№ 104
гр. Сливен , 12.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на дванадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Яница С. Събева Ченалова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора Борислав Николаев Сяров (ОП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Яница С. Събева Ченалова Частно
наказателно дело № 20212200200234 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:55 часа се явиха:
Осъденото лице СЛ. СТ. Т., редовно призована, се явява лично.
За Началника на Затвора – гр. Сливен, редовно призован, се явява
ст.юриск. П. С., редовно упълномощена.
Окръжна прокуратура – гр. Сливен, редовно призована, се представлява
от прокурор С..
Съдът разясни на осъденото лице разпоредбата на чл.439, ал.3 от НПК,
а именно правото да има защитник, включително да й бъде назначен
служебен защитник при условията на закона.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбрах правата си. Не съм упълномощила
защитник. За момента предпочитам делото да се гледа без защитник, тъй като
много трудно се придвижвам и не желая да ми бъде назначаван служебен
защитник. Ще се представлявам сама по настоящото дело.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради
което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по молба на осъдената СЛ. СТ. Т., с
правно основание чл.437, ал.2 от НПК и чл.70 от НК, с искане да бъде
условно предсрочно освободена от изтърпяване на остатъка на наложеното й
с протоколно определение по НОХД № 206/2014 г. по описа на Районен съд –
Петрич общо наказание 10 години „Лишаване от свобода“, за осъжданията й с
четири самостоятелни присъди – по НОХД № 820/2012г. по описа на РС –
Благоевград, НОХД № 355/2010г. по описа на РС – Дупница, по НОХД №
1598/2014 г. по описа на РС – Благоевград и НОХД № 206/2014г. по описа на
РС – Петрич.
Заедно с молбата на осъденото лице са представени от администрацията
на Затвора гр. Сливен документи – становище на Началника на Затвора гр.
Сливен, оценка на осъден правонарушител, препланиране на присъдата, както
и личното досие на осъденото лице водено в Затвора – Сливен.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
СТ.ЮРИСК. С.: Нямам искания за отводи. По отношение на
доказателствата, представям справка за актуалния остатък към днешна дата.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Каквото може е събрано. Нищо не мога да кажа.
СТРАНИТЕ: Нямаме възражения да се приемат прeдставените
доказателства.
Съдът НАМИРА, че следва да приобщи към доказателствата по делото
писмените такива представени с молбата на осъденото лице, касаещи
търпяното наказание „Лишаване от свобода” и цялото затворническо досие.
2
Следва да се приобщи и представената справка за актуалния остатък от
наказанието.
Във връзка с изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представените и
приложени към молбата на осъденото лице писмени доказателствени
материали, както и представената в днешното съдебно заседание актуална
справка за остатъка от наказанието.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
СТ.ЮРИСК. С.: Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на
Началника на затвора. Към днешната дата считаме, че е изпълнена само
първата законова предпоставка за условно предсрочно освобождаване, а
3
именно изтърпяно е 2/3 от наказанието Лишаване от свобода, като останалите
предпоставки считаме, че са неизпълнени. В условията на затвора лишената
от свобода Т. е с неустойчиво поведение по отношение на правилата и
допуска дисциплинарни прояви. Награждавана е два пъти по конкретни
поводи. Не работи предвид здравословните проблеми и факта, че е пенсионер.
Пасивна е по отношение дейностите за осмисляне на свободното време и не
взема участие в тях. Не е вземала участие и в квалификациони курсове,
поради липса на мотивация. Рискът от рецидив е в границите на среден и е
налице продължително задържане. Предвид изложеното и като вземете
предвид цялостния доказателствен материал, считам, че е необходимо да
продължи поправителното въздействие, поради което моля да оставите без
уважение молбата за условно предсрочно освобождаване на СЛ. СТ. Т..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, предлагам да се
съобразите със становището на Началника на затвора, гр. Сливен и да
оставите молбата без уважение за условно предсрочно освобождаване.
Съдът ДАВА право на лична защита на осъдената.
ОСЪДЕНАТА Т.: Нямам какво да кажа. Нямам думи. Поддържам
молбата си.
Съдът ДАВА право на последна дума на осъдената.
ОСЪДЕНАТА Т.: Нямам какво да допълня. Предоставям на съда.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и разясни на
страните правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
4
Заседанието се закри в 12.15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5