Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Попово, 19.05.2022 година
Подписаният Явор Томов, съдия в
Районен съд Попово и съдия-докладчик по НОХД
№ 84/2020 г. по описа на съда, установих следното:
Производството по делото е
приключило с присъда № 40/01.09.2021 г., с която подс. О.Ш. ***, е бил признат
за виновен в извършени престъпления по чл.354в,ал.1 НК и чл.308,ал.2,вр. с ал.1 НК, като при условията на чл.23,ал.1 и
ал.3 от НК му е било наложено общо наказание в размер на 3 години ЛОС, което да
изтърпи при първоначален „строг“ режим и глоба в размер на 7000 лв. С решение №
23/ 26.04.2022 г. по внохд № 242/2021 г. на ТОС първоинстанционната присъда е
била изменена само в частта досежно квалификацията на документното
престъпление, като същото е било преквалифицирано по чл.316, във вр. с
чл.308,ал.2,вр. с ал.1 НК, като наложеното общо наказание е останало без
промяна. Решението влязло в сила на 26.04.2022 г.
По делото е постъпила молба вх.№
260151/19.05.2022 г. от осъдения О.В. /понастоящем в арест към РСИН-Шумен/, с
която моли съда да извърши групиране на наказанието по нохд № 84/2020 г. на
ПпРС с присъда на холандски окръжен съд и присъда на немски съд в гр.Дуисбург,
както да приспадне изтърпяното по тези присъди задържане.
Съдията-докладчик намира, че не са
налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл.25 от НК за определяне на
едно общо наказание, тъй като присъдите посочени в молбата на осъдения В. не са признати и изпълнени съобразно
българското законодателство. Съгласно чл.8,ал.2 от НК, влезлите в сила присъди, постановени в друга
държава-членка на ЕС, за деяние, което съставлява престъпление по българския
НК, се взема предвид във всяко наказателно производство, което се провежда
срещу същото лице в Република България, но следва преди това да бъде
призната и изпълнена чуждестранната присъда по изрично предвидената в
българския НПК процедура. От друга
страна, чл.8 ал.2 от НК не отменя необходимостта от признаване на чуждата
присъда, тъй като действието му е ограничено от чл.4 ал.2 от НПК „Влязла в сила
присъда, издадена от съд на друга държава и непризната по реда на българското
законодателство, не подлежи на изпълнение от органите на Република България“.
Без признаване на чуждата присъда, приложимостта й е ограничена до издаващата я
държава. За да бъдат признати правните й последици в Република България,
присъдата на нидерландския окръжен съд, който е посочен от осъдения като “Zeeland West Brabant”, несъмнено трябва да премине процедурата по признаване съгласно
българското законодателство. Непризнатата
присъда на нидерландския окръжен съд по прокурорски № 02-029192-22, обуславя невъзможността
да се обсъжда материално-правната й приложимост към съвкупността с българската
присъда постановена по нохд № 84/2020 г. на ПпРС.
Разпоредбата на чл.4 ал.2 от НПК
изисква да е налице признат съдебен акт, който да породи правото за
привеждането в изпълнение в България на чуждата присъда и тогава да се стигне
до преценка налице ли са материално правните предпоставки на съвкупността с
българската присъда. Признаването на чужди присъди по реда на чл.463 и сл. от НПК има за цел да се приравни и зачете на територията на Република България
материалната законна сила на чуждестранния съдебен акт, за което има уредена специална
процедура. След като нидерландската присъда не е призната по реда на НПК,
прякото й приложение по чл.8 ал.2 от НК е невъзможно и остава безпредметно обсъждането
на общо наказание по реда на чл.25 от НК. Поради това, в рамките на проведеното
и приключило съдебно производство по нохд № 84/2020 г. на ПпРС не са налице
предпоставки за произнасяне по реда на чл.306, ал.1,т.1 НПК.
Поради изложените съображения, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на осъдения О.Ш. ***, ЕГН-**********
/понастоящем задържан в арест
към РСИН-Шумен/ за групиране по реда на чл.25 НК на наказанията наложени му
нохд № 84/2020 г. на ПпРС, с тези на нидерландски
окръжен съд “Zeeland West Brabant” по
прокурорски № 02-029192-22, респ. с приспадане на задържане за времето от
26.09.2020 г. до 08.01.2021 г. на съд в гр.Дуисбург, Германия, КАТО НЕДОПУСТИМА.
Разпореждането е окончателно е не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на осъдения О.Ш.В..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: