№ 709
гр. София, 05.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанас Ст. Атанасов
Членове:Атанас Н. Атанасов
Калина В. Станчева
като разгледа докладваното от Атанас Н. Атанасов Въззивно частно
наказателно дело № 20221100601254 по описа за 2022 година
Производството е образувано по жалба на Т.И. АНТОВ срещу
„определение“ на СРС за прекратяване на наказателното производство по
НЧХД № 12339/21 по описа на СРС.
В жалбата до въззивната инстанция се сочи бланкетна неправилност и
незаконосъобразност на акта на СРС, като се иска неговата отмяна.
След проверка на материалите по делото, Софийски градски съд
констатира, че не следва да пристъпва към упражняване на правомощията си
за разглеждане на жалбата по същество, тъй като същата не е била
администрирана правилно от първоинстанционния съд.
Липсва на първо място приложен по делото документ за изискуемата
по закон дължима държавна такса за разглеждане на въззивното производство
в размер на 6 лева. На следващо място, самата въззивна жалба е нередовна,
доколкото противоречи на разпоредбите на чл.320 ал.1 и ал.3 НПК, което е
налагало даването на конкретни указания и срок за тяхното изпълнение. От
съдържанието на жалбата не става съвсем ясно кой точно акт се оспорва пред
въззивната инстанция, тъй като наказателното производство реално е било
прекратено с разпореждане, а жалбата е насочена срещу „определение“, без
1
посочени номер и дата. В този смисъл и за да не възниква съмнение, ще
следва да се уточни и конкретизира кой точно акт на СРС и от коя дата се
обжалва. Самото изложение на въззивната жалба е бланкетно и без каквато и
да е било конкретика досежно претендираните пороци на
първоинстанционния акт. Липсват освен това писмени доказателства за
връчване на цялото прекратително разпореждане на СРС на страните, ведно с
мотивите на съда, извън диспозитива на разпореждането, чието съдържание е
отразено в самото съобщение, съобразно приложените две последни
съобщения на л.30 и л.31 от делото. Самото пълномощно освен това, което е
представено, макар и трудно четливо, дава основание да се приеме, че са
налице правомощия за водене на дело пред административен съд София-град
и софийски районен съд, но не и пред софийски градски съд, където се
развива настоящото въззивно производство. В този смисъл ще следва да се
укаже на частния тъжител или да представи надлежно пълномощно за
представителство, или да подаде лично подписана въззивна жалба.
Всичко това налага извод, че настоящото производство е
преждевременно образувано, поради което следва да се прекрати, а делото да
се върне на СРС за извършване на съответните действия по администриране.
В случай на неизпълнение на дадените от съда указания следва да
намери приложение процедурата по чл.323 НПК.
Воден от изложеното, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ВНЧД № 1254/2022 година по
описа на Софийски градски съд, НО, ІV-ти въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС за изпълнение, съобразно посоченото в
обстоятелствената част.
2
Определението не подлежи на обжалване и протест .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3