Решение по дело №1927/2020 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 260376
Дата: 9 юни 2021 г. (в сила от 9 юни 2021 г.)
Съдия: Чавдар Андреев Тодоров
Дело: 20201520101927
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

№..............от 09.06.2021г., гр.Кюстендил

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Кюстендилският районен съд                        наказателна колегия,

На двадесети май                          две хиляди двадесет  и първа година,

В публично заседание                                              в следния състав:

 

Председател:Чавдар Т.

 

Секретар:Зоя Равенска

като разгледа докладваното от съдия Т. Гр.Д №1927 по описа на съда за 2020г., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.238 ГПК.

Подадена е искова молба от Л.Г.Д., с ЕГН**********, с адрес *** против Г.С.А., с ЕГН **********, с адрес ***.Предявен е иск с правно основание чл.108 ЗС за осъждане на ответника да предаде на ищеца владението на северозападно сервизно помещение /мазе/, към етаж от западната половина на двуетажна жилищна сграда, изградена в парцел III, имот пл.№97, парцел 2 по плана на гр.Кюстендил, находящ се на ул.“Гоце Делчев“ №45

 Към исковата молба са приложени: копие от договор дарение и постановления на КРП.

Съдът е изпратил препис от исковата молба ведно с приложенията на ответника, който в указания едномесечен срок не е подал писмен отговор.В съдебно заседание, ответникът не се яви , без да посочи уважителна причина за това си поведение.

Съдът обяви делото за решаване, като прие, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 от ГПК, след като: ответникът не е депозирал отговор, не се яви в първото по делото съдебно заседание и е налице искане от страна на ищеца по чл.238 ГПК.

Съдът, след като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 от ГПК, счита, че следва да се произнесе с решение по чл.238, ал.1 ГПК.В този смисъл основателна е и претенцията за присъждане на направените в хода на настоящето производство деловодни разноски.

При този изход на процеса, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по делотои разноски в размер на 300лв.-изплатен от ищеца адвокатски хонорар за процесуално представителство по делото.

На основание чл.78, ал.6 ГПК, ответникът следва да заплати държавна такса по сметка на съда в размер на 50 лв.

Водим от гореизложеното, съдът.

 

 

 

                                                 РЕШИ:

 

Признава за установено по отношение на Г.С.А., с ЕГН **********, с адрес ***, че Л.Г.Д., с ЕГН**********, с адрес *** притежава право на ползване върху северозападно сервизно помещение /мазе/, към етаж от западната половина на двуетажна жилищна сграда, изградена в парцел III, имот пл.№97, парцел 2 по плана на гр.Кюстендил, находящ се на ул.“Гоце Делчев“ №45.

Осъжда Г.С.А. да предаде на Л.Г.Д. владението върху гореаписания имот.

Осъжда Г.С.А. да заплати на Л.Г.Д. деловодни разноски в размер на 300 лв.

Осъжда Г.С.А. да заплати по сметка на Районе съд Кюстендил държавна такса в размер на 50 лв.

 

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                             Райнен съдия: