№ 29150
гр. София, 18.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:********************
като разгледа докладваното от ******************** Гражданско дело №
20241110127830 по описа за 2024 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от Г. С. С.,
искова молба против ТП на ********** с която е предявен установителен иск с правно
основание чл. 1, ал. 1, т. 3 ********, с искане да се постанови решение, с което да се
установи трудовият стаж на ищеца за периода м.07.1992г. – м.12.1992г. в предприятие
**************.
С постъпила, след отговора на ответника, уточнителна молба ищецът прави
същото искане – да се установи трудовия му стаж, но за друг период 15.09.2021г. –
30.06.1992г. Въвеждането на нов период представлява промяна на основанието
/Определение № 54 от 28.04.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 607/2021 г., II г. о., ГК /, а
съгласно чл. 214, ал. 1 ГПК в срок до първото по делото открито съдебно заседание
ищецът може да измени основанието на своя иск.
По изложената аргументация и на основание чл. 214 ГПК, съдът намира, че
следва да допусне изменение на основанието на иска, чрез въвеждането на нов период.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА, на основание чл. 214, ал. 1 ГПК, изменение на исковата претенция,
чрез промяна на периода, в частност искът с правно основание чл. 1, ал. 1, т. 3
******** се счита предявен за периода 15.09.1991г. – 30.06.1992г.
УКАЗВА на ответника, че в едномесечен срок от получаване на настоящото
определение, може да изрази становище с оглед допуснатото изменение на иска.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
1
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените си субективни права при твърдения, че за
процесния период 15.09.1991 г. – 30.06.1992 г., е работил в авиокомпанията
************** на длъжността летец-пилот, с основно месечно възнаграждение –
5 000 лв., като за процесния период е посочил, че е налетял 549 часа и 39 минути, от
които 228 часа и 58 минути нощен нальот. Твърди, че трудовата му книжка, която е
съдържала информация за посочения период, е загубена от работодателя му -
авиокомпания ********* Сочи също, че в НОИ е установено, че книжата и
ведомстите, които удостоверявали трудовия му стаж за посочения период, били
загубени/унищожени.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът
оспорва иска и излага, че липсват безспорни доказателства, които да потвърждават
претенцията на ищеца. Моли съда да отхвърли предявения иск.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявен е
иск с правно основание чл. 1, ал. 1, т. 3 ******** с искане да се постанови решение, с
което да се установи трудовият стаж на ищеца за периода 15.09.1991 г. – 30.06.1992 г. в
предприятие **************.
3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива.
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти
По иска с правно основание чл. 1, ал. 1, т. 3 ********.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото
пълно и главно, че за периода 15.09.1991 г. – 30.06.1992 г. е работил в предприятие
************** на длъжност летец-пилот.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства,
че между него и ************** са били налични трудови правоотношения,
доколкото описаният в исковата молба и уточнителната такава трудов договор не е
приложен.
УКАЗВА на ищеца, в двуседмичен срок от получаване на настоящото
определение, на основание чл. 6, ал. 4 ********, да представи писмени
доказателства, от които да се установява, че двамата свидетели
2
******************, ЕГН ********** и *************************, ЕГН
********** са работили в периода 15.09.1991 г. – 30.06.1992 г. в предприятието
**************.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанието искането за допускане
на гласни доказателства ще бъде оставено без уважение.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 01.11.2024 год. от 09.30
часа, за които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание. На
ответника да се изпрати и препис от уточняващата молба на ищеца с вх. №
220685/04.07.2024 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3