МОТИВИ по АНД №237/2020год.
Производството
е по реда на чл. 376 и следващите от НПК.
Съдът е сезиран с мотивирано постановление от 15.07.2020г. от РП Берковица
за освобождаване от наказателна отговорност на К.В.В. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, основно образование, не работи, с ЕГН ********** за
това, че на 26.05.2020г. в
гр.берковица на ул.”Чайка” №16 без
надлежно разрешително и в нарушение на разпоредбата на чл.30 ЗКНВП държал суха зелена тревна маса /коноп/ с нето тегло 1,75 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 6,07% на стойност 10,50лева,което представлява високо
рисково наркотично вещество съгласно Приложение №1 към чл.3 ал.2 от ЗКНВП и
случаят е маловажен да бъде освободен от
наказателна отговорност за извършено
престъпление по чл.354 а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, с налагане на административно наказание по реда на чл.78 А от НК.
В съдебно
заседание представителят на Районна прокуратура гр. Берковица, поддържа
повдигнатото обвинение и направеното искане. Счита, че наказание, определено
към предвидения в закона минимален размер би осигурило целите на индивидуалната
и генералната превенции предвидени в закона.
Обвиняемият
изразява становище, с което не оспорва фактическата обстановка по делото.
Моли да му бъде определено наказание,
към минималния предвиден в закона размер.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият
К.В. заедно с голям брой свои роднини живее в гр.Берковица на ул.”Чайка” №16.На
26.05.2020год. за времето от 11,20 часа след получен оперативен сигнал служители на РУ на
МВР-гр.Берковица-свид.Денислав Кацарски и Александър Тодоров в присъствието на
ст. Разследващ полицай галя Генадиева извършили претърсване и изземване на
цитирания адрес.В стая на втория етаж на жилищната сграда,ползвана като
складово помещение между тухлите е намерено найлоново пликче ,съдържащо 8 броя
топчета с тревна маса,всяко едно увито в полиетилен.При замерване съдържанието
на топчетата е установено ,че се касае до 1,75грама.При тестване с полеви тест
съдържанието на топчетата е реагирало на наркотичното вещество канабис/коноп/.В
хода на разследването е установено,че другите обитатели на жилището нямат
отношение към намереното.
Съгласно заключението на вещото лице по
назначената и изготвена физико-химическа експертиза е видно,че се касае за
високорискови наркотични вещества от вида
коноп/канабис/ със съдържание на ТНС 6,07% с общо нетно тегло 1,75грама..
По делото е била изготвена оценка на
наркотичните вещества ,чиято обща стойност възлиза на 10,50лв.
Описаната
фактическа обстановка се доказва от събраните и изготвени в хода на
разследването на образуваното по случая ДП № 140/2020г. на РУ гр.Берковица,
доказателства и доказателствени средства – протокол за претърсване и изземване
и фотоалбум, протоколите за разпит на свидетели, протокол за разпит на
обвиняем, свидетелство за съдимост, протокол за физико – химическа експертиза.
Така
установената фактическа обстановка не се спори от нарушителя.
Изложеното
мотивира съда да приеме, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 354 а, ал.5, вр. ал.3, т. 1 от НК.
От
субективна страна обвиняемият В. е извършил деянието при форма на вина - пряк
умисъл, тъй като същият е предвиждал обществено опасните последици вследствие
противоправното държане от негова страна на високорискови наркотични вещества и
е искал настъпването на такива, съзнавал е противоправния характер на
поведението си. С държането на високо рискови наркотични вещества без надлежно
разрешително, деянието е осъществено и завършено и от обективна страна .
Същият е
осъществил втората форма на изпълнителното деяние съгласно ал. 3 на чл. 354 а
от НК – държи наркотични вещества. В конкретния случай обвиняемият е държал
високо рискови наркотични вещества с висока степен на риск за общественото
здраве – коноп/канабис/
От
субективна страна деецът е извършил деянието умишлено, при форма на вината пряк
умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на извършеното престъпление,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Въз
основа на характеристичната справка и свидетелството за съдимост съдът
възприема следните обстоятелства: обвиняемият не е осъждан
за извършено престъпление от общ характер. Не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава осма от НК. Същият се е признал за виновен като е
съдействал за разкриването на престъплението.
Водим от горното настоящият
състав приема, че конкретният случай е маловажен и попадащ в приложното поле на чл. 354а,
ал. 5 от НК, тъй като са налице многобройни смекчаващи обстоятелства,
предвиждащи по – ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените
случаи на престъплението от този вид по чл. 354а НК.
За
престъплението по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, пр. 2, т.1, пр. 1 от НК, което е умишлено, законодателят е предвидил
наказание глоба до 1000 лева.
Видно от
приетите по делото доказателства обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан за
престъпление от общ характер, не представлява лице с висока обществена
опасност, не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на Раздел ІV на Глава осма от НК и от престъплението не са
причинени съставомерни имуществени вреди.
Изложеното
обосновава извод, че са налице основанията на чл.78 А от НК за освобождаване на
К.В.В. от наказателна отговорност за извършено
престъпление по чл. 354 а, ал.5,вр. ал.3, т.
1., пр.1 от НК с налагане на
административно наказание – глоба.
При
определяне на административното наказание, съдът съобразно разпоредбите на ЗАНН
обсъди тежестта на деянието, подбудите за неговото извършване, както и
смекчаващите (изразено признание и съжаление в хода на досъдебното производство
и съдействие за разкриване на обективната истина, както и ниската стойност на наркотичното вещество.
Предвид
на това и като съобрази целите на наказанието - неговата превантивна и
превъзпитателна функция по отношение на дееца, като взе предвид разпоредбите на
чл. 354 а, ал. 5 от НК, във вр. с чл. 78 а ал. 5 от НК съдът намира, че за
извършеното деяние, на К.В.В. следва да
бъде наложено наказание - глоба в размер на 1000,00 лв. Съдът приема, че така определеното по вид и
размер наказание е съобразено с разпоредбите на чл. 27 от ЗАНН и ще окаже
необходимата поправително, превъзпитателно и възпиращо въздействие върху дееца
.
На основание чл.354 а, ал.6 от НК във връзка с
чл.53,ал.2,б.”А” от НК, следва да бъдат отнети в полза на държавата иззетите
наркотични вещества ,намиращи се в ЦУ
Митници ,които да се унищожат по съответния законоустановен ред.
При този изход на делото обвиняемият, следва да заплати,
в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Монтана, направените по делото
разноски в размер на 174.37 лева.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :