О П Р Е
Д Е Л
Е Н И
Е № 16
Гр.Кнежа,
03.02.2020г.
В И
М Е Т
О Н А Н
А Р О
Д А
Кнежанският
Районен съд в публично съдебно заседание на 03.02.2020г./трети февруари/
през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Пламен Тодоров
Съдебни заседатели: Ц.М.
Т.Б.
при
секретаря Ивета Ружова в присъствието на прокурора Ангел Танев като
разгледа докладваното от съдията Пламен Тодоров НОХД№210/2019г. по описа на съда и за да се произнесе взе предвид
следното :
РП-Кнежа
е внесла Постановление по чл.414,ал.1,т.1 от НПК.
Видно от съдържанието на
Постановление по чл.414,ал.1,т.1 от НПК №Р-67/2019г. от 21.01.2020г. на
РП-Плевен с Определение по протокол №227/23.12.2019г.,постановена по
НОХД№210/2019г. по описа на РС-Кнежа на осъдения Ю.С.В. *** ,по споразумение на
страните е наложено наказание „лишаване от свобода“в размер на 3 месеца,което
да изтърпи при първоначален режим на изтърпяване „общ“ и наказанието е
приведено в изпълнение на 06.01.2020г. Прокурорът сочи ,че на 17.01.2020г. в ТО
при РП-Плевен е постъпило писмо с изх.№Р-5810.01.2020г. на Затвора-гр.Плевен ,в
което администрацията на затвора
изразява съмнение в законосъобразното определяне на режима на
изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ на осъдения.
Според прокурора е налице неяснота относно волята на съда при какви условия
следва осъденото лице да изтърпи
наложеното му наказание от 3м./три месеца/,“лишаване от свобода“,понеже няма
произнасяне в съдебния акт относно евентуалното приложение на чл.57 от ЗИНЗС.
Според РП-Плевен е налице неяснота,която може да бъде отстранена единствено
с института на тълкуване,съгласно чл.414 от НПК.
Съобразно това е направено предложение от РП-Кнежа до съда ,в открито
съдебно заседание да се произнесе с определение по чл.414,ал.1,т.1 от НПК,с
което да определи осъдения Ю.С.В. *** при какъв режим да търпи наказанието „лишаване
от свобода в размер на 3м./три месеца/.
Представителят на РП-Кнежа поддържа предложението си.
Защитникът на осъдения ,адв.Д.П.
изрази съгласие с тезата на прокурора и също иска от съда да разтълкува волята
си.
Осъденият Ю.В. *** и заяви ,че е съгласен с казаното от защитника му.
След като се запозна по отделно и
съвкупно със събраните по делото данни и доказателства,съдът счита за
установена описаната по-горе фактическа
обстановка:
Налице е неяснота в съдържанието на Определение
по протокол №227/23.12.2019г.,постановена по НОХД№210/2019г. по описа на
РС-Кнежа ,където на осъдения по споразумение на РП-Плевен и защитника на
осъдения му е наложено наказание „лишаване
от свобода“ в размер на 3м./три месеца/,което да изтърпи при първоначален
режим на изтърпяване на наказанието „общ“,тъй като не е с висока степен на
обществена опасност,но не е посочена разпоредбата на чл.57,ал.3 от ЗИНЗС.
Налице е неяснота при одобрения в
споразумението режим на изтърпяване на наказанието,което поражда неясното
относно волята на съда.
Предвид изложеното по отношение на наложеното на осъдения Ю.С.В. *** наказание в
размер на 3м./три месеца/ лишаване от свобода,съдът е имал предвид на
осн.чл.57,ал.3 от ЗИНЗС общ режим на изтърпяване, тъй като осъдения не
е с висока степен на обществена опасност.
Допуснатата неяснота в съдържанието на Определение по протокол
№227/23.12.2019г.,постановена по НОХД№210/2019г. по описа на РС-Кнежа да се
разбира в изложения смисъл.
Водим от горното,съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На осн.чл.414,ал.1,т.1 от НПК в
съдържанието на Определение по
протокол №227/23.12.2019г.,постановена по НОХД№210/2019г. по описа на РС-Кнежа да
се разбира,че на осн.чл.57,ал.3 от ЗИНЗС
по отношение на наложеното на осъдения Ю.С.В. *** наказание в размер на 3м./три месеца/ лишаване от свобода,съдът
е имал предвид общ режим на изтърпяване,тъй
като осъдения не е с висока степен на обществена опасност.
Определението подлежи на въззивно
обжалване и на протест пред ПлОС в 15 дневен срок от днес.
Районен съдия :……………………
/ Пл. Тодоров /
Съдебни заседатели: 1. …………………
2. …………………