Решение по дело №1156/2018 на Районен съд - Троян

Номер на акта: 257
Дата: 10 юли 2019 г. (в сила от 29 ноември 2019 г.)
Съдия: Светла Иванова Иванова
Дело: 20184340101156
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 декември 2018 г.

Съдържание на акта

                                               РЕШЕНИЕ    257

                                                     

                                      гр. Троян, 10.07.2019 год.

                                   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Троянски районен съд, втори граждански състав, в публично заседание на двадесет и пети юни, две хиляди и деветнадесета  година в състав:

 

Председател: СВЕТЛА ИВАНОВА

 

При секретаря Емилия Петрова, като разгледа докладваното от съдия  Иванова  гр. дело № 1156  по описа на ТРС за 2018 год., за да се произнесе - съобрази:

 Предявена е искова молба от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, пк 1784, район Младост, бул. Цариградско шосе 159, бл. Бенч Марк, Бизнес център, с ЕИК *********, представлявано от Кремена Стоянова, и Ярослав Бергер,  чрез адв. Р.Д.,  преупълномощена от АДВОКАТСКО СЪДРУЖИЕ „СТОЯНОВ, Д. И ПАРТНЬОРИ" срещу П.Х.К. ***, с правно основание чл. 422 от ГПК.

Ищецът твърди, че страните са били в облигационни правоотношения, които се регулират от Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД, съгласно които ищцовото дружество  е изпълнило задължението си за доставка на електрическа енергия за периода 03.01.2018 г. до 01.06.2018 г., която ответникът е следвало да заплати, но същия не е сторил това.

Излага се, че Дружеството е доставяло на П.Х.К., с електроснабден имот находящ се в **********, ел.енергия за периода от 03.01.2018 г. до 01.06.2018 г., за което е издало отделни фактури, с посочени конкретно дължими суми, а именно:

1.      Фактура No ********* от 11.06.2018г. на стойност 0.13 (тринадесет стотинки) лева за периода 03.05.2018 - 01.06.2018г.

2.      Фактура No ********* от 11.03.2018г. на стойност 58.81 (петдесет и осем лева и осемдесет и една стотинки) лева за периода 02.02.2018 - 01.03.2018г.

3.      Фактура No ********* от 10.02.2018г. на стойност 61.01 (шестдесет и един лева и една стотинка) лева за периода 03.01.2018 - 01.02.2018г.

4.      Фактура No ********* от 11.04.2018г. на стойност 125.60 (сто двадесет и пет лева и шестдесет стотинки) лева за периода 02.03.2018 -01.04.2018г.

Твърди се, че така посочените задължения по различните фактури са станали изискуеми, тъй като съгласно Общите условия на договорите за продажба на ел.енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД, абонатът разполага с десетдневен срок за плащане на задълженията за консумираната електрическа енергия през който период от време вземането е ликвидно и изискуемо, а след изтичането на този срок вземането става годно за принудително изпълнение по съдебен ред.

В чл.19, ал.8 от Общите условия изрично е упоменато, че неполучаването на съобщението не освобождава потребителя от задължението да заплати в срок дължимата сума.

Поради неизпълнение на задълженията на ответника за заплащане на претендираните суми, ищцовото дружество е подало  заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, по което е образувано ч.гр.дело 928/2018г. на ТРС. Длъжникът е упражнил правото си по чл.414, ал.1 ГПК подавайки възражение в законоустановения срок, поради което е инициирано и настоящото производство.

Претендират се направени в исковото и в заповедното производство по разноски.

В съдебно заседание, за редовно призования ищец не се явява представител.  

Ответникът, редовно призован не се явява и не се представлява в съдебно заседание.

От  приложеното на л.39 съобщение е видно, че на ответникът е изпратено съобщение, с което е връчен препис от исковата молба и в съобщението изрично са посочени последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание.

При предвидената процедура по реда на чл. 131, ал. І от ГПК ответникът представя писмен отговор, с който изразява становище за неоснователност на претенция.

По искане на ищеца съдът е допуснал съдебно-техническа експертиза, заключението по която съдът е приел като доказателство като обосновано и  компетентно изготвено. От него се установява, че «Партидата на ищеца е открита преди април 2010r. с клиентски №: ***. аб.№:*** на адрес /обект/ с.Д.***. Отчитането на консумираната ел. енергия от П.Х.К. е извършено по месечно по утвърден график от инкасатори, служители на „ЧЕЗ Разпределение България" АД. СТИ е монтирано на 06.08.2017г. и към дата 31.05.2019г. е в метрологична годност. Дължимата сума за консумираната ел. енергия за периода от 03.01.2018г. до 01.06.2018г. е 245.55лева, а дължимата лихва – 10.14 лева.“, които суми са отразени в таблица. Приложение 1, представляваща неразделна част от заключението.  Експерта е констатирал, че не платените фактури са както следва: №:*********/10.02.2018г.; №:**********/11.03.2018г.; №:**********/11.04.2018г. и  №:**********/11.06.2018г.

С оглед на изложените по-горе  мотиви съдът намира, че предявените искове с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 107 ЗЕ, като основателни и доказани, следва да бъдат уважени изцяло, ведно с акцесорната претенция за законна лихва върху главницата начиная датата на подаване на заявление по реда на 410 от ГПК до окончателно ѝ изплащане.                                                                   По отговорността за разноски:

            С оглед изхода на делото ответникът следва да заплати на ищеца сторените по делото разноски, на основание чл.78 ал.1 от ГПК.                                 

Ищецът претендира и е представил доказателства за направени разноски в заповедното и настоящото исково производство. В заповедното производство са направени разноски в общ размер от 83.00лв.-  държавна такса 25.00 лв. и 58.00 лева адвокатско възнаграждение. В исковото производство са направени разноски в размер на 75.00 лева ДТ, 87.00 лева адвокатско възнаграждение и 180.00 лева депозит за вещо лице.                             

От така изложеното следва, че общият размер на разноските на ищеца в исковото и заповедното производство е 425.00лв.

 

Мотивиран от горното, съдът 

 

                      Р Е Ш И :

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА П.Х.К., ЕГН ********** ***,  с електроснабден имот находящ се в с. Д.***, с ИТН ***, че дължи на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, пк 1784, район Младост, бул. Цариградско шосе 159, бл. Бенч Марк, Бизнес център, с ЕИК *********, представлявано от Кремена Стоянова, ЕГН ********** и Ярослав Бергер,  чрез адв. Р.Д.,  преупълномощена от АДВОКАТСКО СЪДРУЖИЕ „СТОЯНОВ, Д. И ПАРТНЬОРИ" сумата от 245.55 (двеста четиридесет и пет лева и петдесет и пет стотинки) лева - главница за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 03.01.2018 г. до 01.06.2018 г., в едно със законната лихва за забава върху главницата, считано от момента на подаване на Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение - 04.10.2018г.,  до окончателното заплащане на главницата и сумата от 10.14 (десет лева и четиринадесет стотинки) лева - законна лихва за забава, считано от 21.03.2018 г. до 27.09.2018 г., съгласно приложената по делото справка за възникнали задължения.

ОСЪЖДА П.Х.К., ЕГН ********** *** да заплати на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, пк 1784, район Младост, бул. Цариградско шосе 159, бл. Бенч Марк, Бизнес център, с ЕИК *********, представлявано от Кремена Стоянова, ЕГН ********** и Ярослав Бергер,  чрез адв. Р.Д., преупълномощена от АДВОКАТСКО СЪДРУЖИЕ „СТОЯНОВ, Д. И ПАРТНЬОРИ", сумата в размер на 83.00 (осемдесет и три) лева разноски за образуване на Заповедното производство по чл. 410 ГПК, както и разноски за образуване на настоящото производство и депозит за СТЕ в общ размер на 342.00 (триста четиридесет и два лева), съобразно представен списък на разноските по чл.80 ГПК.

            РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните решения по чл.235, ал.5 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред ОС Ловеч в двуседмичен срок от връчването му на страните.                 

            Препис от същото да се приложи по ч.гр.д №928/18г. на ТРС.

 

 

                                                                Районен съдия: