Решение по дело №3266/2017 на Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

гр.София, 24.04.2018 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Софийски градски съд, II-д  гражданско отделение,  в закрито заседание на 24.04.18 г. в състав:

                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ ДАМЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА АЛЕКСАНДРОВА

                                                мл.с.БОГДАН РУСЕВ

               

като разгледа докладваното от съдия Александрова гр.д.№  3266 по описа за 2017  г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

 

            Производството е по реда на чл.247 ГПК.

С молба от 04.04.18 г. въззивниците-И.Д.И. и Т.М.М.-И. са поискали допускане на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение от 22.02.18 г., като в абзац 3 от диспозитива на решението при изписване на периода, за който се отхвърлят исковете с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД вместо „19.10.07 г.-26.11.10 г.“ е записано „19.10.07 г.-24.11.12 г.“.Молят съда да допусне поправка на очевидна фактическа грешка, като в абзац 3 на диспозитива на ред 11 и 12 да бъде записано „исковете по чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД за сумата над 5 672,08 лв.-надвнесена сума над първоначалния договорен размер от 9 009,91 лв. за периода 19.10.07 г.-26.11.10 г.“ вместо погрешното „исковете по чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД за сумата над 5 672,08 лв.-надвнесена сума над първоначалния договорен размер до 9 009,91 лв. за периода 19.10.07 г.-24.11.12 г.“, а в абзац 3 на ред 12 и 13 да бъде записано „иска за надвнесена такса за управление на кредита за периода 19.10.07 г.-26.11.10 г.“ вместо погрешното „иска за надвнесена такса за управление на кредита за периода 19.10.07 г.-24.11.12 г.“.

Ответникът по молбата-„Ю.Б.“ АД оспорва същата и моли съда да я остави без уважение като неоснователна.

Съдът намира молбата по чл.247 ГПК за основателна.

В мотивите на постановеното по делото решение от 22.02.18 г. съдът е приел, че в частта, с която са отхвърлени исковете по чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД за сумата над 5 672,08 лв.-надвнесена сума над първоначалния договорен размер до 9 009,91 лв. за периода 19.10.07 г.-26.11.10 г., както и иска за надвнесена такса за управление за периода 19.10.07 г.-26.11.10 г., обжалваното решение следва да се потвърди, а в диспозитива се е произнесъл, че потвърждава решението в частта, с която са отхвърлени исковете по чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД за сумата над 5 672,08 лв.-надвнесена сума над първоначалния договорен размер до 9 009,91 лв. за периода 19.10.07 г.-24.11.12 г., както и иска за надвнесена такса за управление за периода 19.10.07 г.-26.11.12 г.При това положение е налице несъответствие между действително формираната и външно изразената воля на съда относно крайния период на исковете, поради което следва да се постанови решение, с което да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението от 22.02.18 г., като на ред 11, 12 и 13 на трети абзац вместо „19.10.07 г.-24.11.12 г.“ се чете „19.10.07 г.-26.11.10 г.“.

Водим от горното съдът

 

Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение от 22.02.18 г., като на ред 11, 12 и 13 на трети абзац вместо „19.10.07 г.-24.11.12 г.“ се чете „19.10.07 г.-26.11.10 г.“.

Решението може да се обжалва касационна жалба пред ВКС в 1-месечен срок от връчването му на страните.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                             ЧЛЕНОВЕ:1.                                    2.