№ 1486
гр. Пазарджик, 19.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20255220200986 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. З. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, явява се лично.
Явява се защитникът адв. И. Мечева – редовно уведомена и надлежно
упълномощена.
За НО – Началник сектор в ОДМВР – Пазарджик - редовно призован, не
се явява представител.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с приложена скица на Община –
Пазарджик.
Постъпило е и писмо на Областно пътно управление – Пазарджик.
АДВ. МЕЧЕВА – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. МЕЧЕВА - Да се приемат представените писмени доказателства.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
приложените към преписката документи, както и постъпилите писма от
1
Община- Пазарджик и от ОПУ – Пазарджик.
АДВ. МЕЧЕВА - Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. МЕЧЕВА - Моля да отмените НП, като незаконосъобразно,
подробни съображения съм изложила в жалбата. Няма да се спирам подробно,
като ще маркирам няколко точки съобразно разпита на свидетелите от
предходните съдебни заседания. Считам, че от свидетелските показания и на
четиримата свидетели стана ясно, че моят доверител във въпросния ден и час,
единственото нещо което е осъществил като деяние е, че тръгвайки с
автомобила е подал малко по- силна газ на сами автомобил. Същият не е
правил никакви опасни маневри, чрез които да е заплашил здравето или
живота на хората, които са били около неговия личен автомобил. Това се
потвърди дори от актосъставителя, който в свидетелските си показания казва,
че жалбоподателят е видял самите полицаи и самите полицаи са били на 20-30
метра от колата гледайки я как потегля. В първото съдебно заседание беше
разпитан още един представител на РУ- Пазарджик, който също потвърди, че
автомобилът след като е тръгнал се е движил не повече от 20-30 метра.
Считам, че за такова движение няма как да се направят такИ. опасни маневри,
няма как задните гуми да нямат сцепления с пътната настилка, а отделно от
това и актосъставителя не доказа някаква опасност в това движение. Искам да
отбележа, че наказанието което се предвижда е изключително високо и затова
което е извършил жалбоподателя не може за 12 месеца да му се вземе книжка
и да му се налага 3000 лева глоба. Моля съда да вземе предвид
обстоятелството, че към настоящия момент доверителят ми не е имал някакви
нарушения, отделно от това в ежедневието си използва автомобил, тъй като
работи в гр. Стамболийски в магазин в „Новомес“ и на него му е необходимо в
ежедневието да управлява МПС. По отношение на представените днес
писмени доказателства от Община- Пазарджик не може да се направи
категоричен извод, че УПИ-то което е посочено 101 обхваща цялата пресечка
описана в акта, тъй като УПИ-то обхваща част от бул. „Стефан Стамболов“ и
една много малка част от пресечката в която се твърди, че е бил спрян
автомобила, заради това считам че в самия акт и в НП има допуснати
2
неточности.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - Искам да се отмени НП, защото не съм
направил нищо виновно и подсъдимо.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3