Решение по дело №202/2020 на Районен съд - Горна Оряховица

^{Р Е Ш Е Н И Е- 300}

 

^{град Горна Оряховица, 19.08.2020 година}

 

^{В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А}

 

^{РАЙОНЕН СЪД-ГОРНА ОРЯХОВИЦА, седми състав, в публично заседание на осемнадесети август през две хиляди и двадесета година в състав:}

 

^{ПРЕДСЕДАТЕЛ: М.КАРАГЬОЗОВА}

 

^{при секретаря М.Първанова и в присъствието на прокурора ..........………………..…, разгледа докладваното от съдията Карагьозова НАХД № 202 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:}

 

^{Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН}

 

^{ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П.И.В. обжалва електронен фиш/ЕФ/ серия Г № 0009559 на ОДМВР В.Търново, с който му е наложено административно наказание глоба в размер на 250 лв.  Моли съда да отмени обжалвания фиш.}

^{ЗАЩИТНИКЪТ адв.С. поддържа жалбата.Излага подробни съображения в съдебно заседание за незаконосъобразност на оспорения ЕФ.}

^{ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА не изпраща процесуален представител и не изразява становище по съществото на жалбата.}

^{РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ГОРНА ОРЯХОВИЦА, редовно призована, не се представлява и не изразява становище.}

^{СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:}

По делото не се спори, че собствен на жалбоподателя лек автомобил е управляван на 03.11.2019г., като се посочва в оспорения ЕФ № 0009559,  че собственикът му не е заплатил задължителната по закон застраховка „Гражданска отговорност“, които обстоятелства били установени чрез АТСС на 03.11.2019 г. в 17,42 часа. Липсата на такава застраховка е констатирана на база на представена по делото справка, възпроизвеждаща водените при „Гаранционния фонд“ /по чл.518 о КЗ/ регистри, отразяващи актуалното състояние на действащите застрахователни договори за задължителните застраховки „Гражданска отговорност“/ГО/-л.12 от делото.

Съдът прави следните изводи:

Видно от самия фиш е, че се претендира управление на МПС  с регистрационен номер № ****, за което собственикът му не е сключил застрахователен договор за задължителна застраховка „ГО“. В самият фиш е вписано, че е извършено нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ във връзка чл.638, ал.4 във връзка с чл.638, ал.1, т.1 във връзка с чл.461, т.1 от КЗ.

В процесният случай предвид нормата на чл.647, ал.3, изречение първо от КЗ, приложима за формата на електронния фиш е разпоредбата на чл. 189, ал.4, изречение второ от ЗДвП. От съдържанието на разпоредбата се извлича изискването в съответния фиш да се посочат нарушените разпоредби.

Управлението на превозно средство без сключена застраховка ГО не представлява нарушаване на изискването на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, тъй като разписаното там изискване е за сключване на такъв договор от собственика, като нарушаването му е съставомерно по чл.638, ал.1 от КЗ в зависимост от това дали става въпрос за виновна или безвиновна отговорност.

Когато се управлява МПС, за което няма валидна застраховка, съставомерно е поведението именно на водача, управляващ превозното средство, за което няма валидно сключен договор за застраховка ГО – чл.638, ал.3 от КЗ.

Посоченото налага извод, че нормата на чл.638, ал.4 от КЗ съдържа всички обективни признаци на състав на нарушение, които се съдържат и в чл.638, ал.3 от КЗ, като в този случай законът предполага/презюмира вината на собственика на съответното превозно средство и свързва последиците на отговорността му към последиците на отговорността на водача, управлявал съответното МПС.

Обстоятелството, че самият състав на нарушението представлява и законовата разпоредба която е нарушена, следва да се съобразява от органите, които установяват нарушения по този диференциран процесуален ред.

Вписването в електронния фиш на императивна разпоредба, нарушението на която води до проявлението и на друг административно - наказателен състав и посочването в електронния фиш едновременно на два административно - наказателни състава, е израз на формалната незаконосъобразност на последния и е основание за отмяната му. В този смисъл е и решение по касационно наказателно-административен характер дело № 10088 по описа на Административен съд Велико Търново за 2020 г.

^{Така мотивиран, съдът}

 

^{Р Е Ш И :}

 

^{ОТМЕНЯ електронен фиш/ЕФ/ серия Г № 0009559 на ОДМВР В.Търново, с който на П.И.В. е наложено административно наказание глоба в размер на 250 лв.}  

^{Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-Велико Търново в 14-дневен срок от връчване на съобщението, че е изготвено и обявено.}

                                                           

                                                       ^{РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………….}