О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
Номер 19.12.2019 година Град
Търговище
Търговищки
Административен съд
на деветнадесети декември две
хиляди и деветнадесета година
в закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИРА ТОДОРОВА
Като разгледа
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
Адм.Д № 252 описа за 2019 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 145 и сл. от АПК.
Постъпила е жалба от „Златен плод – В“ ЕООД с ЕИК
*********, против Заповед № РД05-166/10-10-2019 г. на директора на РДГ Шумен.
Съгласно чл. 12, ал. 3 АПК в случаите на обжалване на
административни актове по съдебен ред се събират държавни такси. Размерът им е
определен в т. 2б от Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите,
събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и МП - а "по жалби срещу административни актове
се събира проста държавна такса, както следва: от юридическите лица с
нестопанска цел и от физическите лица, които не са търговци 10 лв., а съгласно
т.2б б.“б“ от юридически лица, без
посочените в буква "а", и от физическите лица - търговци по смисъла
на Търговския закон 50 лв.“
Съдът
намира, че на основание чл.
158, ал. 3 от АПК, са били налице
предпоставките за оставяне на жалбата без разглеждане, поради неотстраняване незаплащането на цялата дължима държавна такса. Видно от
делото с разпореждане от 31.10.2019 г.
и извадка от деловодна програма ясно е
указано на дружеството жалбоподател, че
следва в 7 дневен срок от получаване на съобщението за разпореждането следва да довнесе държавна такса в размер на
40 лв. Разпореждането е получено на
13.11.2019 г. Не е заплатена дължимата
се държавна такса, като и не са
представени доказателства това да е сторено. Изпратено
е повторно съобщение с изрично
предупреждение за последиците от невнасяне по смисъла на чл.258, ал.3 АПК, като
срока също е изтекъл.Съгласно чл.
158, ал. 1 от АПК "Когато жалбата или протестът не отговарят на
изискванията на чл.
150, ал. 1 и чл.
151, те се оставят без движение, като на оспорващия се изпраща съобщение да
отстрани нередовностите в 7-дневен срок". Ал. 3
на посочената разпоредба предвижда, че "Ако нередовностите
не бъдат отстранени в срока по ал. 1, жалбата или протестът се оставя без
разглеждане с разпореждане на съдията-докладчик". При неотстраняването на нередовностите
е приложим чл.
158, ал. 3 от АПК жалбата следва да се остави без разглеждане, а
производството по делото следва да се прекрати.
Водим от горното
и на основание чл. 158,
ал.3 във вр. с чл. 151,
ал.1 т.3АПК, съдът
О П
Р Е
Д Е
Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Златен плод – В“ ЕООД с ЕИК *********, против
Заповед № РД05-166/10-10-2019 г. на директора на РДГ Шумен, като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. д. № 252 по описа за
2019
год. на АС - Търговище.
Определението
подлежи на обжалване пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му на страните с частна жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: