МОТИВИ по АНД № 350/2019 г.по описа на ПлРС:

С постановление от  15.02.2019 г. прокурор при Районна прокуратура – гр.*** е установил, че са налице основанията на чл.78 А от НК по образуваното срещу П.Н.Н. *** бързо производство № Б-48/2019 г. по описа на РП-*** за извършено престъпление по чл.  354а, ал. 3, т. 1 от НК и е направил предложение пред Районен съд – гр. *** за освобождаване на П.Н.Н. с ЕГН ********** от наказателна отговорност чрез налагане на административно наказание за това, че на 10.02.2019 година в град ***, без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана /с нето тегло 0.797 грама на стойност 4,78 лева, със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 22,9%, като деянието представлява маловажен случай.

Подсъдимият редовно призован, явява се лично в съдебно заседание  и с  адв. Х.К. *** и признава вината си.  Молят съда да бъде съобразено предложението на РП-***, както и да  му бъде наложено минимално по размер административно наказание Глоба.

Р.п.– П. редовно призована, не изпраща представител.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за   установено следното:

          Подсъдимият П.Н.Н. е роден на *** г. в гр. Средногорие, живущ ***, българин, българско гражданство, неженен, средно образование, работи, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

    На 10.02.2019 година, в град ***, на ул. ***, подс. бил спрян за проверка от служителите на Първо РУ град , ***, изпълняващи патрулно- постова дейност - свидетелите А.Г.А., И.Ц.Д.и Р.И.И.. Те установили самоличността на подсъдимия и го попитали държи ли в себе си вещества, държането на които е забранено от закона. Подсъдимият казал на полицейските служители, че няма такива вещества в себе си, след което на основание чл.80 от ЗМВР св. А.Г.А.извършил личен обиск на подсъдимия, в хода на който в десния джоб на якето на подсъдимия било открито прозрачно целофанено пликче, съдържащо суха зелена тревиста маса. Подсъдимият обяснил на полицейските служители, че сухата тревиста маса е марихуана за негова лична употреба, при което бил отведен в сградата на Първо РУ град *** и задържан за срок от 24 часа.

По случая било образувано бързо досъдебно производство.

Било прието, че на 10.02.2019г., в град ***,  без надлежно разрешително, подсъдимият П.Н.Н. *** държал високорисково наркотично вещество- коноп /марихуана / с общо тегло 0,797 грама с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 22.9 %.

         Горната фактическа обстановка се установява от депозираните в хода на досъдебното производство показания на свидетелите А.Г. А., И.Ц. Д., Р.И.И., служители на - *** РУ на МВР – ***, от които се установява в конкретика извършеното от подсъдимия деяние, които съдът кредитира като обективни и кореспондентни с ценените от него писмени доказателства, находящи се в бързо производство № Б-48/2019 г. по описа на РП-***, прочетени в съдебно заседание и приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК и в конкретност протокол за оглед на веществени веществени доказателства на л. 10, албум от 11.02.2019 г. за извършен оглед на веществено доказателство – прозрачен полиетиленов плик съдържащ суха зелена тревиста маса на л. 11 и л. 12, приемо-предавателен ротокол от 13.02.2019 г. на л. 19,  писмо до ЦМУ отдел „МРР-НОП“ с  № ЗМ 107/19 от 13.02.2019 г. на л. 20, протокол за оценка на наркотични вещества от 13.02.2019 г. на л. 21, справка за съдимост по отношение на подсъдимия П.Н. на л. 22, характеристична справка на л. 23, протокол за обиск на лице от 10.02.2019 г. на л. 26 от делото, всичките писмени БП неоспорени.

  Съдът цени и назначената в хода на ДП съдебно физико-химична експертиза от която се установява, че сухата растителната маса от съцветие, зелена на цвят е установено, че същата представлява коноп /канабис, марихуана/, със съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол. Общото нетно тегло на сухата растителна маса /съцветия/ със зелен цвят  е 0,797грама. Експертизата сочи, че конопът /канабис, марихуана/ и хашиша имат наркотично действие, нямат легална употреба, пазар и производство и са поставени под контрол /забрана/ съгласно Списък I на Единната конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961 г., ратифицирана от Р.ългария и ЗКНВП, обнародван в ДВ бр. 68 от 02.08.2013 г. Тетрахидроканабинола е поставен под контрол в  Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични във вр.  с чл. 3 ал. 2 от ЗКНВП.

 При така приетата фактическа обстановка, съдът счита, че с деянието си подсъдимия П.Н.Н. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

Следва да се посочи че марихуаната е високорисково наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно Единната конвенция по упойващите вещества на ООН от 1961 г.,  изменена с Протокола от 1972г., ратифицирана от РБългария. В Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от Закона за наркотичните вещества и прекурсорите с ПМС № 293/ 27.10.2011г. и съгласно Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите – наркотичното вещество е в списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.

За извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода от една до шест години и глоба от две хиляди до десет хиляди лева. Н. не е осъждан и не е освобождаван към момента на деянието от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и в тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. При определяне размера на наказанието  - глоба в полза на държавата в размер на хиляда лева, съдът съобрази доброто му процесуално поведение в хода на ДП и признанието на вината с което е съдействал за изясняване на обективната истина, липсата на данни за по-добро материално положение. Поради описаното съдът прецени да определи и наложи посоченото по-горе административно наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства. Отегчаващи такива не намери.

        При този изход на делото съдът намира, че  на основание чл. 354а ал. 6 от НК, следва да бъдат отнети в полза на държавата веществените доказателства, а именно марихуана с общо нетно тегло 0,797 гр., като останалите след изследване 0,697 гр. са изпратени за съхранение в Централно митническо управление, Отдел „МРР-НОП“- София, след влизане в сила на решението същите да бъдат унищожени.

На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия П.Н.Н., следва да бъде осъден, да заплати по сметка на ОД на МВР – гр. *** направените деловодни разноски в размер общо на 91,27 лева.

               По така изложените съображения съдът постанови решението си.

                                                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: