№ 204
гр. Ямбол, 15.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на петнадесети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марина Хр. Христова Иванова
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова Иванова
Гражданско дело № 20212330102384 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът Н. М. Г. – редовно уведомен, не се явява. За него – адв. Т. С.,
редовно упълномощена.
Ответникът А. М. Г. - редовно уведомен, не се явява. За него – адв. П. П.,
редовно упълномощен.
Вещо лице С.Д. – редовно уведомена, се явява.
Съдът докладва писмо вх. № ***/08.03.2022 г. от ДФЗ“ във връзка със
съдебно удостоверение изх. № ***11.02.2022 г.
Докладва молба вх. № ***/09.03.2022 г. от назначеното по делото вещо
лице С.Д., с която моли за предоставяне на допълнителен срок за изготвяне на
заключение, предвид, че по делото не е постъпила необходимата информация
от ДФЗ“.
Докладва писмо вх. № ***/09.03.2022 г. от ОДЗ-Я., ведно с приложени
към същото писмени доказателства.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Адв. П. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. С. – Уважаема госпожо Председател, поддържам ИМ с уточненията,
направени към нея. Прегледах внимателно връчения ни проект за доклад и не
правя възражения по същия. Моля да се приеме. Запозната съм с постъпилите
доказателства. Моля да бъдат приети. Своевременно са направени
доказателствените искания, свързани с тях. Считам, че съдържат относима
информация по делото и факти от предмета на доказване. Запознати сме с
писмото от ДФЗ“, но следва да с има предвид, че това е след комасация.
Фактът, че реално я работи трето лице е без значение за спора. Важното е кой
я е заявил. Правя уточнение, че това е кампания - 2017/2018 г.
Адв. П. – Уважаема госпожо Председател, поддържам отговора на ИМ.
Оспорвам ИМ. Поддържам съображенията, изложени в писмения отговор.
Правя уточнение относно искането направено с отговора за представяне на
обяснения от Н.Г. по прокурорска преписка № ***/2020 г. на ЯРП, като
заявявам, че оттеглям това свое искане. Запознат съм с писмените
доказателства от ДФЗ“ и ОДЗ-Я.. Не възразявам да бъдат приети по делото,
но тъй като материалите от ОДЗ“ са входирани на 09.03.2022 г. и обемът е
голям, моля да позволите при необходимост да формулирам евентуални
доказателствени искания в тази връзка в следващо съдебно заседание. Нямам
възражения по връчения проект за доклад.
С определение от 10.02.2022 г., връчено на страните, съдът е съобщил на
същите проекта за доклад по делото.
Предвид липсата на възражения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта за доклад и като доклад по делото, който да се счита за
неразделна част от настоящия съдебен протокол.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: писмо вх. № ***/08.03.22 г., както и приложени
по опис към писмо вх. № ***/09.03.2022 г. писмени доказателства, находящи
се на лист 122 – 429 от делото.
2
Адв. С. – Моля по делото да приемете представените в днешно съдебно
заседание материали – общи заявления за подпомагане на моя доверител в 3
процесни години, с цел да докажат, че лицето своевременно се е регистрирало
и има право да получава субсидии. Казваме наши пропуснати ползи, вкл. и
неполучени субсидии. Същите представям в оригнал за съда и за колегата.
Във връзка с представени от ОДЗ“ писмени доказателства, които съдът прие,
от името на доверителя си оспорвам подписите, положени в заявленията
Приложения № 1 и № 2 към всяко от тях, именно на заявление по чл. 70
ППЗСПЗЗ с вх. ***23.06.2016 г., находящо се на листи 155,156 и 157 от
делото за стопанската 2016/2017 г., заявление вх. ***13.07.2017 г., находящо
се на листи 158, 159 и 160 по делото за стопанската 2017/2018 г., заявление вх.
***/29.07.2019 г. за стопанската 2019/2020 г. на листи 161, 162 и 163 от
делото, заявление ***26.07.2018 г. за стопанската 2018/2019 г. на листи 164,
165 и 166 от делото. Представени са в нехронологичен ред. Твърдим, че
подписите в реквизита за „заявител“ в Приложение № 1 и № 2, че във всяко
едно от заявленията подписите не са положени от моя доверител, поради това
молим да се разкрие съответното производство и да се назначи графологична
експертиза,която да отговори дали ищецът е положил подписите на заявител
в 4 бр. заявления по чл. 70 ППЗСПЗЗ дали са положени от него. Оригиналите
трябва да са в ОДЗ. В приложение № 1 и № 2 те ни представят препис „вярно
с оригинала“. Оспорвам подписите и съдържанието на тези заявления. Имаме
основание да твърдим, че то е манипулирано, след като подписът не е негов.
Адв. П. – Не се противопоставям на искането за графологична
експертиза. Запознат съм с представените в днешно съдебно заседание
писмени доказателства, т. к. са представени и по други дела, водени между
страните, и не възразявам да бъдат приети.
Предвид заявеното в днешно с. з. от процесуалния представител на
ищеца и на осн. чл. 193 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА производство по оспорване заявление по чл. 70 ППЗСПЗЗ с
вх. ***23.06.2016 г., находящо се на листи 155,156 и 157 от делото за
стопанската 2016/2017 г., заявление вх. ***13.07.2017 г., находящо се на
3
листи 158, 159 и 160 по делото за стопанската 2017/2018 г., заявление вх.
***/29.07.2019 г. за стопанската 2019/2020 г. на листи 161, 162 и 163 от
делото, заявление ***26.07.2018 г. за стопанската 2018/2019 г. на листи 164,
165 и 166 от делото.
УКАЗВА на ищцова страна, че носи тежестта да установи твърденията,
че подписите в графа „заявител“ в оспорените документи са нейни.
Съдът намира искането на ищеца за назначаване на СГЕ за основателно,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Назначава СГЕ, вещото лице по която, след като се запознае с
материалите по делото, извърши необходимите справки, вкл. в ОДЗ-Я.,
където се намират оригиналите на оспорените документи, да отговори на
въпросите дали подписите в графа „заявител“ са поставени от ищеца Н. М. Г..
УКАЗВА на вещото лице, че при изготвяне на експертизата следва да
използва база данни на БДС.
Експертизата да се изготви от вещо лице при НТЛ-Я. при депозит в
размер на 200 лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок, считано от днес.
НТЛ да се уведоми за определяне на вещо лице, след представяне на
доказателства за внесения депозит.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: *** **** ****
Предвид необходимостта от събиране на допуснати доказателства,
делото следва да бъде отложено за друга дата, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 28.04.2022 г. от 10,15 часа, за която дата и
час страните и явилото се вещо лице, да се считат редовно уведомени
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,48
4
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5