№ 35354
гр. София, 06.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20231110141094 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба на Н. Е. П. срещу (ФИРМА)
ЕООД.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и
да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Към отговора на исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът
намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на спора, поради
което следва да бъде допуснато събирането им по делото.
Искането на ищеца за задължаване на ответника да представи договора за кредит,
следва да се остави без уважение, доколкото с отговора на исковата молба същият, както и
относимите към него документи, са представени. Искането за задължаване на ответника да
представи счетоводна справка досежно извършени плащания, също следва да се остави без
уважение, с оглед предмета на предявените искове.
Ищецът е направил искане за издаване на съдебно удостоверение, което да послужи
пред БНБ за снабдяване с информация досежно всички сключени договори между страните,
което следва да се остави без уважение, доколкото тази информация би била с
изключително широк обхват, а в случая не е необходимо да се изследват всички сключени
договори между страните освен процесния.
Съдът намира, че предявените искове са допустими, като по делото следва да бъде
насрочено открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 28.11.2023 г. от 15:10 часа , за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от
ответника документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта
за доклад на делото:
1
Предмет на делото са предявените от Н. Е. П. срещу (ФИРМА) ЕООД установителни
искове с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, чл. 26, ал. 1, пр. 2 ЗЗД, чл. 26, ал. 1, пр.
3 ЗЗД и чл. 146 ЗЗП за прогласяване нищожността на клаузите „Фаст“ и „Флекси“ от
Договор за паричен заем № ********** от 28.03.2023 г., сключен между страните, поради
противоречие със закона, заобикаляне на закона, накърняване на добрите нрави и
неравноправност на клаузите.
В исковата молба се твърди че между страните на 28.03.2023 г. е сключен договор за
паричен заем № ********** за сумата от 3 500 лева. Сочи се, че в договора било посочено,
че ищецът ще ползва две допълнителни услуги „Фаст“ и „Флекси“, за които следвало да
заплати допълнителна такса, равняваща се на над 100 % от отпуснатата главница, за първата
услуга – 1 400 лв., а за втората 2 800 лв. или общо 4 200 лв. Излага, че договорът е нищожен
поради неспазена форма, както и поради непредоставени ОУ и СЕФ. Сочи се, че договорът
не е написан по ясен и разбираем начин, че не е подписан от кредитополучателя на всяка
страница и че размерът на шрифта е под 12. Твърди, че липсва ясно разписана методика на
формиране на ГПР. Счита, че действителният размер на ГПР е над максимално допустимия
такъв. Аргументира, че клаузите предвиждащи заплащане на допълнителни услуги
заобикалят закона, като сочи и още, че същите са нищожни поради противоречие със закона,
добрите нрави, както и поради неравноправност. Твърди, че услугите не са предоставени.
Моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл.131. ал.1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
предявените искове се оспорват като неоснователни. Ответникът не оспорва, че между
страните е сключен договор със соченото от ищеца съдържание. Развива подробни
съображения в насока, че сключеният между страните договор е действителен, в това число
и оспорваните от ищеца клаузи, както и че са спазени всички законови изисквания. Моли
съда да отхвърли предявените искове. Претендира разноски.
По исковете с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, чл. 26, ал. 1, пр. 2 ЗЗД,
чл.26, ал.1, пр. 3 ЗЗД и чл. 146 ЗЗП, в доказателствена тежест на ищеца е да докаже пълно
и главно по делото, че между страните е сключен Договор за паричен заем № ********** от
28.03.2023 г., част от съдържанието на който са оспорваните клаузи, в който случай
ответникът следва да докаже, че не са налице визираните пороци.
Съдът ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
следните обстоятелства по делото: че между страните е сключен Договор за паричен заем
№ ********** от 28.03.2023 г., част от съдържанието на който са оспорваните клаузи.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че
2
при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да
използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и
непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от
типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при
Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или 0889 515 423 и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204
/Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3