№ 45
Силистра,
22.04.2019 година
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Силистренският окръжен съд, в открито заседание на шестнадесети април през две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен
Неделчев
ЧЛЕНОВЕ: 1. Виолета Александрова
2. Добринка Стоева
при секретаря Галя И., като
разгледа докладваното от съдия Александрова
в.гр.д. № 25 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Въззивно производство по чл.258 и
сл. от ГПК.
С решение №
447/30.11.2018 г., постановено по гр.д. № 271/2018 г., Силистренският районен
съд е отхвърлил иска на И.М.С., и А.М.С., да се признае за установено по
отношение на Р.И.М., че са собственици по наследство и давност на 2042 кв.м.,
разположени в УПИ XV,XVI, пл.№ 30 по действащия регулационен план на селото,
утвърден със Заповед № 847/27.12.1979 г. и 530 кв.м. извън регулация, при граници: от две страни
регулационни граници на с. Чуковец, парцели XIII, ХIV,XV и , а от XVI, а от
останалите страни граници с имоти извън регулация, и да бъде осъдена Р.И.М. да
им предаде владението на ивмота, осъдил е И.М.С. и А.М.С. да заплатят на Р.И.М.
720 лв. разноски по делото.
Производството
е образувано по въззивна жалба на И.М.С.
и А.М.С. чрез процесуални представители с искане да бъде отменено решението
и постановено друго, с което да бъдат уважени предявените искове, претендират
разноски.
Ответницата по жалбата Р.И.М. чрез
процесуален представител моли да бъде потвърждено обжалваното решение.
Силистренският
окръжен съд, след преценка на доказателствата по делото, становищата на
страните в двете инстанции и оплакванията във въззивната жалба, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е процесуално
допустима.
Първоначално предявеният иск е бил
изменен в с.з. на 09.11.2018 г. с непрецизно определение на първоинстанционния
съд: „Приема направеното изменение „… имот с площ 2042 кв.м., а не …
1860 кв.м.“ (без описание на имота и при петитум в последната искова молба за
имоти пл. № 29 и № 30). Искането за изменение е „437 кв.м. от УПИ-15, 666 кв.м.
от УПИ-16 и 939 кв.м. извън регулация“, с препратка към комбинираната
скица на лист 73 от заключението на вещото лице за имот пл.№ 29. В
диспозитива на решението обаче е „2042 кв.м., разположени в УПИ XV,XVI, пл.№
30 и 530 кв.м. извън
регулация (общо 2572 кв.м.). Следователно съдът се е произнесъл по иск,
различен от предявения.
В обжалваното решение е отхвърлен
ревандикационен иск по чл.108 от ЗС, а в първоначалната и последваща искови
молби петитумът сочи установителен иск по чл.124 от ГПК. При образуване на
делото на 27.02.2018 г. в с. Чуковец не е имало нов кадастрален план и
описанието на процесния имот е по регулационен план от 1979 г. В хода на
производството обаче със Заповед от РД-18-872/30.03.2018 г. на ИД на АГКК са
одобрени кадастрална карта и кадастрални регистри, видно от приложената от
вещото лице скица на лист 71, поради което на основание чл.235, ал.3 от ГПК в
решението следва да се опише имота по новата кадастрална карта.
Предвид изложеното, съдът счита, че
е налице основанието на чл.270, ал.3, хипотеза трета от ГПК, съгласно което
обжалваното решение следва да се обезсили и делото да се върне на същия съд за
произнасяне по предявения иск с налагащо се прецизиране на исковата претенция и
нейното изменение.
Тъй като настоящото решение не слага
край на производството, произнасяне по искането за разноски ще се извърши при
новото разглеждане на делото при постановяване на съдебен акт по същество на
спора.
Водим от горните съображения, съдът
Р Е
Ш И :
ОБЕЗСИЛВА решение №
447/30.11.2018 г., постановено по гр.д. № 271/2018 г. по описа на
Силистренският районен съд.
ВРЪЩА делото на
същия съд за разглеждане по предявения иск съгласно дадените указания.
Решението може да бъде обжалвано пред
Върховен касационен съд на РБ в едномесечен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.