ПРОТОКОЛ
№ 80
гр. Сливница, 29.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Невена Пл. Великова
при участието на секретаря Жанета Ив. Божилова
и прокурора И. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Пл. Великова Наказателно
дело от общ характер № 20241890200259 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Костинброд – ТО – Сливница, редовно
уведомена, се явява се прокурор Б..
Подсъдимият К. А. М. – редовно уведомен, се явява лично и с адв. А.
М., упълномощен защитник.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Прокурор Б.:
Адв. М.:
Подсъдимият К. М.:
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ НЕ СА НАЛИЦЕ ПРОЦЕСУАЛНИ
ПРЕЧКИ ЗА ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ, ПОРАДИ КОЕТО
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
1
К. А. М., ЕГН **********, роден на
СЪДЪТ разясни на подсъдимия, защитника и прокурора разпоредбата
на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора,
секретаря и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
Съдът на основание чл. 274 ал. 2 от НПК разясни на подсъдимия К. А.
М. правата му по чл. 55, чл. 91, чл. 94-97, чл. 115 ал. 4, чл. 279 ал. 1, чл. 297,
чл. 371 и следващи НПК, чл. 384 НПК, чл. 381 НПК.
Подсъдимият К. А. М.: Разбрах правата си, които току що ми
разяснихте. Желая да ме представлява адв. М., който съм упълномощил по
делото.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 275 АЛ. 1 НПК ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ
НА СТРАНИТЕ ДА ПРАВЯТ НОВИ ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
И ПО ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурор Б.: Нямам искания по реда на чл. 275 ал. 1 НПК. Да се даде
ход на съдебното следствие.
Адв. М.: Нямам искания по реда на чл. 275 ал. 1 НПК. Да се даде ход на
съдебното следствие.
Подсъдимият К. М.: Нямам искания по реда на чл. 275 ал. 1 НПК. Да
се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ СЛЕД КАТО ИЗСЛУША СТАНОВИЩЕТО НА
СТРАНИТЕ И НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 276 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 276 АЛ. 1 НПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ
ДОКЛАД ПО СЪЩОТО.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 276 АЛ. 2 НПК СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ
ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи фактическите обстоятелства, във
връзка с внесеното обвинение.
2
Прокурор Б.: Поддържам повдигнатото обвинение на К. М.. Същият е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Голф“, с рег. № СА 3292 ВМ /рама № WVWZZZ1HZNW252608/, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,38 /две
цяло тридесет и осем/ на хиляда, установено по надлежния ред съгласно чл. 3,
ал. 1 и чл. 6, ал. 10 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването,
министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, а именно с
техническо средство Алкотест Дрегер № 7510, с фабр. № ARNA 0160, номер
на пробата 1428, след като е осъден с влязла в сила присъда за това, че
управлява моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта
над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред, с одобрено Споразумение №
241 от 26.09.2017 г., в сила от същата дата, по НОХД 594/ 2017 г. по описа на
Районен съд – Сливница, което обвинение ще докажем в хода на съдебното
следствие.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 276 АЛ. 3 НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА
ПОДСЪДИМИЯ РАЗБИРА ЛИ В КАКВО Е ОБВИНЕН.
Подсъдимият К. А. М.: Разбирам в какво съм обвинен.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 277 НПК СЪДЪТ ПОКАНИ ПОДСЪДИМИЯ
ДА ДАДЕ ОБЯСНЕНИЯ ПО ДЕЛОТО.
Подсъдимият К. А. М.: Не желая да давам обяснения. Признавам се за
виновен. Искам да сключа споразумение с прокуратурата.
С оглед на горното и на основание чл. 252, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и
девета НПК.
Прокурор Б.: Уважаема г-жо Председател, със защитника на
подсъдимия К. А. М. – адвокат А. М., постигнахме споразумение, което
3
представям и моля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да
прекратите наказателното производство по делото по отношение на
подсъдимия, на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК.
Адвокат А. М.: Вярно е, че водихме преговори с прокурора и
стигнахме до общо съгласие за постигане на споразумение и да се постанови
акт при условията на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК.
Подсъдимият К. А. М.: Поддържам казаното от защитника ми.
Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. чл. 384, ал. 1, във вр. чл. 381 НПК, сключено между Б. – при
Районна прокуратура Костинброд – ТО – Сливница, наблюдаващ
производството по наказателното производство по НОХД № 259/2024 г. по
описа на Районен съд гр. Сливница, бързо производство № 108/2024 г. по
описа на РУ – Сливница - ОД МВР София, пр. преписка № 1054/2024 г. по
описа на РП Костинброд – ТО Сливница, и адв. А. М. – САК – упълномощен
защитник на подсъдимия К. А. М., със съгласието на подсъдимия К. А. М..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
подсъдимия по чл. 381, ал. 6 НПК.
Прокурор Б.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат А. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Подсъдимият К. А. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва подсъдимия К. А. М.,
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор на подсъдимия К. А. М.: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?
4
Отговор на подсъдимия К. А. М.: Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за подсъдимия, която не подлежи на въззивна и касационна
проверка?
Отговор на подсъдимия К. А. М.: Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на подсъдимия К. А. М.: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на подсъдимия К. А. М.: Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ, на основание чл. 382 ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
І. К. А. М., с ЕГН: **********, роден на , СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че:
На 12.05.2024 г., около 02.15 часа, в с. Росоман, общ. Божурище, обл.
Софийска, по ул. „Момина сълза“ с посока на движение към ул. „Пролет“, е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Голф“, с рег. № СА 3292 ВМ /рама № WVWZZZ1HZNW252608/, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,38 /две
цяло тридесет и осем/ на хиляда, установено по надлежния ред съгласно чл. 3,
ал. 1 и чл. 6, ал. 10 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването,
министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, а именно с
техническо средство Алкотест Дрегер № 7510, с фабр. № ARNA 0160, номер
на пробата 1428, след като е осъден с влязла в сила присъда за това, че
управлява моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта
над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред, с одобрено Споразумение №
5
241 от 26.09.2017 г., в сила от същата дата, по НОХД 594/ 2017 г. по описа на
Районен съд – Сливница
– престъпление по чл. 343б, ал. 2 вр ал. 1 от НК , за което се
предвижда наказание „лишаване от свобода“ от една до пет години и с
„глоба“ от петстотин до хиляда и петстотин лева.
ІІ. Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия М.
престъпление да бъдат наложени следните НАКАЗАНИЯ:
При условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим. На основание чл. 59, ал. 2 вр ал. 1 от НК се
приспада времето, през което подсъдимият е бил задържан със Заповед №
344зз-88 / 12.05.24 г. на органите на РУМВР – Сливница за срок до 24 часа на
основание чл. 72, ал. 1 от ЗМВР
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА“.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК на
подсъдимия М. се определя и наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК -
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА СЕ УПРАЖНЯВА ДЕЙНОСТ“, а именно да се
управлява моторно превозно средство, за срок от ТРИ ГОДИНИ, като на
основание чл. 59, ал. 4 от НК се зачита времето, през което подсъдимият е
лишен от това право по административен ред, считано от 12.05.2024 г.
III. Възпитателната работа по отношение на подсъдимия се възлага на
полицейския инспектор при ОДМВР – София по местоживеенето му.
ІV. Престъпленията, за които се сключва настоящото споразумение не са
сред визираните в чл. 381, ал. 2 от НПК и с него не са причинени
имуществените вреди.
V. Вещественото доказателство – моторното превозно средство - лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № СА 3292 ВМ /рама №
WVWZZZ1HZNW252608/ и три броя контактни ключа, послужило за
извършване на престъплението и е собственост на подсъдимия, следва да
бъде отнето в полза на държавата на основание чл. 343б, ал. 5 вр чл. 343б, ал.
2 вр ал. 1 вр чл. 53, ал 1, б. „б“ от НК.
VI. Разноските по бързото производство - няма.
VII. Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
VІII. Подсъдимият К. А. М. декларира, че е съгласен изцяло и
безусловно със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/ адв. А. М. / / И. Б. /
ПОДСЪДИМ:
6
/ К. М. /
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не протИ.речи
на закона и на морала, както и че престъплението, за което К. А. М. е
привлечен в качеството на обвиняем, не е сред изключените от приложното
поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира че
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото следва да
бъде одобрено, а образуваното наказателно производство - прекратено.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
Б. – при Районна прокуратура гр. Костинброд, ТО Сливница, наблюдаващ
производството по наказателното производство по НОХД № 259/2024 г. по
описа на Районен съд гр. Сливница, бързо производство № 108/2024 г. по
описа на РУ – Сливница – ОД МВР София, пр. преписка № 1054/2024 г. по
описа на РП Костинброд – ТО Сливница, и адв. А. М. - САК - упълномощен
защитник на подсъдимия К. А. М., със съгласието на подсъдимия К. А. М..
ПРИЗНАВА подсъдимия К. А. М., ЕГН **********, роден на , ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 12.05.2024 г., около 02.15 часа, в с. Росоман,
общ. Божурище, обл. Софийска, по ул. „Момина сълза“, с посока на движение
към ул. „Пролет“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № СА 3292 ВМ /рама №
WVWZZZ1HZNW252608/, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на
хиляда, а именно 2,38 /две цяло тридесет и осем/ на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно чл. 3, ал. 1 и чл. 6, ал. 10 от Наредба № 1/19.07.2017
г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието, а именно с техническо средство Алкотест Дрегер
№ 7510, с фабр. № ARNA 0160, номер на пробата 1428, след като е осъден с
влязла в сила присъда за това, че управлява моторно превозно средство с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, установено по
надлежния ред, с одобрено Споразумение № 241 от 26.09.2017 г., в сила от
същата дата, по НОХД 594/2017 г. по описа на Районен съд – Сливница,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 2, във вр. ал. 1 НК и чл. 55, ал.
1, т. 1 НК, ГО ОСЪЖДА НА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК
ОТ 10 (ДЕСЕТ) МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“
ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
НЕ НАЛАГА на основани чл. 55, ал. 3 НК кумулативно предвиденото
наказани „глоба“ от петстотин до хиляда и петстотин лева.
7
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК времето, през което К.
А. М., е бил задържан по настоящото производство със Заповед № 344зз-88
/12.05.24 г. на органите на РУМВР – Сливница за срок до 24 часа на
основание чл. 72, ал. 1 от ЗМВР, като един ден задържане се зачита за един
ден лишаване от свобода.
НАЛАГА на основание чл. 343г, във вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1,
т. 7 НК на подсъдимия К. А. М., с установена по делото самоличност,
наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 НК времето, през което
подсъдимият К. А. М., с установена по делото самоличност, е бил лишен по
административен ред от право да управлява МПС, а именно от 12.05.2024
год. до датата на одобряване на споразумението от съда – 29.05.2024 г.,
включително.
ОТНЕМА на основание чл. 343б, ал. 5 вр. чл. 343б, ал. 2 вр ал. 1 вр. чл.
53, ал. 1, б. „б“ НК в полза на държавата вещественото доказателство –
моторното превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Голф“, с рег. № СА 3292 ВМ /рама № WVWZZZ1HZNW252608/ и три броя
контактни ключа, послужило за извършване на престъплението и е
собственост на подсъдимия.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия К. А. М., с установена
по делото самоличност, мярка за неотклонение „подписка“.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК производството по
н.о.х.д. № 259/2024 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:30 ч.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
8