№ 146
гр. Кнежа, 02.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
като разгледа докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело №
20221430100333 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното :
“РОККИ ТРАНС”ЕООД , вписано в ТРРЮЛНЦ с ЕИК:206 568 766, със седалище и адрес на
управление: област С. (столица), община Ст.,гр.С.,п.к.1505,район „Сл.”,ж.к.„Р.”,
ул.“К.“№**,ет.З,представлявано от едноличния собственик и управител - К. Ф. В. чрез адв.А. А.
Х., Софийска Адвокатска Колегия,с личен номер **********, със съдебен адрес град С.,
п.к.****,р-н„Ср.”,бул.„П. Евт.”№**,ет.*,ап.* е предявило против „ЛОГИСТИКА ИЛИЕВ СД
84“ЕООД,вписано в ТРРЮЛНЦ,с ЕИК:*********,със седалище и адрес на управление:област
Пл.,община Иск.,п.к. 5867,с.Д. Л.,ул.„Ал. Ст.“№**,представлявано от едноличния собственик и
управител А. Л. А. иск с правно осн.чл.79,ал.1 от ЗЗД с цена на иска от 2160лв./две хиляди сто и
шестдесет лева/и държавна такса от 86,40лв./осемдесет н шест лева и четиридесет ст./.
Ищцовата страна твърди,че по силата на Заявка -договор от 07.03.2022г., „Логистика Илиев СД
84“ ЕООД е възложило на „Рокки Транс“ ЕООД извършването на транспортна услуга с адрес на
товарене: Вее Home-BG С. и с адрес на доставка:град Атина,Р.Гърция. Описва се ,че
транспортната услуга е извършена с тов. авт. ********/ ********, съгласно договорените условия
по Заявка - договор между страните.
Ищцовата страна сочи,че съобразно клаузите на Заявка-договор на „Логистика Илиев СД
84“ЕООД е изпратена международната товарителница от 21.03.2022г. и фактурата №**********
от 22.03.2022г.,за дължимата сума от 2160лв (две хиляди сто и шестдесет лева) с включено
ДДС,които документи са получени и приети за заплащане от „Логистика Илиев СД 84“ЕООД,но
до настоящия момент не е заплатена изцяло дължимата сума по фактурата.
Според ищцовото дружество не еднократно ,Логистика Илиев СД 84“ ЕООД е уведомявано,че не е
заплатило сумата от 2160лв.(две хиляди сто и шестдесет) с включено ДДС,която е дължима по
фактурата № ********** от 22.03.2022 г.
1
Предвид изложеното ищцовата страна счита,че за нея е налице правен интерес от предявяване на
настоящия иск.
Въз основа на изложеното ищцовата страна иска от съда да ги призове на съд с ответника и след
като докаже верността на изложеното, да постанови съдебен акт, по силата на който да осъди
„ЛОГИСТИКА ИЛИЕВ СД 84“ ЕООД,вписано в ТРРЮЛНЦ с ЕИК:*********, със седалище и
адрес на управление: област Пл., община Иск., п.к. ****,с.Д. Л.,ул.“Ал. Ст.“№**, представлявано
от едноличния собственик и управител - А. Л. А., да заплати на “РОККИ ТРАНС” ЕООД, вписано
в ТРРЮЛНЦ с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: област С. (столица), община
Столична, гр.С., п.к. ****,район „Сл.”,ж.к.„Р.”,ул.“К.“№**,ет.*, представлявано от едноличния
собственик и управител К. Ф. В., сумата в размер на 2160лв.(две хиляди сто и шестдесет)
лева,ведно със законна лихва за забава върху претендираната сума, считано от датата на подаване
на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.
Освен това ищцовата страна иска от съда да й присъди всички разноските по настоящето
производство, за което прилага и списък с разноски по чл.80 от ГПК,от съдържанието на който
списък е видно ,че по делото са направени деловодни разноски от общо 586,40лв./петстотин
осемдесет и пет лева и четиридесет ст./,от които адвокатски хонорар от 500лв./петстотин лева/ и
държавна такса за завеждане на делото в размер на 86,40лв./осемдесет и шест лева и четиридесет
ст./.
Ищцовата страна иска от съда на основание чл.127,ал.4 от ГПК всички дължими суми по
настоящата искова претенция ответникът да заплати по следната банкова сметка на ищеца: IBAN:
**********************, BIC: RZBB BGSF, банка: „Райфайзенбанк“ АД, титуляр „Рокки Транс“
ЕООД.
Ищцовата страна е направила доказателствени искания да бъде назначена съдебно-счетоводна
експертиза,която след проверка в дружеството на ответника и в НАП да отговори на следните
въпрос, а именно:
1.Включена ли е фактура № ********** от 22.03.2022 г. в подаваната от „Логистика Илиев СД 84“
ЕООД справка по ДДС пред НАП и в дневника за покупките за месец - март 2022 г.?
2.Осчетоводена ли е фактура № ********** от 22.03.2022 г. от страна на „Логистика Илиев СД 84“
ЕООД ?
3.Какво е задължението на „Логистика Илиев СД 84“ ЕООД по фактура № ********** от
22.03.2022 г. ?
Направено е искане след получаване на писмения отговор от страна на ответника да бъде
предоставена възможност на ищцовото дружество да ангажира допълнителни доказателства и да
направи доказателствени искания.
Ищцовата страна е представила към исковата си молба следните писмени доказателства:
1.Заверен препис от Договор - заявка от 07.03.2022 г. - 1 брой;
2.Заверен препис от CMR от 21.03,2022 г. - 1 брой;
3.Заверен препис от фактура № ********** от 22.03.2022 г. - 1 брой;
4.Справка за парично вземане по чл. 366 от ГПК - 1 брой;
5.Извлечение от Търговския регистър за актуално състояние на „Логистика Илиев СД 84“ ЕООД -
1 брой;
2
6.Извлечение от Търговския регистър за актуално състояние на „Рокки Транс“ ЕООД - 1 брой;
7.Документ за внесена държавна такса по сметка на Районен съд - Кнежа - 1 брой;
8.Договор за правна помощ № 824877 от 30.05.2022 г. и пълномощно от 30.05.2022 г. - 1 брой;
9.Списък с разноски по чл.80 от ГПК - 1 брой;
10.Заявление за ел. достъп по делото - 1 брой;
В предоставения й от ГПК срок за отговор на исковата претенция ,ответната страна не е
подала такъв.
По делото се проведе 1 бр. о.с.з. на 04.10.2022г.,за което страните са били редовно призовани .
Ищцовата страна чрез процесуалния си представител адв.А.Х. поддържа исковата си претенция
по основание и размер и заяви искане за постановяване на неприсъствено съдебно решение,ако са
налице предпоставките за това.Представен е списък с направените по делото разноски
съгл.чл.80 от ГПК,които са в общ размер от 586,40лв./петстотин осемдесет и пет лева и
четиридесет ст./,от които адвокатски хонорар от 500лв./петстотин лева/ и държавна такса за
завеждане на делото в размер на 86,40лв./осемдесет и шест лева и четиридесет ст./.
Ответното дружество не изпрати процесуален представител,а и не взе отношение по предмета на
производството,но е получило чрез управителя си А. А. исковата молба с приложението й на
24.06.2022г.,както и призовката за о.с.з. от 27.07.2022г.,където е информирано за предвидените от
ГПК последици от неподаването на писмен отговор в срок и неявяване в съдебно заседание,няма
направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие,както и е било уведомено,че
насрещната страна може да поиска постановяването на неприсъствено решение или прекратяване
на делото,както и присъждане на разноските.
След като съдът прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238,ал.1 и чл.
239,ал.1,т.1 от ГПК – ответника е получил преписа от исковата молба и приложенията към нея на
24.06.2022г., не е представил в срок отговор на исковата молба,не се представлява в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие /призовката
му е връчена на 27.07.2022г./,указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на
отговор на исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото, както и че е
налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – предявения иск е вероятно основателен
с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства,съдът
намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи същия.
Съгласно нормата на чл.239,ал.2,изр.1 от ГПК, неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
Предвид това ,съдът следва да постанови неприсъствено съдебно решение,с което на основание
чл.79,ал.1 от ЗЗД,да осъди „ЛОГИСТИКА ИЛИЕВ СД 84“ЕООД , вписано в ТРРЮЛНЦ,с
ЕИК:*********, със седалище н адрес на управление:област Пл.,община Иск., п.к. 5867, с. Д. Л.,
ул.„Ал. Ст.“№**,представлявано от едноличния собственик и управител А. Л. А. да заплати на
“РОККИ ТРАНС”ЕООД , вписано в ТРРЮЛНЦ с ЕИК:206 568 766, със седалище и адрес на
управление: област С. (столица),община Столична,гр.С.,п.к.****,район„Сл.”,ж.к.„Р.”, ул.“К.“
№**,ет.*,представлявано от едноличния собственик и управител - К. Ф. В. чрез адвокат А. А.
Х.,Софийска Адвокатска Колегия, с Личен номер **********, със съдебен адрес град С.,
п.к.****,р-н„Ср.”,бул.„П. Евт.”№**, ет. *, ап.* сумата в размер на 2160лв.(две хиляди сто и
3
шестдесет) лева,ведно със законна лихва за забава върху претендираната сума, считано от датата
на подаване на исковата молба -31.05.2022г. до окончателното изплащане на задължението.
Да осъди „ЛОГИСТИКА ИЛИЕВ СД 84“ЕООД , вписано в ТРРЮЛНЦ,с ЕИК:*********, със
седалище н адрес на управление:област Пл.,община Иск.,п.к.5867,с.Д. Л.,ул.„Ал.
Ст.“№**,представлявано от едноличния собственик и управител А. Л. А. да заплати на “РОККИ
ТРАНС”ЕООД, вписано в ТРРЮЛНЦ с ЕИК:206 568 766, със седалище и адрес на управление:
област С. (столица), община Столична,гр.С.,п.к.****,район„Сл.”,ж.к.„Р.”,ул,“К.“
№**,ет.*,представлявано от едноличния собственик и управител - К. Ф. В. чрез адвокат А. А. Х.,
Софийска Адвокатска Колегия, с Личен номер **********, със съдебен адрес град С., п.к.****,р-
н„Ср.”,бул.„П. Евт.”№**, ет. *, ап.* направените по делото разноски от общо 586,40лв./петстотин
осемдесет и пет лева и четиридесет ст./,от които адвокатски хонорар от 500лв./петстотин лева/ и
държавна такса за завеждане на делото в размер на 86,40лв./осемдесет и шест лева и четиридесет
ст./.
На основание чл.127, ал. 4 от ГПК всички дължими суми по настоящата искова претенция
ответникът да заплати по следната банкова сметка на ищеца: IBAN: **********************,
BIC: RZBB BGSF, банка: „Райфайзенбанк“ АД, титуляр „Рокки Транс“ ЕООД.
Воден от гореизложеното и на основание
чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК , съдът
РЕШИ:
На основание чл.79,ал.1 от ЗЗД , ОСЪЖДА „ЛОГИСТИКА ИЛИЕВ СД 84“ЕООД , вписано в
ТРРЮЛНЦ,с ЕИК:*********, със седалище н адрес на управление:област Пл.,община Иск., п.к.
5867, с. Д. Л., ул. „Ал. Ст.“ № **, представлявано от едноличния собственик и управител А. Л. А.
да заплати на “РОККИ ТРАНС”ЕООД, вписано в ТРРЮЛНЦ с ЕИК:206 568 766, със седалище
и адрес на управление: област С. (столица), община Столична,гр.С.,п.к.****,район„Сл.”,ж.к.
„Р.”,ул,“К.“ №**,ет.*,представлявано от едноличния собственик и управител - К. Ф. В. чрез
адвокат А. А. Х., Софийска Адвокатска Колегия, с Личен номер **********, със съдебен адрес
град С., п.к.****,р-н„Ср.”,бул.„П. Евт.”№**, ет. *, ап.* сумата в размер на 2160лв.(две хиляди сто
и шестдесет) лева,ведно със законна лихва за забава върху претендираната сума, считано от датата
на подаване на исковата молба -31.05.2022г. до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА „ЛОГИСТИКА ИЛИЕВ СД 84“ЕООД , вписано в ТРРЮЛНЦ,с ЕИК:*********,със
седалище н адрес на управление:област Пл.,община Иск., п.к. 5867, с. Д. Л., ул. „Ал.
Ст.“№**,представлявано от едноличния собственик и управител А. Л. А. да заплати на “РОККИ
ТРАНС”ЕООД, вписано в ТРРЮЛНЦ с ЕИК:206 568 766, със седалище и адрес на управление:
област С.(столица),община Столична,гр.С.,п.к.****,район„Сл.”,ж.к.„Р.”,ул,“К.“
№**,ет.*,представлявано от едноличния собственик и управител - К. Ф. В. чрез адвокат А. А. Х.,
Софийска Адвокатска Колегия, с Личен номер **********, със съдебен адрес град С., п.к.****,р-
н„Ср.”,бул.„П. Евт.”№**, ет. *, ап.* направените по делото разноски от общо
586,40лв./петстотин осемдесет и пет лева и четиридесет ст./,от които адвокатски хонорар от
4
500лв./петстотин лева/ и държавна такса за завеждане на делото в размер на 86,40лв./осемдесет и
шест лева и четиридесет ст./.
На основание чл.127, ал. 4 от ГПК всички дължими суми по настоящата искова претенция
ответникът да заплати по следната банкова сметка на ищеца: IBAN: **********************,
BIC: RZBB BGSF, банка: „Райфайзенбанк“ АД, титуляр „Рокки Транс“ ЕООД.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
5