ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Перник, 31.03.2016
г.
Пернишкият
окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на тридесет и първи март през
две хиляди и шестнадесета година, в състав:
Председател: Милена
Даскалова
като разгледа
докладваното от съдията, гр. дело № 916 по описа за 2015г., за да се произнесе взе предвид следното:
С разпореждане от 22.02.2016г.
на ищеца са дадени указания за заплащане на дължимата се по сметка на САС държавна
такса в едноседмичен срок от съобщението. Ищецът е уведомен за разпореждането
на 25.03.2016г.
На 30.03.2016г. К.Б. т е поискал
да бъде освободен от заплащане на дължимата се по сметка на САС държавна такса .
Съдът намира следното :
С определение №
3746/22.12.2015г., постановено по ч.гр.д. № 5218/2015г. по описа на САС е
изпратено гр.д. № 38/2015г. по описа на СОС за разглеждане на ОС- Перник. Видно от гр.д. № 38/2015г. по описа
на СОС към него са присъединени гр.д. № 66/2015г., гр.д. № 97/2015г., гр.д. №
106/2015г. и гр.д. № 170/2015г. По гр.д. № 38/2015г. и по присъединените към
него дела с влезли в сила определения са оставени без уважение исканията на ищеца
за освобождаване от заплащане на държавна такса.
С молба от 19.01.2016г. ищецът е
поискал повторно да бъде освободен от заплащане на държавна такса, което искане
е оставено без уважение.
В настоящата молба ищецът е посочил обстоятелствата, на които
основава искането си, а именно ниски доходи и влошено здравословно състояние.
Приложил е и декларация за материално и гражданско състояние.
Съдът намира, че няма пречка
страна по делото да прави ново искане за освобождаване от заплащане на държавна
такса и разноски по делото, което е основано на обстоятелства, настъпили след
постановяване на предходния съдебен акт, постановен по същото искане.
Настоящият случай обаче не е такъв. В представената декларация за материално и
гражданско състояние са декларирани обстоятелствата, които вече са били
декларирани от ищеца при първоначалното му искане и които са били взети предвид
от съда. Направеното искане за изискване на постановление от 07.04.2015г. също
не може да обоснове наличието на нови обстоятелства, тъй като видно постановлението
е съществувало към момента , в който ищецът е правил предходните си искания по
чл.83, ал.2 ГПК – 07.07.2015г., т.е. ищецът е могъл да го представи пред съда,
което обаче не е сторил.
Във връзка с изложеното, съдът
намира, че искането по чл. 83, ал.2 ГПК следва да се остави без уважение, тъй
като не се доказва наличието на новонастъпили обстоятелства, въз основа на които
наново да се иска освобождаване от
заплащане на държавна такса, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането на К.И.Б.
за освобождаване от заплащане на държавна такса.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред С. апелативен съд в едноседмичен срок от
съобщението.
Съдия: