№ 379
гр. Стара Загора, 08.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осми август през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
СъдебниГаля Хр. Богданова
заседатели:Димитринка Хр. Христова
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
и прокурора И. Т. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Наказателно дело от
общ характер № 20245530201970 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – редовно
призовани, явява се прокурор И. Р..
ПОДСЪДИМ: К. С. К. – редовно призован, лично се явява.
ПОСТРАДАЛИ:
К. К. К. - редовно призована, лично се явява и с адвокат М.Д.Р., редовно
упълномощена от по-рано по представено по делото пълномощно.
К. К. С. - редовно призован, лично се явява. Не желая да участвам като
страна по делото.
ЗАЩИТНИК: И. Т. М. – редовно призована, лично се явява.
ДОКЛАДВА се по делото постъпила молба от пострадалата К. К. К., чрез
адвокат М.Д.Р. с искане за конституиране в качеството й на частен обвинител
по делото на основание чл.76-79 от НПК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОВЕРЕНИК: Да се даде ход на разпоредително заседание. Правя
1
искане на основание чл.76 от НПК настоящия съдебен състав да конституира
доверителката ми К. К. К. като частен обвинител по делото, доколкото същата
е посочен като пострадала.
ПОСТРАДАЛА К.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Поддържам адвоката ми.
ЗАЩИТНИК: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание са налице
процесуални предпоставки на чл.271 от НПК за даване ход на
разпоредителното заседание. По отношение на искането за конституиране на
пострадалата в качеството й на частен обвинител по делото, съдът намира
същото за основателно, предвид на което следва да конституира пострадалото
лице К. К. К. като частен обвинител по делото. Ето защо, съдът след
съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
КОНСТИТУИРА в качеството на частен обвинител по делото К. К. К.,
ЕГН **********, с процесуален представител адвокат М.Р. от АК- Стара
Загора.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМ: К. С. К. - роден на ****** година в град Стара Загора,
българин, с българско гражданство, със средно образование, не женен, не
осъждан, животновъд в Тракийски университет гр.Стара Загора, с постоянен
адрес село Х, община Стара Загора, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМ: Получих преписи от обвинителния акт на прокурора и от
разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.
2
СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
като покани страните да вземат отношение по тях, както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.
ПОВЕРЕНИК: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Считам, че делото е подсъдното на настоящия
съд
ЗАЩИТНИК: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.
ПОВЕРЕНИК: Считам, че не са налице такива основания
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Считам, че не са налице такива основания
ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива нарушения.
ПОВЕРЕНИК: Считам, че не са налице такива нарушения.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Считам, че не са налице такива нарушения.
ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива нарушения.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, като на страните бяха разяснени
3
възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на
делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава
двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОР: Смятам, че са налице основания за разглеждането на делото
по реда на особените правила, респективно по реда на Глава 29 от НПК.
Постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебно производство и
молим да го одобрите.
ПОВЕРЕНИК: Не възразяваме да се разгледа производството по този
ред.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Поддържам адвоката.
ЗАЩИТНИК: Постигнахме споразумение в съдебна зала и молим делото
да бъде разгледано по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
ПОДСЪДИМ: Желая настоящото производство, да бъде разгледано по
реда на Глава 29 от НПК.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.
ПОВЕРЕНИК: Считам, че не са налице такива основания.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Считам, че не са налице такива основания.
ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА налице са основания за отмяна или изменение на
взетите мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.
ПОВЕРЕНИК: Считам, че не са налице такива основания.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Считам, че не са налице такива основания.
4
ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА имат ли страните искания за събиране на нови
доказателства:
ПРОКУРОР: Нямам такива искания.
ПОВЕРЕНИК: Нямам такива искания.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Нямам такива искания.
ЗАЩИТНИК: Нямам такива искания.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него:
ПРОКУРОР: Делото следва да се гледа веднага след разпоредителното
заседание.
ПОВЕРЕНИК: Делото следва да се гледа веднага след разпоредителното
заседание.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Делото следва да се гледа веднага след
разпоредителното заседание.
ЗАЩИТНИК: Делото следва да се гледа веднага след разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
СЪДЪТ, като изслуша присъстващите лица, приема:
Делото е подсъдно на Районен съд – Стара Загора.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия К. С. К. и на пострадалите К. К. К. и К. К.
С..
5
С оглед становището на страните съдът намира, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по Глава
двадесет и девета от НПК, като страните излагат в устен вид постигнатото
между тях споразумение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
Няма основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице основания за промяна на взетата спрямо подсъдимия мярка
за процесуална принуда.
На основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да се разгледа по реда на
Глава 29 от НПК незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
със страни – прокурор, защитник и подсъдим.
Ето защо и на основание чл.248, ал.5, т.4 и ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА произнасяне по въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК,
съобразно указаното в обстоятелствената част на определението.
В ХОДА НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия К..
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия К. С. К., ЕГН
********** мярка за неотклонение подписка.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото днес по реда на Глава двадесет
и девета от НПК, тъй като е налице и съгласие на страните за това.
Определението на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Стара
Загора.
СТРАНИТЕ ИЗЛОЖИХА В УСТЕН ВИД ПОСТИГНАТОТО
МЕДЖУ ТЯХ СПОРАЗУМЕНИЕ:
6
ПОДСЪДИМИЯТ К. С. К., със снета самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за извършеното престъпление по чл. 343, ал. 3, предложение
„трето“, б.“а“, във връзка с ал. 1, б. "б", във връзка с чл. 342, ал. 1 от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че деянието е извършено от подсъдимия
виновно, при пряк умисъл, като форма на вина.
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия К. С. К. за извършеното
престъпление на основание чл. 343, ал. 3, предложение „трето“, б.“а“, във
връзка с ал. 1, б. "б", във връзка с чл. 342, ал. 1, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от
НК да му бъде наложено НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от
НК да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че с престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди.
СТРАНИТЕ се съгласяват на основание чл.343г, във връзка с чл. 343, ал.
3, предложение „трето“, б.“а“, във връзка с ал. 1, б. "б", във връзка с чл. 342,
ал. 1 от НК обвиняемият К. С. К. ДА БЪДЕ ЛИШЕН от право да управлява
МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото
споразумение.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че веществени доказателства по делото няма.
СТРАНИТЕ се съгласяват направените по делото съдебни и деловодни
разноски в размер общо на 1974,24 лева да бъдат заплатени от подсъдимия по
сметка на ОД на МВР – Стара Загора.
СТРАНИТЕ се съгласяват направените по делото разноски от К. К. за
адвокатски хонорар на повереник - адвокат М.Р. в размер на 2000 лева да
бъдат заплатени от подсъдимия.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ К. С. К.
ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.
ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписвам споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
7
СЪДЪТ НАМИРА, че съдържанието на постигнатото между страните и
подписано от тях споразумение е пълно и в същото не се налагат промени,
поради което следва да бъде вписано в съдебния протокол.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 и ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните в съдебна зала
споразумение по чл.384 във връзка с чл.381 и сл. от НПК, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ К. С. К., със снета самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 09.03.2023 година, около 22.20 часа в град Стара
Загора, на бул. „СВ.П.Е“ при управляване на МПС - лек автомобил марка “А ”
с регистрационен № ********* нарушил правилата за движение по пътищата
- чл.21, ал.1 от ЗДвП - „При избиране скоростта на движението на ППС от
категория „В” е забранено да превишава в населено място скоростта от 50
км/ч”, като е превишил разрешената за движение скорост от 50 км/ч, като се
движил със скорост 125 км/ч и по непредпазливост при независимо
съпричиняване с К. К. К. причинил средни телесни повреди на повече от едно
лице: К. К. С., изразяваща се в счупване на IV-VII ребра вдясно, което е
причинили трайно затрудняване на движението на снагата и на К. К. К. ,
изразяваща се в контузия на гърба и таза със счупване на кръстцовата кост в
дясно с незначително разместване, което е причинило трайно затрудняване на
движението на десния долен крайник - престъпление по чл. 343, ал. 3,
предложение „трето“, б.“а“, във връзка с ал. 1, б. "б", във връзка с чл.
342, ал. 1 от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че деянието е извършено от подсъдимия
виновно, при пряк умисъл, като форма на вина.
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия К. С. К. за извършеното
престъпление на основание чл. 343, ал. 3, предложение „трето“, б.“а“, във
връзка с ал. 1, б. "б", във връзка с чл. 342, ал. 1, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от
НК да му бъде наложено НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от
8
НК да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че с престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди.
СТРАНИТЕ се съгласяват на основание чл.343г, във връзка с чл. 343, ал.
3, предложение „трето“, б.“а“, във връзка с ал. 1, б. "б", във връзка с чл. 342,
ал. 1 от НК обвиняемият К. С. К. ДА БЪДЕ ЛИШЕН от право да управлява
МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото
споразумение.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че веществени доказателства по делото няма.
СТРАНИТЕ се съгласяват направените по делото съдебни и деловодни
разноски в размер на 1974,24 лева, представляващи половината от
направените по досъдебното производство разноски, общо в размер на 3948,48
лева да бъдат заплатени от подсъдимия по сметка на ОД на МВР – Стара
Загора, с оглед на това че спрямо пострадалата К. К. К. има образувано
отделно досъдебно производство, по което същата е обвиняема, касаещо
настоящото престъпление, за което на 08.08.2024г. е внесен обвинителен акт в
Районен съд – Стара Загора.
СТРАНИТЕ се съгласяват направените по делото разноски от К. К. за
адвокатски хонорар на повереник - адвокат М.Р. в размер на 2000 лева да
бъдат заплатени от подсъдимия.
К. С. К.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласна съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:…………………
/К. К./
ЗАЩИТНИК:………………………ОБВИНЯЕМ:………………………
/адв. И. М./ /К. К./
9
ПОВЕРЕНИК: ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:
/адвокат М.Р./ /К. К./
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА: ………………
/прокурор И. Р./
СЪДЪТ НАМИРА, че така вписаното в съдебния протокол и подписано
от страните споразумение не противоречи на закона или морала и следва да
бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено. Водим от
изложените съображения и на основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7 от
НПК във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между И. Р. – прокурор в Районна
прокуратура – Стара Загора, адв. М.Р. в качеството й на повереник на частния
обвинител К. К. К., частен обвинител К. К. К., адв. И. М. в качеството му на
защитник на подсъдимия К. С. К. и подсъдимия К. С. К. споразумение
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по чл.384 във връзка с чл.381 от НПК за прекратяване на наказателното
производство, по силата на което:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ К. С. К., роден на ****** година в град
Стара Загора, българин, с българско гражданство, със средно образование, не
женен, не осъждан, животновъд в Тракийски университет гр.Стара Загора, с
постоянен адрес село Х, община Стара Загора, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че 09.03.2023 година, около 22.20 часа в град Стара Загора,
на бул. „СВ.П.Е“ при управляване на МПС - лек автомобил марка “А ” с
регистрационен № ********* нарушил правилата за движение по пътищата -
чл.21, ал.1 от ЗДвП - „При избиране скоростта на движението на ППС от
категория „В” е забранено да превишава в населено място скоростта от 50
км/ч”, като е превишил разрешената за движение скорост от 50 км/ч, като се
10
движил със скорост 125 км/ч и по непредпазливост при независимо
съпричиняване с К. К. К. причинил средни телесни повреди на повече от едно
лице: К. К. С., изразяваща се в счупване на IV-VII ребра вдясно, което е
причинили трайно затрудняване на движението на снагата и на К. К. К.,
изразяваща се в контузия на гърба и таза със счупване на кръстцовата кост в
дясно с незначително разместване, което е причинило трайно затрудняване на
движението на десния долен крайник, поради което и на основание чл. 343,
ал. 3, предложение „трето“, б.“а“, във връзка с ал. 1, б. "б", във връзка с чл.
342, ал. 1, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК, МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.343г, във връзка с чл. 343, ал. 3, предложение
„трето“, б.“а“, във връзка с ал. 1, б. "б", във връзка с чл. 342, ал. 1 от НК
ЛИШАВА подсъдимия К. С. К. със снета самоличност от правото да
управлява МПС, за срок от ДВЕ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в
сила на определението по делото.
ОСЪЖДА подсъдимия К. С. К., с п.с., ДА ЗАПЛАТИ в полза на
Държавата по сметка на ОД МВР – Стара Загора сумата от 1974,24 /хиляда
деветстотин седемдесет и четири лева и двадесет и четири стотинки/ лева,
представляваща направените по делото съдебни и деловодни разноски в
неговата досъдебна фаза.
ОСЪЖДА подсъдимия К. С. К., с п.с., ДА ЗАПЛАТИ на К. К. К., ЕГН
********** сумата от 2000 /две хиляди/ лева, представляваща направените от
нея разноски за адвокатски хонорар на повереник - адвокат М.Р. от АК-Стара
Загора.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х. дело № 1970/2024
година по описа на Районен съд – Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:30
часа.
Председател: _______________________
11
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12