П Р
О Т О
К О Л
година 2018 град ПАНАГЮРИЩЕ
РАЙОНЕН СЪД
На 30 април година 2018
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНА
СТОЯНОВА
Съдебни
заседатели: 1.
2.
Секретар: Ненка Иванова
Прокурор: Красимир Танев
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия Стоянова
НОХ
дело № 38 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 9,45 се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – град
Панагюрище – явява се прокурор Николай Топкаров.
Подсъдимият И.К.Г., редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.
Адв.Б. - Да се даде ход.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото. Всички
необходими страни в процеса са редовно призовани, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия по представен от същия международен
паспорт:
И.К.Г., роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно
образование, разведен, безработен, неосъждан (реабилитиран по право), с ЕГН: **********.
ПОДС. Г.: Получил съм препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.
ПОДС. Г.: Наясно съм с правата си.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРА: Нямам нови искания по доказателствата.
Адв.Б. - Нямаме нови
искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по доказателствата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО, като се прочете заключителната част на обвинителния
акт.
Подсъдимия Г. – Разбирам обвинението.
Адв.Б. –
Съгласен съм.
Подсъдимия – Съгласен съм.
На основание чл.281, ал.3 във вр. ал.1, т.5 при постигнато съгласие на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА показанията на Й.Й.дадени в ДП на лист 5 и 6.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИНА заключението на назначената по
делото химическа /токсикологична/ експертиза.
На основание чл.282, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението, без да провежда
разпит на вещото лице.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като писмени доказателства по
делото писмо от НАП ТД Пловдив, офис Пазарджик вх. № 1042/10.04.2018г., както и
писмо на РП Панагюрище от 22.03.2018г. за изтърпяно наказание обществено
порицание от страна на подсъдимия.
Прокурора – Тъй като в хода на
съд.следствие се явиха нови обстоятелства, които налагат изменение на обст.част на обвинението и неговата квалификация, затова на
основание чл.287, ал.1 от НК повдигам ново по-леко обвинение, като обвинявам И.К.Г.
затова, че на 16.08.2017г. в с.Попинци управлява МПС лек автомобил БМВ 230И с
рег. № *********с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно
1,90 на хиляда установено по надлежния ред, престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Адв.Б. – Считам че
изменението на обвинението и квалификацията е законосъобразно.
Съдът на основание чл.287, ал.1 от НК
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА повдигнатото от прокурора ново
обвинение в хипотезата на съществено изменение на обст.част,
водеща до по-леко наказуемо престъпление, като обявява, че разглеждането на
делото срещу подсъдимия Г. продължава по новоповдигнатото
обвинение, а именно за това, че на 16.08.2017г. в с.Попинци е управлявал лек
автомобил БМВ 320И с рег. № *********с концентрация на алкохол над 1,2 на
хиляда, а именно 1,90 на хиляда установено по надлежния ред – престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК.
УКАЗВА на страните правото да поискат
отлагане на делото, за да се подготвят по новоповдигнатото
обвинение.
Страните поотделно – Няма да се
възползвам от възможността по чл.287, ал.3 от НПК.
Адв.Б. – Дайте
ми възможност да обсъдим споразумение с прокурора.
Съдът ДАВА възможност за обсъждане на
споразумение.
Съдът даде на страните възможност да обсъдят варианти на споразумение.
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо съдия, със защитника на подсъдимия да се постигнахме споразумение настоящото
производство да приключи със съдебно споразумение в следния смисъл: Подсъдимият
да се признае за виновен по измененото обвинение, осъществяващо състав на
чл.343б ал.1 от НК, като му бъде наложено наказание четири месеца лишаване от
свобода с три годишен изпитателен срок и
200,00лв. глоба. Той не може да бъде лишен от право да управлява МПС, тъй като
е неправоспособен. Възпитателната работа
– на Община Панагюрище. Разноските по делото са в размер на 116,00лв. да се
възложат в тежест на подсъдимия. Вещественото доказателство Дрегер
да се унищожи.
Адв.Б. - Уважаема г-жо
съдия, съгласен съм с предложеното споразумение. Беше коректно и не противоречи
на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм. Разбирам
последиците от споразумението. Разбирам, че има сила на присъда и влиза в сила
още днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.Ще подпиша споразумението доброволно.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното споразумение, по силата на което подсъдимият И.К.Г.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, разведен,
безработен, неосъждан (реабилитиран по право), с ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че на 16.08.2017 г., в с. Попинци, общ. Панагюрище, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „БМВ 320 И“, с рег. ************с концентрация
на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,90 на хиляда, установено по
надлежния ред, чрез извършена химическа експертиза - престъпление по чл. 343б,
ал.1 от НК, поради което и на посоченото основание и при условията на чл.55,
ал.1, т.1 от НК, се ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66 ал.1 от НК
се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и на наказание ГЛОБА в
размер на 200,00 лв. (двеста лева), платима в полза на бюджета на Съдебната
власт и по сметка на Районен съд Панагюрище.
Възпитателната работа с условно осъдения се ВЪЗЛАГА на Наблюдателната комисия при Община Панагюрище.
ОСЪЖДА подсъдимият И.К.Г., със снета самоличност, да заплати по сметка на
ОДМВР гр. Пазарджик, сумата от 116,00 лв. (сто и шестнадесет лева) - разноски
по делото, представляващи разходи за направената в досъдебното производство химическа
експертиза, както по сметка на Районен съд Панагюрище 10,00 лв. (десет лева)
държавна такса, но само в случай на служебно издаване на изпълнителен лист в
полза на ОД МВР и в полза на Районен съд Панагюрище.
Вещественото доказателство – техническо средство „Drager
Drug Chek 5000 СТК 6“, намиращо се на съхранение при домакина на РУ Панагюрище,
ДА СЕ УНИЩОЖИ, предвид невъзможността да се използва повторно и свързаната с
това липса на икономическа стойност и невъзможност за реализация в търговския
оборот.
СПОРАЗУМЯЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
( Красимир Танев) (адв.Б. Б.)
ПОДСЪДИМ:
(И.К.Г.)
Съдът,
като съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери на първо място,
че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението и поради
обстоятелството, че от престъплението не са причинени имуществени щети, подлежащи
на възстановяване, поради което и не съществува законова пречка за приключване
на делото със споразумение. Определените по вид и размер наказания е съобразени
със степента на обществена опасност, както на конкретно извършеното деяние и на
дееца, а и с тях ще се постигнати целите по чл. 36 от НК. Правилно и в
съответствие със закона страните са се споразумели на подсъдимия да не бъде
налагано наказание лишаване от правоуправление, тъй като същият е
неправоспособен, а никой не може да бъде лишен от право което не притежава. По
тези съображения и като непротиворечащо на закона, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 38/2018
г. по описа на Панагюрския районен съд.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание чл.309, ал.4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
„подписка” взета по отношение на подсъдимия
И.К.Г., с ЕГН: **********.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес,
пред Пазарджишкия окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви
в съдебно заседание, което приключи в 10,20 часа.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: