ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№......... 25.03.2021г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ОСМИ ГРАЖДАНСКИ състав
На двадесет
и пети март 2021г.
В
закрито заседание в следния състав:
Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА
като
разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА гр.дело № 334 по описа за 2020
година:
Постъпила е молба от
ответника „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” АД Пловдив с искане за изменение на
решение №260144/16.02.2021г. постановено по настоящото дело в частта за
разноските, поради прекомерност на претендираното от ищеца адвокатско
възнаграждение.
Ответникът Г.П.Б.
взема становище, че искането е неоснователно.
По направеното
искане съдът намира за установено следното:
С решение №260144/16.02.2021г.,
постановено по настоящото гр.дело съдът е уважил предявения иск като е осъдил
ответника ”ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” АД Пловдив да заплати на ищеца Г.П.Б.,
сумата от 424,27 лв., представляваща заплатена без основание цена по фактура
№**********/08.04.2019г., с която е коригирана сметката на Г.П.Б. за минал
период, както следва: 07.10.2017г. – 05.01.2018г., ведно със законната лихва върху тази сума от
завеждане на исковата молба – 22.01.2020г. до окончателното плащане, както и
направените по делото разноски в размер на 450,00лв., от които 50лв. държавна
такса и 400 лв. адвокатско възнаграждение, като действително не се е произнесъл
по своевременно направеното от ответника възражение по чл.78 ал.5 ГПК.
Видно от
представените по делото договор за правна защита и съдействие ищецът е направил
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400,00лв., отразено като
заплатено в бой.
Размерът на
адвокатското възнаграждение за ползваната от ищеца правна помощ от адвокат, се
определя при условията на свободно договаряне. Съгласно чл.78 ал.5 ГПК съдът
може по искане на насрещната страна, да присъди по-нисък размер на разноските
за адвокатско възнаграждение, ако то не съответства на фактическата и правна
сложност на делото. Възможността за намаляване на възнаграждението е ограничена
до минимално определения размер по чл.36 от Закона за адвокатурата, който в
ал.2 предвижда, че при договорено възнаграждение между адвоката и клиента,
същото не би могло да бъде по-ниско от размера, предвиден в Наредба №1/2004г.
за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
В настоящия случай
минималния размер на адвокатското възнаграждение, определено съгласно чл.7 ал.2
т.1 на Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, при материален интерес 424,27 лв., възлиза на 300,00 лв., поради
което както и поради липсата на фактическа и правна сложност съдът намира
адвокатското възнаграждение се явява прекомерно и следва да бъде присъдено намалено
до минималния размер - 300 лв.
Водим от горните
мотиви и на основание чл.78 ал.5 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯВА решение №260144/16.02.2021г.
по гр.дело № 334/2020г. по описа на РС Ст.Загора в частта за разноските в
следния смисъл:
ОСЪЖДА ”ЕВН
БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” АД Пловдив, със седалище и адрес на управление
гр.Пловдив, ул.Христо Г.Данов №37, представлявано от Михаела Михайлова Михайлова-Дьорфлер, Жанет
Петкова Стойчева и Робърт Дик, ЕИК *********, ДА ЗАПЛАТИ на Г.П.Б., ЕГН **********,***,
сумата от 300,00 лв., представляваща направени по делото разноски за адвокатско
възнаграждение, вместо присъдената в решението сума в размер на 400,00лв.
Определението
подлежи на обжалване на основание чл.248 ал.3 ГПК в двуседмичен срок от
връчването му на страните, пред Окръжен съд Ст.Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: