№ 16311
гр. София, 10.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. Т.
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20211110129250 по описа за 2021 година
Предявен иск по чл. 422, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.
Ищецът „............“ АД твърди, че на обект-ап. 2, находящ се в гр.София, район
„Връбница“, ж.к.“Обеля“, бл.252, вх.А, ет.1, който е собственост на ответника е доставял
ВиК услуги. Претендира сумата от 3505.77 лева, представляваща задължения за
предоставена и потребена вода за периода от 09.12.2016 г. до 01.01.2020 г., ведно със
законната лихва от датата на заявлението- 24.06.2020 г. до окончателното изплащане,
както и разноските.
Ответникът И. И. Г. е получил препис от исковата молба и в срока по чл.131 от ГПК
не е подал писмен отговор.
Софийски районен съд, като прецени събраните по делото доказателства и
доводи на страните съгласно чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
За основателността на иска ищецът следва пълно и главно да докаже, че през
процесния период между страните е съществувало валидно правоотношение за доставка на
ВиК услуги – доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води, обема
на реално доставената на ответника питейна вода и извършените услуги по пречистване и
отвеждане на отпадъчни води за процесния период, както и че тяхната стойност възлиза на
спорната сума.
От събраните по делото доказателства не се установява, че между страните е
съществувало облигационно отношение. Не са ангажирани доказателства на какво
основание при ищеца е открита партида за доставка на питейна вода. Качеството потребител
1
е еднозначно определено с Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор „............“ АД, достъпни през интернет страницата на
дружеството. Съгласно чл. 2 от същите, потребители се явяват физическите лица –
собственици или ползватели на имоти, за които се предоставят ВиК услуги. По делото не са
представени никакви доказателства, от които да се направи извод, че недвижимия имот е
собственост на ответника, като нотариален акт, договор за продажба на държавен
недвижим имот, придобиване по наследствено правоприемство или друг вид способ.
На следващо място ищецът не е ангажирал и доказателства, че в имота е доставяна
вода, както и доказателствата за количеството доставяна вода в имота, въпреки изричното
оспорване от страна на ответника.
С оглед на гореизложеното предявеният иск сумата от 3505.77 лева, представляваща
задължения за предоставена и потребена вода за периода от 09.12.2016 г. до 01.01.2020 г.,
ведно със законната лихва от датата на заявлението- 24.06.2020 г. до окончателното
изплащане се явява неоснователен и следва да бъде отхвърлен.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от „............” АД, ЕИК ............., със седалище и адрес на
управление: гр. София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес парк София № 1, сграда 2А, срещу И. И. Г.,
ЕГН **********, с адрес: гр.София, район „Връбница“, ж.к.“Обеля“, бл.252, вх.А, ет.1,
ап.2, иск по чл. 422, ал.1 ГПК, във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, за установяване
съществуване на вземането за сумата от 3505.77 лева, представляваща задължения за
предоставена и потребена вода за периода от 09.12.2016 г. до 01.01.2020 г., ведно със
законната лихва от датата на заявлението- 24.06.2020 г. до окончателното изплащане, за
която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от
28.09.2020 г. по частно гражданско дело № 26566/2020 година по описа на СРС, 52 състав.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от датата на връчването на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2