Присъда по дело №115/2022 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 6
Дата: 31 март 2022 г. (в сила от 16 април 2022 г.)
Съдия: Димитър Стефанов Михайлов
Дело: 20223130200115
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 6
гр. П., 31.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет
и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Димитър Ст. Михайлов
при участието на секретаря М. Янч. М.
и прокурора Т. Б. М.
като разгледа докладваното от Димитър Ст. Михайлов Наказателно дело от
общ характер № 20223130200115 по описа за 2022 година
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. ЮС. Ш., ЕГН: **********, роден на 26.05.1977 г. в гр. П., обл.
В. с адрес гр. Д., обл. В., ул.„Димитър П.“ № 15, българин, български гражданин, основно
образование, неженен, осъждан, работи като общ безработен за ВИНОВЕН в това, че на
19.03.2022 год. в град Д., община Д., област В. на кръстовището на улица „Христо К.“ с
улица „Христо Б.“, управлявал моторно превозно средство — лек автомобил марка „Опел",
модел „Зафира“ с рег.№ ***, без свидетелство за управление на моторно превозно средство,
в едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова деяние с
наказателно постановление /НП/ № 21-0324-000333 от 25.05.2021 год. на началник Група
към ОД МВР –В., РУ П., в сила от 07.07.2021 г., поради което и

ПРИСЪДИ:
на основание чл. 343в, ал. 2, вр. чл. 78А от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
ГЛОБА в размер на 1000 лева (хиляда лева) в полза на Държавата.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протест пред ВОС, в петнадесетдневен срок от
днес.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
1
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по ПРИСЪДА № 6 по НОХД № 115/2022 год. по описа на
РС-П.

ВРП-ТО-П. е повдигнала обвинение срещу Р. Ю. Ш., ЕГН: **********,
роден на 26.05.1977 г. в гр. П., обл. В. с адрес гр. Д., обл. В., ул.„Димитър П.“
№ 15, българин, български гражданин, основно образование, неженен,
осъждан, безработен, затова, че на 19.03.2022 год. в град Д., община Д.,
област В. на кръстовището на улица „Христо К.“ с улица „Христо Ботев“,
управлявал моторно превозно средство — лек автомобил марка „Опел",
модел „Зафира“ с рег.№ ***, без свидетелство за управление на моторно
превозно средство, в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за такова деяние с наказателно постановление /НП/ №
21-0324-000333 от 25.05.2021 год. на началник Група към ОД МВР –В., РУ П.,
в сила от 07.07.2021 г.- престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
В съдебно заседание подсъдимият и неговите защитник правят искане
за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма от НПК –
съкратено съдебно производство, като подсъдимият признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не
се събират доказателства за тези факти.
Адв. Балтанов счита, че са налице условията и предпоставките за
освобождаване от наказателна отговорност на подзащитния му, с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК, като моли съда да
освободи подсъдимия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание. Моли за минимално наказание.
Подсъдимият се признава за виновен, признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не
се събират доказателства за тези факти. Моли за минимално наказание.
Представителят на ВРП-ТО-П. поддържа повдигнатото и предявено на
подсъдимия обвинение. Моли подсъдимия да бъде освободен от наказателна
отговорност по чл.78а от НК, в случай, че съдът приеме, че налице основания
за това.
Като прецени и обсъди събраните по делото писмени и гласни
доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Р. Ю. Ш. живеел в град Д., община Д., област В.. Бил
неправоспособен водач на моторно превозно средство /МПС/.
Въпреки горното обстоятелство, на 19.03.2022 год., обв. Р. Ю. Ш.
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел
„Зафира“ с рег.№***. На посочената дата, около 11,35 часа, движейки се със
същото в град Д., на кръстовището на улица „Христо К.“ с улица „Христо
Ботев“ той не спрял на пътен знак „Б-2“, което нарушение било забелязано от
дежурни служители на РУ-П., ОДМВР-В. - свидетелите Х. М. Х.ов и Н. С. М..
Последните незабавно подали светлинен и звукав сигнал на водача Ш., който
1
спрял автомобила. При последвалата проверка обв.Ш. не представил СУМПС,
като обяснил, че не притежава такова. Справка в ОДЧ установила, че се касае
за неправоспособен водач на МПС.
На водача Р. Ю. Ш. бил съставен АУАН серия GA №484184 от
19.03.2022 год. за нарушение на чл.150, ал.1 от Закона за движението по
пътищата /ЗДвП/. Като доказателства били иззети СРМПС №********* и 2
бр. регистрационни табели с № В 8458 ТА.
Видно от приложеното по делото наказателно постановление /НП/
№210324-000333 от 25.05.2021 год. на началник Група към ОД МВР-В., РУ-
П., в сила от 07.07.2021 год., обв. Р. Ю. Ш. е санкциониран по
административен ред за управление на моторно превозно средство без да
притежава свидетелство за управление на МПС.
Деянието е извършено в едногодишния срок на наказването на обв.Ш.
по административен ред за такова деяние /управление на МПС като
неправоспособен водач/ с наказателно постановление /НП/ №21-0324-000333
от 25.05.2021 год. на началник Група към ОД МВР-В., РУ-П., в сила от
07.07.2021 год..
Видно от извършената актуална справка за съдимостта на обв. Р. Ю. Ш.,
същият е осъждан неколкократно за престъпления от общ характер, вкл. за
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
С действията си от обективна и субективна страна обв. Р. Ю. Ш. е
осъществил състава на престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, тъй като, на
19.03.2022 год. в град Д., община Д., област В. на кръстовището на улица
„Христо К.“ с улица „Христо Ботев“, управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Опел“, модел „Зафира“ с рег.№***, без свидетелство за
управление на моторно превозно средство, в едногодишния срок от
наказването му по административен ред за такова деяние с наказателно
постановление /НП/ №21-0324-000333 от 25.05.2021 год. на началник Група
към ОД МВР-В., РУ-П., в сила от 07.07.2021 год..
Деянието е осъществено от обвиняемия Р. Ю. Ш. с пряк умисъл, като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е обществено-
опасните им последици и е искал настъпването им.
Гореизложената фактическа обстановка и правна квалификация се
установяват от събраните и проверени в хода на разследването на
Досъдебното производство доказателства и доказателствени средства -
обяснения на подсъдимия Р. Ю. Ш. (както и признаване на фактите в
обстоятелствената част на обвинителния акт в съдебно заседание);
показанията на свидетелите Х. М. Х.ов, Н. С. М.; събраните в хода на ДП и в
хода на съдебното следствие писмени доказателства – НП и АУАН, Справка
от Сектор "Пътна полиция" и Справка за съдимост.
При така установеното от фактическа страна, съдът прие за безспорно
доказано, че подсъдимият Р. Ю. Ш. с деянието си е осъществил от обективна
2
и субективна страна престъпния състав на чл. 343в ал. 2 от НК, доколкото на
19.03.2022 год. в град Д., община Д., област В. на кръстовището на улица
„Христо К.“ с улица „Христо Ботев“, управлявал моторно превозно средство
— лек автомобил марка „Опел", модел „Зафира“ с рег.№ ***, без
свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишния
срок от наказването му по административен ред за такова деяние с
наказателно постановление /НП/ № 21-0324-000333 от 25.05.2021 год. на
началник Група към ОД МВР –В., РУ П., в сила от 07.07.2021 г.
Престъплението по чл. 343в, ал.2 от НК е формално, на просто
извършване и за неговата съставомерност и довършеност е необходимо и
достатъчно единствено управлението на МПС без свидетелство за управление
на моторно превозно средство, в едногодишният срок от наказанието му по
административен ред за такова деяние с наказателно постановление, като не е
необходимо да са настъпили други общественоопасни последици.
От субективна страна управлението на МПС е съзнателна и волева
дейност и по делото се установява по несъмнен начин, че подс. Ш. е
осъществил престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК и от субективна страна,
при форма на вина пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК, като
при управлението на моторното превозно средство е съзнавал, че управлява в
едногодишният срок от наказанието му по административен ред за такова
деяние с наказателно постановление.
Съдът приема, че причините за извършване на престъплението се
коренят в заниженото правосъзнание на подсъдимия.
Обществената опасност на деянието е сравнително ниска с оглед вида и
характера му.
След като призна подсъдимия за виновен, съдът с оглед представените
и приети в хода на съдебното следствие писмени доказателства, прие, че са
налице предпоставките за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК в
конкретния случай. От събраните доказателства се установява, че подсъдимия
Ш. не е осъждан /реабилитиран/.
Предвид горното съдът след като призна подсъдимия за виновен, на
основание чл. 78а от НК го освободи от наказателна отговорност, като му
наложи административно наказание "Глоба".
При определяне на административното наказание, съдът съобразно
разпоредбите на ЗАНН обсъди тежестта на деянието, подбудите за неговото
извършване, както и смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчита чистото съдебно минало
на подсъдимия Ш., ниската степен на неговата обществена опасност като
личност, както и пълното съдействие от негова страна за установяване на
обективната истина и най-вече обстоятелството, че същият е безработен.
Предвид на това и като съобрази целите на наказанието - неговата
превантивна и превъзпитателна функция по отношение на дееца и
3
обстоятелствата, че Ш. не притежава собствено недвижимо и движимо
имущество, безработен е и няма доходи, съдът намери, че за извършеното
деяние на същия следва да бъде наложено наказание "Глоба" към
предвидения в закона минимум, а именно в размер на 1 000 (хиляда) лева.
Съдът счита, че така наложеното по вид и размер наказание ще изиграе
своята роля за поправянето и превъзпитанието на подсъдимия Симеонов и ще
окаже предупредително въздействие върху останалите членове на
обществото.

Водим от изложените съображения съдът постанови присъдата.




Районен съдия:


4
Съобщи за изтекли лични данни