ПРОТОКОЛ
|
Година |
2019 |
|
Град
|
Мездра
|
|||||||
|
Мездренски районен |
съд |
|
наказателен
|
състав |
||||||
|
На |
Двадесет и четвърти септември |
|
Година
|
2019 |
|||||||
В публично заседание
в следния състав:
|
Председател |
ЕВГЕНИ БОЖИДАРОВ
|
|||||||||||
|
Съдебни заседатели |
|
|||||||||||
Секретар
|
В.К. |
|
||||||||||
Прокурор
|
Г. П. |
|
||||||||||
Сложи за разглеждане докладваното от
|
Съдия БОЖИДАРОВ |
|||||||||||
|
НОХ |
Дело
номер |
264 |
по описа за |
2019 |
Година. |
||||||
|
На именното
повикване в |
10.00 |
часа се явиха: |
|
|||||||||
За РП-Мездра прокурор П..
Подсъдимият лично и със защитник адв. Г. П. от АК-Враца.
Пострадалите непълнолетни налице, като присъстват техните
законни представители А.Г. и Р.Г..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително
заседание.
АДВ. П. : Ход на РЗ.
ПОСТРАДАЛИ ЛИЦА: Ход на РЗ.
Съдът намира, че са налице условията
за провеждане на разпоредително
заседание с участие на явилите се страни
по силата на императивната разпоредба на
чл. 247в ал.1 НПК.
При тези доводи, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът подлага на обсъждане от страните въпросите по чл. 248 ал.1 НПК.
ПРОКУРОР: Нямаме спорове и възражения по отношение
изясняване на въпросите по чл. 248 ал.1 НПК. Делото е подсъдно на
съда, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, не е допуснато на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. На този етап не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, делото следва
да се гледа при закрити врати, с участието на защитникът, като не следва да се
назначават следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мерките за
процесуална принуда и на този етап не
правя искане за събиране на нови доказателства.
Принципно е възможно постигане на споразумение или съкратена процедура
ако подсъдимият признае вина.
АДВ. П.: Нямаме спорове и възражения по
отношение изясняване на въпросите по чл.
248 ал.1 НПК. Делото е подсъдно на съда,
няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство
, не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимия.
Предлагам споразумение, като подзащитният ми заяви, че ще се признае за виновен.Делото
следва да се гледа при закрити врати с
участие на защитникът, като не следва да
се назначават следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мерките за
процесуална принуда и на този етап не
правя искане за събиране на нови доказателства.
Подсъдимия се признава за виновен и желае сключване на споразумение.
ПОСТРАДАЛ Г.Н. С РОДИТЕЛ АД. Г. : Не мога да взема становище. Желая
лицето да се осъди. Гр. иск ще
предявим по- късно.
ПОСТРАДАЛ В.Г. С РОДИТЕЛ Р. Г. : Не мога да взема становище. Желая
лицето да се осъди. Гр. иск ще
предявим по- късно.
ПРОКУРОР: Принципно изразявам съгласие за постигане на споразумение.
ПОДС. И.Н.: Поддържам становището
на защитника ми. Желая
споразумение, като ще призная вина.
Съдът намира, че в проведеното РЗ са
обсъдени всички лимитативно изброени
въпроси по чл. 248 ал.1 НПК, при което
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УСТАНОВЯВА,
че делото е подсъдно на РС-Мездра, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не
е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият. Налице са
основания за постигане на
споразумение по реда на Глава 29 НПК,
като делото следва да се разгледа при закрити врати,не следва да се привлича
резервен съдия , не следва да се назначават защитници, поради тяхното назначаване при насрочване на РЗ, не следва да се призовават
вещите лица и свидетелите, поради принципна възможност за постигане на
споразумение, не следва да се назначава преводач или тълковник и не са
налице основания за извършване на съдебно следствени действия по делегация, не
са налице и основания за изменение на
взетите мерки за процесуална принуда и не са налице искания за събиране на нови
доказателства.
Определението се обяви на страните и подлежи на жалба или
протест в 7-дневен срок пред ОС-Враца, относно липса на основания за изменение
на МН и констатациите за липса на допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения.
При тези доводи, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На
основание чл. 252 ал.1 НПК дава
ход на делото , което следва да се разгледа по реда на Глава 29 НПК при закрити
врати.
Прекъсва
с.з. в 10,15 часа с оглед даване
възможност на страните да изготвят параметрите на споразумението.
Възобновява с.з. в 10,30 часа.
АДВ. П.: Постигнали сме споразумение за
прекратяване на делото, което прилагам.
ПРОКУРОР: Постигнали сме съгласие и сме сключили споразумение, копие
от което Ви предоставяме.
Съдът
Определи:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за решаване на делото, съгласно
чл.384 и сл. НПК, както и 1 бр. декларация по чл.381 ал.6 НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ:
И.Х.Н., ЕГН:**********,
роден на *** ***, българин, български
гражданин, неженен, средно образование, безработен, неосъждан, тел.:……..
ПОДС. Н.: Запознат
съм със споразумението и заявявам, че доброволно съм го подписал.
ПРОКУРОР:
Не правя отвод на състава.
АДВ.ПАВЛОВ:Не
правя отвод на състава.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл.384 НПК делото се докладва чрез прочитане на споразумението.
ПОДС. Н.:
Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с
условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него. Доброволно
съм го подписал, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по
общият ред.
Съдът,
след като се запозна с представеното споразумение за решаване на делото,
становищата на страните и изявлението на подсъдимият, намира, че са спазени
всички изисквания на чл.381 ал.5 НПК и намира, че окончателният вид на
споразумението следва да се запише в протокола както следва:
С П
О Р А
З У М
Е Н И
Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО на основание чл. 384 НПК
По
НОХД № 264/2019 г. по описа на РС гр. Мездра
І.Днес на 24.09.2019 година в гр.
Мездра между:
1.
Г.
П. – Прокурор при
РП Мездра и
2.
адв.
Г. П.– ВАК като защитник на подс. И.Х.Н., ЕГН:**********,***,
бълг.гражданин, средно образование, неженен, неосъждан.
ІІ.Със споразумението страните
постигат съгласие, както следва:
Подс.И.Х.Н., ЕГН **********,***, бълг.гражданин, средно образование,
неженен, неосъждан се признава за
виновен, ЗА ТОВА, ЧЕ:
1.На 09.04.2018 г. в 20,38 часа в
гр. Роман, чрез използване на информационна съобщителна технология – мобилен
телефон „……” с ИМЕИ ……, е набавил и държал за себе си порнографски материал –
видеофайл, за създаването на който е използвал лице, ненавършило 18 години, а
именно Г.В.Н. с ЕГН ********** – на 15 години от гр.Роман – престъпление по чл.
159 ал. 6 от НК, за което при условията на чл. 55, ал.1, т. 2 б.”б” от НК на
подс. И.Х.Н. се налага наказание ПРОБАЦИЯ
с пробационни мерки както следва: задължителна регистрация по настоящ адрес, за
срок от 9 /девет/ месеца с периодичност два пъти седмично – чл. 42а, ал. 2 т. 1
от НК и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от: 9
/девет/ месеца – чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК.
2.И за това, че на 21.05.2018 г. в
21,11 часа и в 22,45 часа в гр. Роман, чрез използване на информационна
съобщителна технология – мобилен телефон „….” с ИМЕИ ….., е набавил и държал за себе си
порнографски материал – 2 бр. Снимкови
изображения, за създаването на който е използвал лице, ненавършило 18 години, а
именно В.В.Г. с ЕГН ********** *** – престъпление по чл. 159 ал. 6 от НК, за
което при условията на чл. 55, ал.1, т. 2 б.”б” от НК на подс. И.Х.Н. се налага
наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни
мерки както следва: задължителна регистрация по настоящ адрес, за срок от 9
/девет/ месеца с периодичност два пъти седмично – чл. 42а, ал. 2 т. 1 от НК и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от: 9 /девет/
месеца – чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК.
3. На основание чл. 23, ал. 1 от НК,
на подс.И.Х.Н., ЕГН **********, се
налага едно общо най-тежко наказание ПРОБАЦИЯ
с пробационни мерки както следва: задължителна регистрация по настоящ адрес, за
срок от 9 /девет/ месеца с
периодичност два пъти седмично – чл.
42а, ал. 2 т. 1 от НК и задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 9 /девет/ месеца – чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК.
4. На основание чл. 55 ал.3 от НК на
подс. Н. не се налага предвиденото кумулативно по-леко наказание „глоба”.
5. На основание чл. 159, ал.9 от НК,
предмета на престъплението- 1 бр. мобилен телефон „…..” с ИМЕИ ……., собственост на подс. И.Х.Н. се
отнема в полза на държавата.
6. В резултат на деянието не са
причинени имуществени вреди.
7. Направените по производството
разноски в размер на 892,22 лв. за изготвяне на СТЕ се възлагат на подсъдимия Н., в полза на държавата,
вносими по сметка на ОДМВР Враца.
8. Веществените доказателства: 1 бр.
….” 700MB
CD-R с информационни данни към
експертиза №…, запечатан след експертиза № …… и 1 бр. Диск CD-R с информационни
данни към експертиза № …., запечатан в бял плик се отнемат в полза на
държавата./да се унищожат след
приключване на производството поради липса на стойност/.
Настоящото споразумение се изготви и подписа в три еднообразни
екземпляра.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. П…../ /Г.П…../
ПОДСЪДИМ:
/И.Н./
Съдът намира, че постигнатото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала, разглежда всички
относими въпроси за деянието, вината, вида и размера на наказателната санкция,
поради което и на основание чл. 384 ал.1
вр. чл.382 ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение
за решаване на делото, сключено между Г.
П…… – прокурор
при Районна прокуратура гр.Мездра и адв.
Г… П….– ВАК като защитник на подс.И.Х.Н., ЕГН:**********, роден на *** ***, българин, български гражданин,
неженен, средно образование, безработен,
неосъждан, за това, че подс.И.Х.Н.,
ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН,
за това, че на 09.04.2018 г. в 20,38
часа в гр. Роман, чрез използване на информационна съобщителна технология –
мобилен телефон „……” с ИМЕИ ….., е набавил и държал за себе си порнографски материал
– видеофайл, за създаването на който е използвал лице, ненавършило 18 години, а
именно Г.В.Н. с ЕГН:********** – на
15 години от гр.Роман – престъпление по чл. 159 ал. 6 от НК, за което при
условията на чл. 55, ал.1, т. 2 б.”б” от НК на подс. И.Х.Н. се налага наказание
ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки както
следва: задължителна регистрация по настоящ адрес, за срок от 9 /девет/ месеца с периодичност два пъти седмично – чл. 42а, ал. 2 т. 1
от НК и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 9
/девет/ месеца – чл. 42а, ал. 2, т.
2 от НК.
И за това, че на 21.05.2018 г. в
21,11 часа и в 22,45 часа в гр. Роман, чрез използване на информационна
съобщителна технология – мобилен телефон „…..” с ИМЕИ .., е набавил и държал за себе си
порнографски материал – 2 бр. снимкови
изображения, за създаването на който е използвал лице, ненавършило 18 години, а
именно В.В.Г. с ЕГН ********** *** –
престъпление по чл. 159 ал. 6 от НК, за което при условията на чл. 55, ал.1, т.
2 б.”б” от НК на подс. И.Х.Н. се налага наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки както следва: задължителна регистрация
по настоящ адрес, за срок от 9 /девет/
месеца с периодичност два пъти
седмично – чл. 42а, ал. 2 т. 1 от НК и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 9
/девет/ месеца – чл. 42а, ал. 2, т.
2 от НК.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, на подс.И.Х.Н., ЕГН **********, се налага едно
общо най-тежко наказание ПРОБАЦИЯ с
пробационни мерки както следва: задължителна регистрация по настоящ адрес, за
срок от 9 /девет/ месеца с
периодичност два пъти седмично – чл.
42а, ал. 2 т. 1 от НК и задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 9 /девет/ месеца – чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК.
На основание чл. 55 ал.3 от НК на
подс. Н. не се налага предвиденото кумулативно по-леко наказание „глоба”.
На основание чл. 159, ал.9 от НК, предмета на
престъплението- 1 бр. мобилен телефон „……” с ИМЕИ ….., собственост на подс. И.Х.Н. се
отнема в полза на държавата.
ОСЪЖДА И.Х.Н.
да заплати направените по делото
разноски в размер на 892,22 лв. за изготвяне на СТЕ, вносими по сметка на ОД-МВР
Враца.
Веществените доказателства: 1 бр.
Диск”…. с информационни данни към
експертиза №….., запечатан след експертиза № …. и 1 бр. Диск CD-R с информационни
данни към експертиза № 2018/ИКУ-188, запечатан в бял плик се отнемат в полза на държавата./да се
унищожат след приключване на
производството, поради липса на стойност/.
ПРЕКРАТЯВА на основание
чл.24 ал.3 НПК производството по НОХД № 264/2019 година по описа на
Районен съд гр. Мездра.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протокола написан в с. з.
Протокола приключи в 10.40 часа.
Районен съдия:
Секретар: