Определение по дело №486/2025 на Административен съд - Велико Търново

Производството е образувано по искова молба, подадена от К. Г. Т. с [ЕГН], адрес гр. Елена, [улица], срещу Агенция за социално подпомагане - гр. София. Искът е с правно основание чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. К. Г. Т. претендира заплащане от Агенция за социално подпомагане - гр. София, на обезщетение за неимуществените вреди, причинени му от незаконосъобразно бездействие на административен орган или длъжностно лице в структурата на агенцията. Твърди се неизпълнение на Решение 1462/ 08.05.2025 г. по адм. дело № 255/ 2025 г. на Административен съд – Велико Търново, в частта му с която отменен мълчалив отказ на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Елена, по въпроси № 15 и № 16 от Заявление с вх. № 0403-84К-00-0142/ 25.02.2025 г. за предоставяне на достъп до обществена информация, подадено от К. Г. Т. и в тази й част преписката е върната за произнасяне по двата въпроса, с определен срок. Иска се ответникът да бъде осъден да заплати обезщетение за причинените на ищеца неимушествени вреди в размер на 900,00 лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 09.06.2025 г. /датата на завеждането на исковата претенция/ до окончателното й изплащане, посочен е и начин за плащане. С определение от 23.06.2025 г. исковата молба е оставена без движение, с указания за отстраняване на нередовности, които са изпълнени на 25.06.2025 година.

С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени искания за допускане до разпит при условията на призоваване на двама свидетели, и за приобщаване към делото на документите, съдържащи се в адм. дело № 255/ 2025 г. по описа на Административен съд – Велико Търново.

Искът е предявен в хипотезата на чл. 204, ал. 4 от АПК, пред задължения да го разгледа съд, съобразно определената в чл. 7, ал. 1 от ЗОДОВ местна подсъдност.След отстраняване на нередовностите й, исковата молба от външна страна отговаря на изискванията за редовност по чл. 127 и чл. 128 от ГПК. Това налага разглеждането й в открито съдебно заседание с призоваване на ищеца К. Г. Т. от гр. Велико Търново, ответника Агенция за социално подпомагане с административен адрес гр. София, ул. „Триадица № 2 и Окръжна прокуратура – Велико Търново.

На ответника следва да бъдат изпратени преписи от исковата молба и приложените към нея доказателства, като му се посочи, че в месечен срок от получаването й може да представи писмен отговор със съдържанието по чл. 131, ал. 2 от ГПК, с препис от отговора и от приложенията към него за ищеца. В отговора ответникът следва да посочи доказателствата, които желае да ангажира и обстоятелствата, които ще доказва с тях. Писмените доказателства с които ответникът разполага следва да бъдат приложени към отговора, с препис за ищеца. На ответника следва да бъде указано, че съгласно чл. 133 от ГПК, в случай, че не подаде писмен отговор в указания срок, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи и не представи писмени доказателства, не предяви насрещен иск или инцидентен иск, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

На ищеца следва да бъде указано, че в производството за присъждане на обезщетение за вреди с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, на основание чл. 154, ал. 1 от ГПК е длъжен да установи фактите, на които основава своите искания. В случая негова е тежестта да докаже, че са се осъществили следните факти: наличие на претърпени неимуществени вреди, незаконосъобразно бездействие на административен орган или длъжностни лица в структурата на Агенция за социално подпомагане и пряка причинно-следствена връзка между незаконосъобразното бездействие и претърпените вреди.

Настоящият състав намира за обосновано направеното доказателствено искане за изискване на писмени доказателства, намиращи се в Административен съд – Велико Търново, поради което от деловодството на този съд следва да бъде изискано да представи по настоящото дело, адм. дело № 255/ 2025 г. по описа на АСВТ. Направеното с исковата молба искане за събиране на гласни доказателства, не отговаря на изискванията на чл. 156, ал. 2 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК. На ищеца следва да бъде указано това обстоятелство, с определяне на срок, в който да приведе искането си в съответствие с изискванията на посочената норма.

Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1 и чл. 157, ал. 1 от АПК и чл. 131, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, съдът .

О П Р Е Д Е Л И :

Конституира като страни по АД № 486/ 2025 г. по описа на Административен съд – Велико Търново: ищец К. Г. Т. с [ЕГН], адрес гр. Елена, [улица] и ответник Агенция за социално подпомагане с административен адрес гр. София, [улица].

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 16.09.2025 г. от 10:30 часа, за която дата да се призоват страните и Окръжна прокуратура – В. Търново.

Преписи от исковата молба и от приложените към нея писмени доказателства да се изпратят на ответника и на Окръжна прокуратура – В. Търново, като на ответника се посочи, че в месечен срок от получаването й може да представи писмен отговор със задължителното съдържание по чл. 131, ал. 2 от ГПК, с препис за ищеца. В отговора ответникът следва да посочи доказателствата, които желае да ангажира и обстоятелствата които ще доказва с тях. Писмените доказателства с които ответникът разполага следва да бъдат приложени към отговора, с препис за ищеца.

Указва на ответника, че съгласно чл. 133 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, в случай, че не подаде писмен отговор в указания срок, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи и не представи писмени доказателства, не предяви насрещен иск или инцидентен иск, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Указва на ищеца, че в производството за присъждане на обезщетение за вреди с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, на основание чл. 154, ал. 1 от ГПК е длъжен да установи фактите, на които основава своите искания. Негова е тежестта да докаже, че са се осъществили следните факти: наличие на претърпени вреди /имуществени и неимуществени/, които са причинени от незаконосъобразно бездействие на ТЕЛК към „МОБАЛ Д-р Стефан Черкезов“ АД, в качеството й на административен орган.

Указва на ищеца, че направеното с исковата молба искане за събиране на гласни доказателства, не отговаря на изискванията на чл. 156, ал. 2 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК. Ако подържа това си искане, следва да го приведе в съответствие с изискванията на посочената норма, като в 30-дневен срок от получаване на съобщението с препис от настоящото определение писмено посочи трите имена на свидетелите и адреси за призоваването им.

На основание чл. 186 от ГПК, изисква от деловодството на Административен съд – Велико Търново, да представи за послужване по настоящото, дело адм. дело № 255/ 2025 г. по описа на АСВТ.

Преписи от определението да се изпратят на страните, на Окръжна прокуратура – Велико Търново.