№ 38714
гр. София, 30.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110162101 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба от процесуалния представител на ищеца „Топлофикация
София“ ЕАД с искане за изменение на определението от 31.07.2023г. в частта за
разноските, като бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение за исковото
производство.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна не изразява становище по
молбата.
Съдът намира, че искането е процесуално допустимо, доколкото същото е
направено от легитимирана страна в преклузивния срок.
Молбата е основателна. Видно от писмените доказателства е, че ответниците са
заплатили дължимите главница и лихва на 13.06.2023г., т.е. след депозиране на
исковата молба в съда /на 16.11.2022г./. По аргумент от чл. 78, ал. 2 ГПК, макар и
ответникът да не е оспорвал исковете и да е погасил претендираните с исковата молба
вземания, същият е станал причина за завеждане на делото, поради което следва да
понесе разноските по тези искове. Следва да се присъдят и разноски за
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв., определено от съда по чл. 78, ал.
8 ГПК, доколкото ищецът е ангажирал процесуален представител по делото. В този
смисъл следва да бъде допълнено определението, като ответниците бъдат осъдени да
заплатят на ищеца горепосочената сума.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА поставеното по делото на 31.07.2023г. определение в частта за
1
разноските, като:
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК В. А. Л., ЕГН ********** и Ц. А. Л.,
ЕГН ********** да заплатят на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********, сумата
100 лв. разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2