Споразумение по дело №5219/2016 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 214
Дата: 10 май 2017 г. (в сила от 10 май 2017 г.)
Съдия: Албена Славова Неделчева
Дело: 20163110205219
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 октомври 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р О Т О К О Л

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                                       ПЪРВИ СЪСТАВ

 

На десети май                                                             Година две хиляди и седемнадесета

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

                                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА СЛАВОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: А.Й.М.К.

 

 

СЕКРЕТАР: НЕЗАЕТ ИСАЕВА

ПРОКУРОР: НИКОЛАЙ ПАВЛОВ

 

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХД № 5219/2016 г. по описа на ВРС. /делото се гледа от ХХХІІ състав/

 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

 

ВРП – редовно уведомени изпращат представител прокурор Павлов.

ПОДСЪДИМАТА Л.Д.А. - редовно призована, води се от служители на ОД „Охрана“, явява се лично и ас адв. й.д. от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПОДСЪДИМАТА М.Н.К. – редовно призована, не се явява.

В съдебната зала се явява с адв. С.К. от ВАК, назначен за служебен защитник на подс. К. в предходно съдебно заседание.

АДВ. К.: Преди малко разговарях с подзащитната ми по телефона. Тя е пред съда. Ако може да изчакаме 5 минути.

В съдебната зала се явява и адв. П.Н., определен за служебен защитник на подс. А..

 

СЪДЪТ като взе предвид предимството на защита по избор, пред защитата по назначение, освобождава адв. Н. от залата.

 

 

В 14:15 часа с залата се явява подс. М.Н.К..

           

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на явилите се лица.

ПОДС. М.Н.К. - родена на *** г. в гр. б., живуща ***, българка, българска гражданка, със средно образование, не работи, омъжена, неосъждана, ЕГН: **********

ПОДС. Л.Д.А. - родена на *** ***, българка, българска гражданка, със средно образование, работи, неомъжена, осъждана, ЕГН: **********

 

СЪДЪТ докладва служебно изискани актуални справки за съдимост по отношение на подс. Л.Д.А. и М.Н.К., с приложени на копия на всички бюлетини, в това число копия на документи, удостоверяващи датата на изтърпяване на наложените наказания и копия на определенията за извършено групиране; писма с изх. №№ Пр.Д-140/2006 г. от 07.03.2017 г. на РП – б., 7/2004 от 06.03.2017 г. на РП – П., Р-14-2003 от 06.03.2017 г. на РП – Ч., Р 27/2006 от 02.03.2017 г. на РП – Г., Р-71/2003 г. от 02.03.2017 г. на РП – П., Р-150/2002 от 07.03.2017 г. на Рп – В., 2548/1996 от 01.03.2017 г. на РП – Д., Р-3686/2006 от 06.03.2017 г. на РП – П., Р-38/2006 г. от 10.03.2017 г. на РП – К.; справка от ТД на НАП – б. с изх. № С170002-178-0004697/06.03.2017 г..

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат изисканите писмени доказателства.

АДВ. д.: Да се приемат.

АДВ. К.: Запознати сме, да се приемат към доказателствения материал.

 

СЪДЪТ счита, че служебно изисканите справки  съдържат факти относими към предмета на доказване по делото и необходими за неговото изясняване, поради което

           

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото: актуални справки за съдимост по отношение на подс. Л.Д.А. и М.Н.К., с приложени на копия на всички бюлетини, в това число копия на документи, удостоверяващи датата на изтърпяване на наложените наказания и копия на определенията за извършено групиране; писма с изх. №№ Пр.Д-140/2006 г. от 07.03.2017 г. на РП – б., 7/2004 от 06.03.2017 г. на РП – П., Р-14-2003 от 06.03.2017 г. на РП – Ч., Р 27/2006 от 02.03.2017 г. на РП – Г., Р-71/2003 г. от 02.03.2017 г. на РП – П., Р-150/2002 от 07.03.2017 г. на Рп – В.., 2548/1996 от 01.03.2017 г. на РП – Д., Р-3686/2006 от 06.03.2017 г. на РП – П., Р-38/2006 г. от 10.03.2017 г. на РП – К.; справка от ТД на НАП – б. с изх. № С170002-178-0004697/06.03.2017 г..

 

 

СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал. 1 от НПК разяснява правото на подсъдимите да направят искане съдебното производство да се проведе по реда на една от хипотезите на съкратено съдебно следствие по чл. 371  от НПК, като ги уведомява, че събраните доказателства в хода на досъдебното производство и направеното от тях самопризнание по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

 

 

АДВ. д.: Моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумение с представителя на ВРП.

 

АДВ. К.: Моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумение с представителя на ВРП.

 

СЪДЪТ дава възможност на страните да обсъдят споразумение.

 

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, със защитниците на двете подсъдими е постигнато споразумение за решаване на делото, което Ви представяме сега за одобряване.

По отношение на подс. К. сме се споразумели на осн. чл. 354а ал. 3 т. 1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК да й бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. На основание чл. 55 ал. 3 от НК също така се споразумяхме на подс. К. да не й се налага предвиденото кумулативно по-леко наказание „глоба“.

По отношение на подс. А. сме се споразумели на осн. чл. 354а ал. 3 т. 1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК да й бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ  МЕСЕЦА, което да изтърпи ефективно, като основание чл. 55 ал. 3 от НК не й се налага предвиденото кумулативно по-леко наказание „глоба“.

 

АДВ. д.: Моля да имате предвид, че тя е самотна майка. Грижи се за непълнолетния си 17-годишен син. Тя също така е наркотично зависима. В крайна сметка тя е един болен човек, който следва да се лекува.

 

ПРОКУРОРЪТ: В допълнение само към казаното от адв. д. ще кажа, че причината за непостигането на споразумение с предходния състав е именно приложението или неприложението на чл. 66 от НК. Там възникна спорния момент и това беше ябълката на раздора. Сега вече постигнахме за неприлагане на чл. 66 от НК, тъй като прилагането му би противоречало на закона и морала и за по-справедливо съдебно решение и съответно одобрение от Ваша страна от Вашия състав.

На основание чл.59 ал.1 т.1 пр.1, ал.2 от НК сме се споразумели, времето през което за същото деяние подс. А. е била задържана да бъде приспаднато при изпълнението на това наказание.  

Разноските по делото в размер на 284,82 лева ще бъдат заплатени солидарно от двете подсъдими.

На основание чл. 53 ал. 2 б.А от НК страните се споразумяхме да се отнемат в полза на Държавата веществените доказателства по делото - 1 бр.бял хартиен плик - запечатан и подпечатан с печат на БНТЛ-ОД-МВР – В., с надпис "Веществени доказателства по ДП 1821/2015г. по описа на III РУ-ОД-МВР – В. „ОПАКОВКИ ОТ НАРКОТИЧНИ ВЕЩЕСТВА", както и остатъкът от наркотичните вещества предмет на процесното деяние, които след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението да бъдат унищожени, а вещественото доказателство 1 бр. мобилен телефон „НТС", модел "Desire 510" с IMEI: 353450061796744, ведно със СИМ карта с № 8935901187063907038 и батерия да бъде върнато на подс. М.К..

Моля да ни дадете кратка почивка за да обсъдим със защитника на подс. А. основанието и вида на режима наказанието, което ще й бъде наложено.

 

 

           Съдът дава 10 минути почивка, с оглед обсъждане въпроса за основанието и вида на режима на наказанието на подс. А., след което с.з. се възобнови в 14:28 часа.

 

 

На поименното повикване в залата се явяват: представител на ВРП - прокурор Павлов, подсъдимите Л.А. и М.К. и техните защитници - адв. д. и адв. К..

 

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, със защитника на подс. Л.А. се споразумяхме, на основание чл. 57 ал. 1 т.3 от ЗИНЗС тя да изтърпи наказанието си при общ режим.

Моля, да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

 

АДВ. д.: Поддържам изявлението на представителя на ВРП за параметрите на постигнатото споразумение. Моля, да одобрите постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите производството по делото.

 

АДВ. К.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на ВРП. Моля, да одобрите постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите производството по делото.

 

ПОДС. А.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДС. К.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

 

 

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитниците на подсъдимите, както и личното съгласие на последните и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр. чл.381 от НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

 

 

 

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

№ 214/10.5.2017г.

за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по

НОХД № 5219/2016 година по описа на ВРС, 32 състав

 

1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

- за ВРП – прокурор Павлов;

- за защитата - адв. й.д., като защитник на подс. Л.А. и адв. С.К. като защитник на подс. М.К..

 

2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

Настоящото споразумение е по ДП № 1821/2015 г. по описа на Трето РУ – ОД – МВР – В., водено срещу подсъдимите М.Н.К. и Л.Д.А. за извършено престъпление по чл.354а ал.З т.1 от НК.

 

3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че:

·        Подс. М.Н.К.

            На 05.10.2015 год. в гр.в. без надлежно разрешително държала високорисково наркотично вещество- хероин с нетно тегло 1,27гр. със съдържание на активно действащ наркотичен компонент - диацетилморфин 37,8% на стойност 90,00 лева; високорисково наркотично вещество- кокаин с нетно тегло 0,03гр. със съдържание на активно действащ наркотичен компонент- кокаин 85,0 % на стойност 8,40 лева; високорисково наркотично вещество кокаин с нетно тегло 0,29 гр. със съдържание на активно действащ наркотичен компонент-кокаин 82,7 % на стойност 81,20 лева; високорисково наркотично вещество кокаин с нетно тегло 0,08гр. със съдържание на активно действащ наркотичен компонент кокаин 76,6% на стойност 22,40 лева; високорисково наркотично вещество- марихуана с нетно тегло 0,36 гр., със съдържание на активно действащ наркотичен компонент - тетрахидроканабинол 9,7% на стойност 2,16 лв., всичко на обща стойност 228,46 лева.

- престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК.

 

Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.

От деянието не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.

 

За гореописаното деяние подс. М.Н.К. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА и приема на осн. чл.354а ал.3 т.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК да й бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

Страните се споразумяха на осн. чл. 55 ал. 3 от НК на подс. К. да не й се налага предвиденото кумулативно по-леко наказание „глоба“.

 

·        Подс. Л.Д.А.

            На 05.10.2015 год. в гр. в. без надлежно разрешително държала високорисково наркотично вещество- кокаин с нетно тегло 1,24 гр. със съдържание на активно действащ компонент - кокаин 82,0% на стойност 347,20 лева и високорисково наркотично вещество- хероин с нетно тегло 7,84 гр. със съдържание на активно действащ наркотичен компонент-диацетилморфин 53,1 % на стойност 940,80 лева, всичко на обща стойност 1288,00 лева.

- престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК.

 

Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.

От деянието не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.

 

За гореописаното деяние подс. Л.Д.А. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА и приема на осн. чл.354а ал.3 т.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК да й бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ  МЕСЕЦА, което на основание чл.57 ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ  режим.

 

Страните се споразумяха на осн. чл. 55 ал. 3 от НК на подс. А.  да не й се налага предвиденото кумулативно по-леко наказание „глоба“.

 

На основание чл.59 ал.1 т.1 пр.1, ал.2 от НК страните се споразумяха, времето през което за същото деяние подс. А. е била задържана да бъде приспаднато при изпълнението на това наказание.  

 

На основание чл. 53 ал. 2 б.А от НК страните се споразумяха да се отнемат в полза на Държавата веществените доказателства по делото - 1 бр.бял хартиен плик - запечатан и подпечатан с печат на БНТЛ-ОД-МВР - в., с надпис "Веществени доказателства по ДП 1821/2015г. по описа на III РУ-ОД-МВР - в. „ОПАКОВКИ ОТ НАРКОТИЧНИ ВЕЩЕСТВА", както и остатъкът от наркотичните вещества предмет на процесното деяние, които след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението да бъдат унищожени.

Страните се споразумяха вещественото доказателство 1 бр. мобилен телефон „НТС", модел "Desire 510" с IMEI: 353450061796744, ведно със СИМ карта с № 8935901187063907038 и батерия да бъде върнато на подс. М.К..

 

4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

Страните и подсъдимите заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Подсъдимите на осн. чл.381, ал.6 от НПК декларират, че се отказват от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

 

ДЕКЛАРАТОР:

/М.К./

 

 

ДЕКЛАРАТОР:

/Л.А./

 

На осн. чл.189 ал. 3 от НПК подсъдимите М.Н.К. и Л.Д.А. приемат да заплатят солидарно в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР в. направените в хода на ДП разноски в размер на 284,82 лева /двеста осемдесет и четири лв., 82 ст./.

 

Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от съда.

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е :

 

 

П Р О К У Р О Р:

                                                           /НИКОЛАЙ ПАВЛОВ/

 

 

 

П О Д С Ъ Д И М А:                                        З А Щ И Т Н И К:

                                     /М. К. /                         /адв. СТ. К./

 

 

П О Д С Ъ Д И М А:                                        З А Щ И Т Н И К:

                                     /Л. А./                                   /адв. Й. д./

 

 

 

СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнато споразумение, при посочените по-горе условия между ВРП в лицето на прокурор  Павлов и защитника - адв. С.К., със съгласието на подс. М.К., защитника - адв. й.д., със съгласието на подс. Л.А.. 

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5219/2016 г. по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав, на осн. чл.24, ал.3 от НПК.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

           

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 14:40 часа.

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                  

                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/

 

 

                                                                                        2/

                                                                  

                                                                  СЕКРЕТАР: