№ 17360
гр. София, 03.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:..................
при участието на секретаря ...............
Сложи за разглеждане докладваното от .................. Гражданско дело №
20211110132185 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ............... е редовно уведомен, представлява се от
юрисконсулт ................
ОТВЕТНИЦИТЕ:
А. Е. М. и Л. А. И. са редовно уведомени, не се явяват, представляват се
от адвокат Ц..
Л. И. В. е редовно призован, не се явява.
Постъпило е становище от 03.07.2023 г., в което същия изразява
становище по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ............ е редовно призован, не изпраща
представител.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА писмо от ................. от 28.04.2023 г., с което са
представени данъчни декларации и справки.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 10.05.2023 г., с която представя
данъчна декларация за процесния имот и писмо от ..................
ДОКЛАДВА молба от 23.05.2023 г. от адвокат Ц., с която представя два
броя заявления, с които доверителките й приемат наследството от М. И. Г.
предвид откритото производство по чл. 51 от ЗН.
ДОКЛАДВА становище от ответника Л. В., което съдържа твърдения за
наличието на универсално саморъчно завещание, с което на 15.01.2019 г.
наследодателката М. Г. е завещала описаното жилище, като с протокол от
30.06.2021 г. е обявено и вписано същото в имотния регистър при Агенция по
вписванията с вх. .................
Юрисконсулт ...............: Не възразявам да бъдат приети данъчната
декларация, ведно с нотариалния акт от ............ г., както и декларациите от
ответниците А. Е. М. и Л. А. И.. В становището на ответника Л. И. В. се
съдържат твърдения, а те не са доказателства, тъй като подлежат на
доказване, затова по приемането оставям преценката на съда.
Адвокат Ц.: Запозната съм с документите, предоставени от ........... и от
ищеца и не възразявам да бъдат приети като доказателства. След провеждане
на предходното съдебно заседание установих, че доверителките ми са приели
с конклудентни действия наследството на М. Г. в м.11.2022 г. и затова
оттеглям направеното от мен в предходното съдебно заседание оспорване на
качеството на двете ответници А. Е. М. и Л. А. И., че са наследници на М. Г..
В дадения ми двумесечен срок ние сме извършили необходимото за да заявим
изричното приемане на наследството на наследодателката М. Г.. По
отношение на становището на Л. В. в него не се сочат доказателства за това,
че той има оставено и вписано завещание от страна на наследодателката М.
Г.. Доколкото в становището е посочено, че аз съм известена за това
обстоятелство, наистина между мен и колегата бяха водени такива разговори,
но реални доказателства, че имота е завещан на мен не ми бяха представени.
Аз изисках от Службата по вписванията да ми предоставят доказателства и
такива ми бяха предоставени. Представям същите на съда и моля да ги
приемете като доказателства по делото. Представям ги под опис
доказателствата. Датата на вписване на завещанието, оставено от М. Г. е
2
01.03.2023 г., въпреки че завещанието е от 15.01.2019 г. Приложена е
декларация по чл. 4б, буква"к" от Правилника за вписванията, която е
заверена 14.09.2021 г.
Юрисконсулт ...............: Не възразявам да бъде прието като
доказателство представеното от процесуалния представител на ответника
завещание в полза на Л. В.. Имота е придобит от Л. В., а А. Е. М. и Л. А. И. не
наследяват процесното жилище, тъй като не следва да отговарят за
задължението за заплащане на доставена и заплатена топлинна енергия.
Представени са във второ подред съдебно заседание, но предоставям на съда.
Съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени като доказателства
по делото представените доказателства с докладваните молби от 28.04.2023
г., 10.05.2023 г., 23.05.2023 г., както и представените в днешното съдебно
заседание доказателства от адвокат Ц. с молба, която съда прие в съдебното
заседание.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
доказателства с молби от 28.04.2023 г., 10.05.2023 г., 23.05.2023 г. и
представените в днешното съдебно заседание доказателства от адвокат Ц..
Адвокат Ц.: Моля да се отдели като безспорен факт, че доверителките
ми са наследници на М. Г..
Юрисконсулт ...............: Това се установява от удостоверението за
наследници, което е представено по делото. Процесният имот е бил в
наследствената маса на М. Г., респ. двете ответници са придобили част от
собствеността на процесния имот. Не оспорваме самото качество на
наследници.
Доколкото от страна на ищеца не се оспорва качеството им на
наследници на ответниците А. Е. М. и Л. А. И. съдът счита, че следва същото
да бъде отделено като безспорно и ненуждаещо се от доказване.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
обстоятелство по делото качеството на наследници на М. И. Г. на
3
ответниците по делото, а именно А. Е. М. и Л. А. И..
Юрисконсулт ...............: Моля да допуснете изменение в петитума на
исковата молба. От представените доказателства по делото е видно, че
собственик е единствено Л. В. и моля съда да счита, че иска е насочен срещу
Л. В. и следва цялото задължение да бъде насочено към него.
Адвокат Ц.: Моля да не бъде допускано. Моля съда да се произнесете
със съдебен акт, с който да реши въпроса с отговорността на доверителя ми.
След изслушване на становищата на страните, доколкото иска за
изменение на иска не е по чл. 214 от ГПК, съдът счита, че следва да се
произнесе с определение в закрито заседание след подробно преглеждане на
материалите по делото и доказателствата.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по искането за изменение на иска, направено от
процесуалния представител на ищеца, в закрито заседание с определение,
което ще бъде съобщено на страните.
След изготвяне на протокола делото ДА БЪДЕ ДОКЛАДВАНО на
съдията-докладчик за произнасяне с определение по искането на ищеца.
СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 09.10.2023 година от 14.30 часа, за
която дата страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
13.38ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4