О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
НОМЕР
, 25.07.2018 г.,гр.Търговище
Търговищки окръжен съд, в
закрито заседание на дванадесет и пети юли, две хиляди и осемнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ ПЕТРОВА
След като разгледа докладваното от Председателя т.д.№ 47 /2018 г. по описа на Търговищкия окръжен
съд, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.374 във връзка с чл.140 от ГПК.
Предявен е иск от адвокат Х.Р.К. ***, в качеството му на
процесуален представител на А.Р.Х., ЕГН **********, с постоянен адрес:***, действащ
лично и със съгласието на баща си Р.Х.М., ЕГН **********, адрес за призоваване:
********, чрез адв. Х.К., телефони за контакти: 062/603562 и 0888 12 19 73,
E-mail ***********@***.**. против ЗД „БУЛ ИНС" АД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление:***, представлявано от С.С.П.за сумата 50 000
лв. с правно основание чл.432, ал.1 КЗ във връзка с чл.49, чл.52 и чл.86
В исковата молба се твърди, че на 19.09.2017г.,
возейки се като пътник в л.а. „Смарт Фор Фоур“ с рег. № Т 52-43 ВТ, ищецът е
пострадала при ПТП на бул. „Никола Маринов“ в гр.Търговище, причинено от А.Г.,
управлявайки автомобил, марка „Фолксваген Пасат“ с рег.№ Т 21 08 ТТ. Образувано
било ДП № 762/2017г. на РП- Търговище срещу виновното лице Г. за престъпление
по чл. 343, ал. 1, б. “б”, във връзка с чл.342, ал.1, предл.трето. На осн. чл.
343, ал. 2 от НК, ищецът заявил, че желае воденото наказателно производство да
се прекрати и спрямо виновния водач да не се реализира наказателна отговорност.
С Постановление от 21.02.2018 г. за прекратяване на наказателното производство
по ДП № 762/22017 г., същото е прекратено. Постановлението е влязло в законна
сила. В резултат на ПТП на ищеца е причинена средна телесна повреда ,
изразяваща се в разкъсвания на екстензорните сухожилия на втори, трети и
четвърти пръсти на дясната ръка, причинили му трайни трайно затрудняване
движението на ръката. И към настоящият момент същият не е възстановен напълно.
Налагат се сложни и дълги процедури при физиотерапевт в гр. Варна. Двигателната
и хватателна функции не са възстановени. Продължава медикаментозно лечение и
превръзки на раните, които и към момента не са заздравели напълно. Има рецидивираща
секреция и пострадалия изпитва болки в областта на проксималната става на трети
пръст на дясната длан при движение и натиск. Оплаква се от болки в десния
лакът. Има некротизирала тъкан по горната част на дясната длан. Освен
претърпените физически болки и страдания и до момента е налице пост -
травматичен стрес, изразяващ се в нарушения на съня, нарушения на апетита,
главоболие, фобиен страх и тревожност и рецидивиращо депресивно разстройство.
Виновният за настъпилото събитие
водач А. И. Г., попада в кръга лица, чиято отговорност се покрива от
застраховката "Гражданска отговорност" - полица № BG/02/117001112122,
валидна от 19.04.2017 г. до 18.04.2018 г. , издадена от ЗД „БУЛ ИНС" АД,
за управлението на л.а. „Фолксваген Пасат" с peг. № Т 21 08 ТТ.
Изпратена е претенция до ответното
застрахователно дружество за извънсъдебно плащане на обезщетение съгласно
изискванията на чл.380, ал.1 от Кодекса за застраховане. С писмо от 12.12.2017
г. ответното дружество е отговорило, че не са налице основания за изплащане на
застрахователно обезщетение от страна на ЗД „БУЛ ИНС" АД.
Предвид гореизложеното, ищецът моли,
да се осъдите ответника ЗД „БУЛ ИНС" АД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление:***, представлявано от Стоян Станимиров Проданов, да му заплати
сумата от 50 000 (петдесет хиляди) лева, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди - причинени болки и страдания по застраховка
"Гражданска отговорност" на ЗД „БУЛ ИНС" АД, по повод
настъпилото ПТП, ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано
от 19.09.2017 г. /датата на деликта/ до деня на окончателното изплащане на
задължението. Претендира се и заплащане на направените по делото съдебни и
деловодни разноски.
Направено е искане за освобождаване
на ищеца от заплащане на държавна такса с оглед материалните възможности на
неговите родители, за които са представени доказателства.
Доказателствени искания: да се
изискат застрахователната преписка от ответника; ДП № 762/2017г. на
РП-Търговище; да се допусне съдебно-медицинска експертиза с поставени задача за
изясняване здравословното състояние на пострадалия както и разпит на двама
свидетели относно търпяните от пострадалия дискомфорт, болки и страдания.
В срока и по реда на чл.367 ГПК е
постъпил писмен отговор от ответника
по делото. В същия искът се оспорва по основание с твърдението, че не е налице
застрахователно правоотношение с виновния водач. Алтернативно при признаване на
иска за основателен, се възразява срещу неговия размер. Твърди се съпричиняване
от страна на пострадалия тъй като пътувал без предпазен колан и в автомобил
управляван по изключително рисков начин от водач употребил алкохол и
неправоспособен.Освен това се посочва, че твърденията в исковата молба не
кореспондират с данните от представената медицинска документация. Предлага се
обезщетение в размер на около 25000лв.
Прави
се искане за допускане на Комплексна експертиза – автотехническа и
съдебно-медицинска, която да отговори на въпроси свързани с механизма на
полученото увреждане.
В
допълнителната искова молба,
подадена в срока и по реда на чл.372 ГПК не се твърдят нови обстоятелства.
Представена е електронна справка за наличието на застраховка на автомобила, с
който е претърпяно ПТП.
Иска се допускане на автотехническа
експертиза за изясняване механизма на инцидента.
По отношение на предложения размер на
дължимото обезщетение се излага становище, че същият не е справедлив за така
причинената травма.
В срока и по реда на чл.373 ГПК не е постъпил допълнителен отговор от
ответната страна.
След като се запозна с исковата молба,
отговора и разменените книжа, съдът намира предявените искове за допустими,
исковата молба за редовна.
Налице са основанията за
освобождаване на ищеца от заплащане на дължимата такса и съдебно разноски с
оглед неговата възраст – непълнолетен и материалните възможности на неговите
родители, които безспорно са недостатъчни за заплащане на следващата се
държавна такса в размер на 2000 лв.
Основателни са направените от страните
доказателствени искания за прилагане на писмени доказателства, изискване на
застрахователната преписка и ДП, назначаването на съдебно-техническа и
съдебно-медицинска експертиза както и допускането да разпит на исканите от
ищеца, двама свидетели, поради което същите следва да се уважат.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДАДЕНАТА
искова молба е редовна и допустима.
ОСВОБОЖДАВА
ищеца А.Р.Х.,***, действащ лично и със съгласието на своя баща Р.М. от
гр.В.Търново от внасяне на дължимата по т.д.№ 47/18 по описа на Окръжен съд
Търговище държавна такса и разноски, на основание чл.83, ал.2 от ГПК.
ПРИЛАГА
представените с исковата молба писмени доказателства: Постановление за
прекратяване на наказателно производство от 21.02.2018 год. /заверен препис/; Констативен
протокол за ПТП с пострадали лица № 1040322/19.09.2017 год. /заверен препис/; Амбулаторен лист № 95 от 19.02.2018 г.
/заверен препис/; Рецептурна бланка 3 броя/заверен препис/; Медицинско
направление/заверен препис/; Епикриза
на „Многопрофилна болница за активна лечение - Търговище" АД /заверен
препис/; Амбулаторен лист № 95 от 19.02.2018 год. /заверен препис/; Платен преглед № 309 от 30.11.2017 год.
/заверен препис/; Амбулаторен лист № 218
от 16.10.2017 год. /заверен препис/; Амбулаторен
лист № 849 от 30.10.2017 год. /заверен препис/; Амбулаторен
лист № 256 от 02.10.2017 год. /заверен препис/; Амбулаторен
лист № 379 от 13.12.2017 год. /заверен препис/; Писмо
от ЗД „Бул Ине" АД /заверен препис/; Декларация
за материалното и гражданско състояние, във връзка с искане по чл. 83, ал. 2 от ГПК; пълномощно /заверен препис/.
ЗАДЪЛЖАВА ответника по делото ДА
ПРЕДСТАВИ застрахователна преписка по застраховка „Гражданска отговорност“ –
полица № BG/02/117001112122 с валидност от 19.04.2017г. до
18.04.2018г.
ДА
СЕ ИЗИСКА от Районна прокуратура – Търговище ЗА ПРИЛАГАНЕ по делото ДП № 762/2017г.
ДОПУСКА
исканите от ищеца гласни доказателства – двама свидетели за установяване търпените
от ищеца дисконфорт, болки и страдания през оздравителния период, при режим на довеждане.
НАЗНАЧАВА
съдебно-медицинска експертиза (СМЕ), която да се изготви от лекар – хирург,
след запознаване с всички материали по делото, с материалите при МБАЛ-Търговище
касателно ищеца (ако има такива)- извършвани амбулаторни прегледи, манипулации,
интервенции и рехабилитация в отделението по физикална и рехабиталиционна
медицина; с материалите по изисканото ДП № 762/2017г. на РП-Търговище и след
преглед на ищцата, да отговори на следните въпроси:
1. Какви травматични увреждания е получил А.Р.Х.
при възникналото ПТП на 19.09.2017 г. и какво лечение му е проведено?
2. Колко време е продължило възстановяването
на ищеца и ще се възстанови ли той напълно ?
3. Какви болки и страдания като характер и
интензитет е търпял ищеца и какви ще търпи за в бъдеще ?
4. Налице ли са трайни последици за
здравословното състояние на ищцеца, получени вследствие на процесиите
увреждания ? С какво се характеризират те?
5. Налице ли са трайни белези по тялото на
пострадалия, получени от процесното ПТП, при депозит в размер на 150лв., вносим
от ответника в 5-дневен срок от съобщаването му затова и представяне в същия
срок на платежния документ в служба „Регистратура“ на ТОС.Назначената СМЕ да
бъде извършена след внасяне на депозита.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до
„МБАЛ-Търговище“ АД гр.Търговище с ИСКАНЕ за определяне на лекар - хирург, КОЙТО
ДА изготви назначената СМЕ, като към писмото се приложи препис от настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА съдебна автотехническа експертиза, която след като се
запознае с доказателствата по делото, даде отговори на следните въпроси:
1.
Какъв е механизма на
ПТП
2.
Настъпилите вредни
последици при ПТП могат ли да бъдат избегнати ако пострадалият е бил с
предпазен колан.
3.
Предотвратим ли е бил
удара за водача на лекия автомобил, считано от момента в който за пръв път е
можел да възприеме наличието на препятствие на пътя, което да налага управление
с по-ниска скорост.
Експертизата
да се изготви от инж. Мирослав Дончев Христов от гр.Търговище, кв. Запад бл.37,
вх.Б, ет.2, ап.6 тел. 0899 171669, при депозит в размер на 150лв., вносим от
ответника в 5-дневен срок от съобщаването му затова и представяне в същия срок
на платежния документ в служба „Регистратура“ на ТОС. Назначената СТЕ да бъде
извършена след внасяне на депозита.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно
уреждане на възникналия правен спор.
НАСРОЧВА публично съдебно заседание за 16.09.2018 година от 10.00 часа, за която дата да се призоват
страните и вещите лица.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
ПО ДЕЛОТО
1.Обстоятелствата, от които
произтичат претендираните от ищеца права – претенцията е за заплащане на
неимуществени вреди, претърпени от ищеца, вследствие на увреждания,
представляващи средна телесни повреда, получени при ПТП на 19.09.2017г., при
което л.а. „Фолксваген Пасат“, управляван от А.Г., неправомерно е отнел
предимство на лекия автомобил, в който се е возил ищеца по делото. В резултат
на получените телесни увреждания, ищеца претърпяла физически болки, страдания,
дискомфорт, нарушаване на съня, стрес и уплаха, налице е ограничен двигателен
режим. Подал е заявление до ответника по реда на чл. 380 от КЗ за заплащане на
обезщетение за претърпените вреди, но му е отказано.
Възражения на ответника – за
липсата на застрахователно правоотношение с виновния водач; липса на причинно-следствена
връзка между процесното ПТП и описаните в исковата молба вреди; възражения за
съпричиняване от страна на пострадалия – ищец; прекомерност на предявените
вреди.
2.Правната квалификация на
предявените от ищцата права - искове по
чл.432, ал.1 от Кодекс за застраховането, във вр. с чл.52 от ЗЗД, на
иска за заплащане на обезщетение за забава - чл.497 от Кодекса за
застраховането, чл. 84 ал. 3 от ЗЗД.
Правна квалификация на
възраженията - чл. 51 ал. 2 ЗЗД.
4.Разпределение на
доказателствената тежест:
В тежест на ищцата е да докаже
по реда на пълно и главно доказване наличието на валидно застрахователно
отношение, настъпването на застрахователното събитие; деянието-настъпването на
твърдяното ПТП, противоправност на деянието (изразяващо се в нарушаване на
правилата за движение по пътищата), вина на деликвента, причинените му вреди,
причинно-следствена връзка между поведението на виновния водач и настъпилия
вредоносен резултат, степента на уврежданията-физически и психически, процеса и
периода на лечение и възстановяване; спазване на процедурата по чл.380 от
Кодекса за застраховането.
Предвид възраженията за
съпричиняване, в тежест на ответника е да докаже съпричиняване от страна на
пострадалия във всичките му форми, които е посочил.
ПРЕПИС от определението да се
изпрати на страните, заедно с призовките за първото по делото заседание.
В призовките до страните да се
впишат задълженията им, съгласно указанията по-горе.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: