№ 501
гр. Варна, 07.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Константин Д. Иванов
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20213100501649 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 229/06.01.2022 год., подадена от „Енерго – Про
Продажби“ АД, чрез адв. Н.Б., с искане да бъде допълнено в частта за разноските
Определение № 4438/14.12.2021 год., постановено по настоящото дело, като бъдат
присъдени сторените от молителя такива пред ВРС, ВОС и ВКС.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна М. Н. Б. не изразява становище
по молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за допълване на определението в частта за разноските е заявена в
законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално
допустима и подлежи на разглеждане от настоящия състав на ВОС.
Производството по настоящото дело е образувано след отмяна с Решение №
60175/22.06.2021 год. по гр. дело № 3434/2020 год. на ВКС на РБ, трето г. о., Г. К., на
въззивното Решение № 260218/28.07.2020 год. по гр. дело № 1305/2020 год. по описа на ОС-
Варна и делото е върнато на въззивния съд за ново разглеждане със задължителни указания.
Въззивният съд е сезиран с въззивна жалба от „Енерго– Про Продажби“ АД-Варна,
против решение № 865 от 21.02.2020год. по гр.д. № 14610/2019год. по описа на РС-Варна, с
което е уважен предявен от М. Н. Б. от гр. Варна срещу „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК
*********, отрицателен установителен иск и е прието за установено в отношенията между
страните, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че ищцата М. Н. Б. не дължи на ответника
„Енерго-Про Продажби” АД, сумата от 6 782, 82 лева, начислена в резултат на извършена
корекция на сметката на ел. енергия за обект на потребление, находящ се в гр. Варна, ул.
1
„Любов“ № 12, ап. 1, с аб. № ********** за периода от 04.09.2017год. до 03.09.2018год., за
която сума е издадена фактура № **********/26.08.2019г.
С Решение № 1641/04.11.2021 год. съставът на ОС-Варна се е произнесъл, като е
отменил обжалвания първоинстанционен акт и вместо него е постановил отхвърляне на
предявения от М. Н. Б. срещу „Енерго-Про Продажби“ АД отрицателен установителен иск
по чл. 124, ал. 1 ГПК. В резултат на това произнасяне са присъдени разноски за всички
инстанции в полза на „Енерго-Про Продажби“ АД в размер на 4675,70 лева, чл. 78, ал. 3
ГПК, вр. чл. 294, ал. 2 ГПК.
С определение №4438/14.12.2021год. въззивното решение е обезсилено, а исковото
производство прекратено, на основание чл. 233 от ГПК.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в
съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски. Когато
извършването на разноските е доказано в производството, същите могат да бъдат присъдени
по правилата на чл. 78 от ГПК.
С оглед постановеното прекратително определение, са налице основанията на чл. 78,
ал. 4 от ГПК за присъждане на разноски в полза на ответника. Следва да бъдат присъдени
реализираните от страната разноски в това число и тези при предходното разглеждане на
делото.
Искането за присъждане на разноски е направено своевременно от „Енерго-Про
Продажби“ АД пред всяка една от инстанциите, като съответно са представени списъци по
чл. 80 от ГПК.
Съобразно представен списък по чл. 80 от ГПК пред ВРС (л. 64), страната претендира
разноски за първоинстанционното разглеждане на делото в размер на 1716 лева, включващи
1596 лева адвокатско възнаграждение и 120 лева. депозит на СТЕ. Извършването на
разноски е удостоверено с представени по делото платежни документи.
Производството пред въззивната инстанция първоначално се е развило под номер
1305/2020 год. по описа на ВОС, в рамките на което въззивната страна „Енерго-Про
Продажби“ АД е удостоверила извършването на разноски в размер на 1731,70 лева,
представляващи заплатени държавна такса и адвокатско възнаграждение.
В производството по гр. дело № 3434/2020 год. по описа на ВКС, „Енерго-Про
Продажби“ АД е доказало извършването на разноски в общ размер на 1761,66 лева, от които
30 лева заплатена държавна такса за допускане до касационно обжалване, 135,66 лева за
заплатена държавна такса за разглеждане на касационна жалба и 1596 лева заплатено в брой
адвокатско възнаграждение.
При настоящото разглеждане на делото пред въззивна инстанция, съобразно
представен списък по чл. 80 от ГПК (л. 24) въззивната страна е претендирала разноски в
размер на 2846 лева, от които 1596 лева заплатено адвокатско възнаграждение и 250 лева
заплатен депозит за СТЕ. По делото са представени разходни документи, удостоверяващи
2
заплащането на претендираните суми.
Настоящият състав на ОС-Варна, приема за основателни направените възражения за
прекомерност на заплатените адвокатски възнаграждения, съобразно фактическата и правна
сложност на спора и обема на извършените процесуални действия. Дължимите в полза на
„Енерго-Про Продажби“ АД адвокатски възнаграждения следва да бъдат редуцирани до 802,
96 лева за настоящата инстанция, съобразно разпоредбата на чл. 7, ал. 2, т. 3 от Наредба №
1/09.07.2004 год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и до 840 лева с
вкл. ДДС за производството пред първа инстанция, въззивната инстанция при
първоначалното разглеждане на делото от ОС – Варна и пред касационната инстанция,
доколкото М. Н. Б. е представила договори за правна защита и съдействие, от които се
установява, че същата е договорила адвокатско възнаграждение за своя адвокат в размер,
надвишаващ минималния такъв по Наредба № 1/09.07.2004 г. Горното следва да се
разглежда и като преценка на самия въззиваем за фактическа и правна сложност на спора,
която е еднаква за двете страни в процеса.
По изложените съображения, молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и
определението следва да се допълни в частта за разноските, като бъдат присъдени такива в
полза на молителя в размер на 3994,32 лева.
С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, Определение № 4438/14.12.2021 год.,
постановено по в. гр. д. №1649/2021 г. по описа на ВОС в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА М. Н. Б., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Любов“ № 12 да заплати на
„Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, „Варна Тауърс – Г“,сумата от 3994,32 лева (три
хиляди деветстотин деветдесет и четири лева и 32 ст.) – разноски за всички инстанции, на
основание чл. 78, ал. 4 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен
съд, в едноседмичен срок от уведомяването на страните.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4