Решение по дело №1238/2021 на Районен съд - Пазарджик
| Номер на акта: | 562 |
| Дата: | 13 септември 2021 г. (в сила от 29 септември 2021 г.) |
| Съдия: | Снежана Стоянова |
| Дело: | 20215220201238 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 18 август 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
МОТИВИ:
Обвинението е срещу СР. Г. М. от град Нова Загора, ЕГН: ********** за
престъпление по чл.329 ал.1 от НК затова, че в периода от м.януари 2020г. до
01.04.2021 на главен път между гр.Пазарджик и разклона за с.Мирянци, като
пълнолетно работоспособно лице продължително време не се е занимавала с
общественополезен труд, като е получавала нетрудови доходи по неморален
начин-чрез проституиране.
Производството пред Районен съд-гр.Пазарджик е по реда на чл.375 и
следващите от НПК.
В съдебно заседание обвиняемата се представлява от служебно назначен
защитник, който пледира за минимално наказание. Обвиняемата присъства
единствено на публичното обявяване на съдебното решение.
Представителят на Районна прокуратура-гр.Пазарджик поддържа изцяло
обвинението и направеното въз основа на него предложение.
Районният съд като обсъди събраните по делото писмени и гласни
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено
следното:
През м. януари 2020 г. обв. М. пристигнала от родния си град Нова Загора в
гр.Пазарджик , където се запознала с И. Н.. Последният й станал приятел и
двамата заживели в дома му на ***.
През м. януари 2020г., обв. М. започнала да предлага секс услуги срещу
заплащане, като извършвала тези действия на главен между гр.Пазарджик и
разклона за с. Мирянци,
Доколкото действията на обвиняемата, с оглед на продължилата й във
времето проституираща дейност били познати на полицейските служители,
често при извършване на проверки на лицата, които проституират в тези
райони, попадала и обв.М.. При извършена на 01.04.2021г. полицейска
операция свид.Д. П. и свид.К. У., установилите обвиняемата да проституира
отново на горепосоченото място. Пред полицейските служители обв. М.
заявила, че проституира по тарифата за заплащане, която била определила за
клиентите си и че това е единственият източник за доходи за нея. През целия
инкриминиран период от време - от началото на м . януари 2020 г. до
01.04.2021г. обвиняемата не полагала труд, нямала регистриран трудов
договор като работник, нямала регистрация като безработна, не се и
осигурявала.
Така описаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на
показанията на свидетели К. У., И. П. и Д. П., депозирани в досъдебната фаза
1
на процеса и преценени по реда на чл.378 ал.2 от НПК, както и от писмените
доказателства, инкорпорирани в доказателствения материал по делото по реда
на чл.283 от НПК.
Съдът кредитира изцяло събраните писмени и гласни доказателства ,т.к. те
са непротиворечиви и по безспорен начин очертават гореописаната
фактическа обстановка.
При така приетата фактическа обстановка и въз основа на събраните по
делото писмени и гласни доказателства, съдът счита за безспорно установено
по делото, че обв.М. е осъществила от обективна и субективна страна
признаците на престъпния състав на чл.329 ал.1 от НК, като в периода
м.януари2020г. до 01.04.2021 на главен път между гр.Пазарджик и разклона
за с. Мирянци, като пълнолетно работоспособно лице продължително време
не се е занимавала с общественополезен труд, като е получавала нетрудови
доходи по неморален начин - чрез проституиране.
Това, че проституиращите действия са действия, които са морално укорими
е възприето в утвърдената съдебна практика, включително и в ТР №
2911/1984 г. по НД № 20/1984 г. на ОСНК, където е посочено, че по
неморален начин са придобити доходите от водене на неморален начин на
живот като проституция, сводничество, просия и други. С оглед на горното
следва да се приеме, че е налице и другият кумулативно изискуем елемент от
обективната страна на състава на престъплението по чл. 329, ал.1 от НК, а
именно нетрудовите доходи да са получени по неморален начин.
Налице е и следващият елемент от състава на това престъпление от към
обективната му страна, а именно получаването на нетрудовите доходи по
неморален начин и липсата на полагане на обществено полезен труд да е в
продължително време. С оглед на цитираното по - горе тълкувателно решение
продължителността, за да е налице такава по смисъла на чл. 329, ал.1 от НК,
следва да бъде най - малко четири месеца, като в конкретния случай тя е
около една година и три месеца.
Авторството на деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и
начина на извършване се доказват по един несъмнен начин. Деянието е
осъществено от обвиняемата при пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от
НК. При осъществяването на своята проява, същата е съзнавала, че не полага
обществено полезен труд, както и че реализира доходите си по един
неморален начин и въпреки това в един продължителен период от време, е
излизала на главен между гр.Пазарджик и разклона за село Мирянци и е
предлагала и извършвала срещу заплащане секс-услуги на водачите на
преминаващите моторни превозни средства.
При определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено на
обвиняемата, съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК - относно
целите на наказанието, както и от разпоредбите на чл.54 и следващите от НК -
2
относно индивидуализацията на същото.
Самата обвиняема е личност с относително невисока степен на обществена
опасност. Видно от свидетелство й за съдимост тя не е осъждана.
Характеристичната й справка я очертава като лице, което се занимава с
проституция, но не се сочат и други криминални прояви, с оглед на което
съдът счита, че тя е с неутрални характеристични данни. В конкретния
случай, обществената опасност на деянието също не е висока предвид
обстоятелството, че от същото не са настъпили реални вредни последици.
Подбудите за извършване на деянието се коренят в ниското правосъзнание
на обвиняемата и желанието й да си набавя средства по неморален и
нетрудов начин.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха чистото съдебно
минало, младежката възраст и тежкото семейно и материално положение на
обвиняемата, видно от приложената на л.32 в досъдебното производство
ДСМПИС. Отегчаващи обстоятелства не се отчетоха.
Съдът отчита и фактите, че за престъплението по чл.329, ал.1 от НК се
предвижда наказание лишаване от свобода до две години, както и
обстоятелствата, че обвиняемата е пълнолетна, не е осъждана, не е
освобождавана от наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава VІІІ от
общата част на НК и от деянието не са причинени имуществени вреди.
Поради това съдът приема, че са налице условията, предвидени в
разпоредбата на чл.78А ал.1 от НК - за освобождаване на обвиняемата от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание – глоба.
Предвид това и на основание чл.78а, ал.1 от НК, във връзка с чл.378 ал.4,т.1
от НПК, съдът счете, че на обв.С.М. следва да бъде наложено
административно наказание – глоба в размер ориентиран към минимума
предвиден в закона, а именно от 1000 лева, платима в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на РС – Пазарджик. .
За да определи такъв размер на глобата, съдът съобрази наличните
смекчаващи обстоятелства, съобразно относителната им тежест, както и
тежкото семейно, материално положение и имотно състояние на
обвиняемото лице и изходи от степента на вината му.
По изложените съображения, Пазарджишкият Районен съд постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3