О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер536/24.6.2019г.Град
Варна
Варненският окръжен съд Наказателно отделение
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ НАНКИНСКА
ЧЛЕНОВЕ: ТР.А.
КР.ГАЙДАРОВ
като разгледа докладваното от съдия Мая Нанкинска
ВЧНД № 707 по описа на съда за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид:
Производството
е по реда на чл. 342 и сл. от НПК и е образувано във връзка с частна жалба на И.А.И.,
подадена срещу Определение №1012 от
31.05.2019 г. на Районен съд-Варна, XXII-ри състав,
с което са присъдени в полза на Националното бюро за правна помощ, разноски в
размер на 300 /триста/ лева за предоставена му от адв.К.Д.Кот Адвокатска
колегия – гр.Варна, служебна защита в производството по ДП№ 521/2016 г. по
описа на Второ РУ при ОД на МВР-Варна.
В жалбата сe посочва
невъзможността на осъденото лице да заплати сумата, предвид социалното му
положение, за което представя и Декларация описваща същото, в която заявява, че не разполага с финансови следства
и недвижимо имущество и моли на основание чл.83, ал.2 от ГПК, както и чл.21 т.3 вр.чл.25 ал.1 от Закона за правната
помощ да бъде освободен от заплащането на присъдения в полза на НБПП адвокатски
хонорар за предоставената му служебна защита по делото и съответно иска отмяна
на така постановеното от Районен съд-Варна Определение, с което същият е осъден
да ги заплати.
След като се запозна
с материалите по делото, въззивната инстанция намери за установено следното:
С Определение №1012 от 31.05.2019 г., Районен съд-Варна, XXII-ри състав,
на основание чл.306, ал.1, т.4 от НПК, е
осъдил И.А.И. да заплати сумата от 300 /триста/ лева, за предоставена му от
адв.К.Д.Кот Адвокатска колегия – гр.Варна, служебна защита в производството по
ДП№ 521/2016 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР-Варна, като е оставил без
уважение искането на НБПП за присъждане на сумата над уважения до претендирания
размер от 340 лв.
Адв.К.Д.Кот АК –
гр.Варна е бил назначен за служебен защитник и е осъществил правна помощ на
обв.И., предвид процесуалното изискване за задължителна защита във воденето
досъдебно производство и обстоятелството, че лицето не е упълномощил защитник
на досъдебното производство, след приключване разследването на което, по внесен
от ВРП обвинителен акт е образувано НОХД
№ 5419/2018 г. по описа на Районен съд-Варна. Наказателното производство е приключило с
влязло в сила на 08.03.2019 г. определение, с което е одобрено представеното в
РС – Варна Споразумение, като И.А.И. се е признал за виновен по така
предявените му обвинения за извършени престъпления по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр.
чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 и т. 4, пр. 2 вр. чл. 194, ал. 1 НК.
С оглед
гореизложеното и съобразно
разпоредбата на чл. 189 ал.3 от НПК и във връзка с ТР № 4/2010 г на ОСНК на ВКС, както и
правилно е посочил ВРС в обжалваното пред настоящия съд Определение, за съда
съществува задължение да осъди лицето, по отношение на което има влязъл в сила
осъдителен съдебен акт да
заплати разноските по делото, включително и тези за служебно назначения
защитник.
Нормата на чл.189 ал.3 от НПК е
императивна и не е предвидена възможност за освобождаване на
осъденото лице от заплащане на разноските по делото, предвид което се явяват и ирелевантни за присъждането на същите финансовите възможности и имотното състояние на
осъденото лице. Разпоредбите на които се позовава жалбоподателя от Закона за
правната помощ са относими към назначаването на процесуален представител и
предоставянето на правната помощ, а посочените от същия процесуалните разпоредби от ГПК визират предвиждането
на възможност за освобождаване от такси и разноски на определени лица при
наличието на изрични предпоставки, които са уредени в гражданското производство,
като същите не намират приложение в наказателното такова. Тава е така, тъй като
въпросът за разноските, сторени от страните в наказателния процес, е регламентиран
изрично в чл. 187 - 190 от НПК и тези текстове на закона не
предвиждат възможност за освобождаване на осъденото лице от осъществено плащане
за адвокатско възнаграждение.
С оглед гореизложеното, настоящия въззивен
състав намира, че съдебният акт на Районен съд - Варна е правилен и законосъобразен
и като такъв следва да бъде потвърден, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение
№1012 от 31.05.2019 г. на Районен съд-Варна, XXII-ри състав,
с което са присъдени в полза на Националното бюро за правна помощ, разноски в
размер на 300 /триста/ лева за предоставена му от адв.К.Д.Кот Адвокатска
колегия – гр.Варна, служебна защита в производството по ДП№ 521/2016 г. по
описа на Второ РУ при ОД на МВР-Варна.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване или протест
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.