№ 16166
гр. София, 27.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20221110134050 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. №
...../24.06.2022 г. подадена от Г. СТ. Г. срещу „ЕОС Матрикс” ЕООД. В
исковата молба ищецът е направил искане за освобождаване от заплащане на
дължимите държавна такса и разноски в производството. Към молбата е
представена Декларация за материално и гражданско състояние.
Настоящият състав на Софийски районен съд, като съобрази наведените
от молителя доводи и събраните по делото доказателства, приема от правна и
фактическа страна следното:
Съдът счита, че по делото не са представени доказателства за наличието
на факти и обстоятелства, от които да се направи обоснован извод, че ищецът
няма достатъчно доходи или друго имущество, което да му позволи
заплащането на следващата се по делото държавна такса, с оглед
здравословното му състояние, обстоятелството, че полага грижи и дава
издръжка на други лица, или че е в напреднала възраст, която да не му
позволява това. Даже напротив – съществуват индиции, че ищецът разполага
с допълнителни източници на приходи. На първо място в представената
декларация молителят е посочил, че притежава дялове в търговски дружества
на стойност 15 002 лева. Наличието или липсата на трудова заетост или друг
източник на доходи не е надлежно подкрепено с удостоверение или данни от
данъчните органи или осигурителния институт. Обстоятелството, че
молителя е в забава по отношение изплащане на ипотечни кредити и че срещу
нея се водя други дела от кредитори са обстоятелства, които са иррелеванти
за настоящото производство.
На следващо място – видно от изготвената от съда служебна справка от
електронния портал на Агенцията по вписванията – Търговски регистър,
ищецът е управител и едноличен собственик на капитала на "АТЕ К." ЕООД,
ЕИК ......, "АГД К." ЕООД, ЕИК ......., "ГССД К." ЕООД, . ЕИК ...... и "ГСГД
К." ЕООД, ЕИК ...... В тежест на молителя ищец е да докаже, че не разполага
с достатъчно средства за заплащане на държавна такса като при изложените
непълни твърдения на страната и събраните доказателства в обратна насока,
съдът намира, че в настоящия случай не се установява подобна
недостатъчност на парични средства.
1
Ето защо, съдът намира, че ищецът разполага с достатъчно средства да
заплати дължимите държавна такса и разноски по делото. Следва да се
отбележи, че за уважаване на депозираната молба не е достатъчно
заплащането на държавна такса и разноски да затруднява страната, а е
необходимо да бъде установено по несъмнен начин, че отсъства всякаква
възможност същата да бъде заплатена. Последното не се установява по
несъмнен начин, поради което съдът намира, че молбата следва да бъде
оставена без уважение като неоснователна. А обстоятелството, че в
подадената декларация за материално и гражданско състояние са премълчани
от ищеца релевантни за преценката на съда факти и обстоятелства е
допълнителен аргумент за отхвърляне на молбата.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца Г. СТ. Г., ЕГН
********** за освобождаване от заплащане на дължимите държавна такса и
разноски в производството по гр.д. № 34050/2022 г. по описан СРС, I ГО, 36
състав като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски
съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението от
молителя.
ПРЕПИС от определението да се връчи на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2