Р Е Ш
Е Н И Е
№...781....
гр.Шумен,
06.01.2010г.
Шуменския районен съд, в публичното
заседание на първи декември , през две хиляди и девета година, в състав:
Съдия : Зара Иванова
При секретаря А.П. , като разгледа
докладваното от районния съдия бр.д. №2928
по описа за 2009г., за да се произнесе взе предвид:
Производство по чл.99 ал.1 от СК (отм.).
Депозирана е
искова молба от Р.П.Р. , ЕГН-********** *** , адрес за призоваване : гр.*** , срещу Д.В.П.
, ЕГН-********** *** , в
която посочва ,
че с ответницата имат сключен граждански брак от 16.06.2006 г. съгласно Акт за сключен
граждански брак № 0179/16.06.2006 г. на Община Шумен. В началото на съвместният
им живот всичко между тях било добре. Живели в апартамента на родителите на
ответницата и през 2007 г. и двамата заминали за Англия, където се установили. Проблемите им започнали
още преди да заминат, но след
заминаването им са се задълбочили, тъй като ответницата се изнесла от квартирата в която живели и
заживяла на семейни начала с друг мъж. Ищецът твърди, че от година и половина са във фактическа раздяла. Ответницата
напълно се е дистанцирала от него и семейството и не са в състояние да
заживеят като заедно. През време на рака
си нямат родени деца и не притежават движимо имущество, а семейното жилище,
собственост на родителите на ответницата
е напуснато и от двама.Предвид посоченото моли да да бъде прекратен брака им ,
по изключителна вина на ответницата . Семейното им жилище , собственост на
родителите на съпругата му е напуснато и от двамата . Заявява , че не се
противопоставя ответницата да запази брачното си фамилно име , ако тя пожелае
това .
В
срока по чл.131 от ГПК ответницата не депозира писмен отговор , не представя и
не посочва доказателства , не се явява и в съдебно заседание .
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът установи от фактическа страна следното: Видно от Удостоверение за
граждански брак , издадено въз основа на Акт за граждански брак
№0179/06.06.2006г. на Община Шумен
страните са съпрузи от 16.06.2006г. Ищецът твърди , че от брака нямат родени
деца . По негово искане са допуснати и разпитани като свидетели лицата Л.Л и
Д.Д , които заявяват , че съпрузите не живеят заедно от около година и половина
. Като причина за раздялата изтъкват обстоятелството , че ответницата е създала
интимна връзка с друг мъж .
Събраните и обсъдени по
горе доказателства според съда разкриват липсата на минималното изискуемо от
закона и морала съдържание на брачната
връзка, а именно между съпрузите липсва физическа и морална близост, желание за
съвместно съжителство, налице е отчуждение и няма възможност за заздравяване на
брака, което налага извода, че брака е дълбоко и непоправима разстроен, т.е. е
налице основание за прекратяването му.
Относно вината за
дълбокото и непоправимо разстройство на брака, съдът намира , че тя е на
ответницата . От събраните по делото доказателства, а именно показанията на
цитираните по -горе свидетели по категоричен начин се установява, че ответника
се е дистанцирал от семейството и съпружеските си задължения и е подържал
извънбрачна връзка.
Ищецът
твърди , че от брака няма родени деца и поради липсата на доказателства в
обратен смисъл , съдът приема горното обстоятелство за доказано .
Ответницата не е
направила искане да запази брачното си фамилно име , поради което след
прекратяване на брака следва да и бъде възстановена предбрачната фамилия – П. .
С оглед доходите на
страните съдът определя окончателна държавна такса в размер на 40 лв., от които
приспада първоначално внесените от ищеца 25лв. На основание чл. 329 , предл.
първо от ГПК разликата от 15 лв. подлежи на доплащане от ответницата , която следва да бъде осъдена да заплати на
ищеца и извършените от него деловодни разноски в размер на 525 лева .
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА ,сключения на
16.06.2006г. с Акт за граждански брак
№0179/06.06.2006г. на Община Шумен , граждански брак между Р.П.Р. , ЕГН-********** *** ,
адрес за призоваване : гр.*** срещу Д.В.П. –Р. , ЕГН-********** *** КАТО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че ВИНАТА за дълбокото и непоправимо разстройство на
брака е на жената Д.В.П. –Р.
СЛЕД
ПРЕКРАТЯВАНЕ на брака жената Д.В.П.-Р. възстановява предбрачното си фамилно име – П. .
ОСЪЖДА
Д.В.П. –Р., ЕГН-********** да заплати по сметка *** (петнадесет),
представляващи остатъка от дължимата държавна такса за водене на делото.
ОСЪЖДА
Д.В.П.–Р. , ЕГН-********** да заплати
на Р.П.Р.
, ЕГН-********** направените по
делото разноски в размер на 525( петстотин двадесет и пет ) лева .
Решението подлежи на обжалване пред
Шуменски окръжен съд, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: