Споразумение по дело №414/2012 на Районен съд - Асеновград

 

П Р О Т О К О Л

 

№ 118

 

Година

09.07.2012г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Пети  наказателен

състав

 

На

Девети юли

Година

2012

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Иван Калибацев

 

 

Секретар:

А.К.

                                

Прокурор:

Венелин Савов

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

414

по описа за

2012

година.

 

На именното повикване в

14,00

часа се явиха:

 

Производството е по реда на БП.

 

Подсъдимият Г.И.Н. осигурен от прокурора, се явява лично.

За Районна Прокуратура – Асеновград се явява прокурор Венелин Савов.

 

 

ПОДС.Н.: Г-н съдия желая да сключа споразумение с прокурора, но няма финансова възможност да си осигуря защитник, за това моля да ми бъде назначен служебен такъв.

          ПРОКУРОРЪТ:  Не възразявам.

 

Съдът счита, че с оглед изразеното становище на подсъдимия, че няма финансова възможност да си осигури защитник и желае да сключи споразумение за решаване на делото с прокурора, и с оглед охраняваното му право на защита, следва да му бъде назначен служебен защитник. В този смисъл следва да се пише писмо до АК – Пловдив и да се изпрати по факса. Ето защо, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДА СЕ ПИШЕ писмо до АК – Пловдив и да се изпрати по факса.

ОТСРОЧВА делото за 14,20 часа.

 

Съдебното заседание продължава в 14,20 часа в същия съдебен състав.

 

В залата се явява от АК – гр. Пловдив адв. Християна Вангелова след направено от съда искане, същата е определена за служебен защитник на подс. Г.Н..

 

АДВ.ВАНГЕЛОВА: Запозната съм с делото и мога да поема защитата на подсъдимия Г.Н..

ПОДС.Н.: Съгласен съм да ми назначите адв. Християна Вангелова за защитник.

ПРОКУРОРЪТ:  Не възразявам.

 

Съдът счита, че на подс. Г.  И.Н., с оглед характера на настоящото наказателно производство и задължителното участие на защитник по делото, следва определеният от АК – Пловдив служебен защитник – адв. Християна Вангелова да бъде назначен да представлява подсъдимия по делото. Ето защо, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАЗНАЧАВА адв. Християна Вангелова за служебен защитник на подс. Г.И.Н..

 

 

          ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

          АДВ.ВАНГЕЛОВА: Да се даде ход на делото.

          ПОДС.Н.: Да се даде ход на делото.

 

 

          СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Г.И.Н.: роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, не женен, работи като автомонтьор „Булгар интернационал” ЕООД гр.Пазарджик, неосъждан, ЕГН: **********.

           Получих препис от обвинителния акт на Прокуратурата и разпореждането на съда.  Не възразявам за тридневния срок.      

  

Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Отводи и възражения не постъпиха.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател с подсъдимия Г.И.Н. и неговия защитник адв.Християна Вангелова постигнахме съгласие за споразумение за решаване на делото, което Ви представяме в писмен вид и молим да го одобрите, тъй като  считаме,  че не противоречи на закона и морала.

 

АДВ.ВАНГЕЛОВА: Г-н Съдия, с представителя на прокуратурата постигнахме споразумение за решаване на делото, което моля да одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала.

 

    

ПОДС.Н.: Моля да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на делото.  

  

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ 

ПОДС. Г.И.Н. - със снета по делото самоличност:  

Разбирам обвинението;

Признавам се за виновен;                                            

Разбирам последиците от споразумението;

Съгласен съм с тези последици;

Доброволно подписах споразумението.

 

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото непротиворечи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:                    

            

       

 Извършеното от подс. Г.И.Н. съставлява престъпление по чл.343б ал.1 от НК затова, че на 06.07.2012 г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Фолксваген голф” с ДК № РА 1058 ВА с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 хиляда – /1,84 на хиляда/, установено по надлежния ред – с апарат Алкотест дрегер „7510 Арба” с № 0090.

Престъплението е  извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му последици  и е искал тяхното настъпване.

Престъплението се доказва с оглед събраните доказателства: обяснения на обвиняем; свидетелски показания; Акт за установяване административно нарушение; характеристична справка; свидетелство за съдимост и другите доказателства, приложени към делото.

 

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

 

От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени имуществени вреди.

 

С оглед горното спрямо подс. Г.И.Н. за извършеното от него престъпление по чл.343б ал.1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, следва да му се наложи наказание “ПРОБАЦИЯ”, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл.42а, ал.4, вр. ал.3, т.1 и т.3, вр. ал.2,  т.1, т.2 и т.6, вр.ал.1 от НК.

 

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***,  за срок от ЕДНА ГОДИНА, на основание чл.42а, ал.3,т.1 вр. ал.2 т.1 от НК.

 

Тази пробационна мярка следва да се изпълни чрез явяване и подписване на подс.Г.Н. пред съответния пробационен служител или определеното от него длъжностно лице в периодичност три пъти седмично до изтичане на определения срок.

 

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от  ЕДНА ГОДИНА, на основание чл.42а, ал.3,т.1вр. ал.2, т.2 от НК.

 

-„БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО” в размер на 100 часа за срок от ЕДНА ГОДИНА, на основание чл.42а,ал.3,т.3 вр. ал.2 т.6 от НК.

 

От така определеното на подсъдимия Г.Н. наказание „Пробация” на основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК следва да се приспадне времето през което същия е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 02,29 ч. на 06.07.2012 г. до 12,00 ч. на 06.07.2012 г.

 

Наказанието е определено при условията на чл.381, ал.4 от НПК вр.чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК.

 

                                      

 

 

На подсъдимия Г.И.Н. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото по общия ред.

 

 

 

 

ПРОКУРОР: …………………

                                      /Венелин Савов/

 

 

 

ПОДСЪДИМ:…………………..       

                            /Г.И.Н./           

 

 

    

                 ЗАЩИТНИК НА

ПОДСЪДИМИЯ: ……………..

                                   /адв.Християна Вангелова/

         

 

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

 

 

 

С оглед на горното и на основание чл.384 ал.3 вр.чл. 382 ал.7, вр. чл. 24 ал.3 от НПК, Съдът

 

 

                                     О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Венелин Савов, прокурор в РП - Асеновград, адв.Християна Вангелова защитник на подсъдимия Г.И.Н. и подсъдимия Г.И.Н. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.И.Н.: роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, не женен, работи като автомонтьор „Булгар интернационал” ЕООД гр.Пазарджик, неосъждан, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.07.2012 г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Фолксваген голф” с ДК № РА 1058 ВА с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 хиляда – /1,84 на хиляда/, установено по надлежния ред – с апарат Алкотест дрегер „7510 Арба” с № 0090, поради което и на основание чл.343б ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, МУ СЕ НАЛАГА наказание “ПРОБАЦИЯ”, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл.42а, ал.4, вр. ал.3, т.1 и т.3, вр. ал.2,  т.1, т.2 и т.6, вр.ал.1 от НК.

 

 

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***,  за срок от ЕДНА ГОДИНА, на основание чл.42а, ал.3,т.1 вр. ал.2 т.1 от НК.

 

 

Тази пробационна мярка следва да се изпълни чрез явяване и подписване на подс.Г.Н. пред съответния пробационен служител или определеното от него длъжностно лице в периодичност три пъти седмично до изтичане на определения срок.

 

 

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от  ЕДНА ГОДИНА, на основание чл.42а, ал.3,т.1вр. ал.2, т.2 от НК.

 

 

-„БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО” в размер на 100 часа за срок от ЕДНА ГОДИНА, на основание чл.42а,ал.3,т.3 вр. ал.2 т.6 от НК.

 

На основание чл. 59, ал.2 във вр. ал.1 от НК от така определеното на подсъдимия Г.Н. наказание „Пробация” СЕ ПРИСПАДА времето през което същия е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 02,29 ч. на 06.07.2012 г. до 12,00 ч. на 06.07.2012 г.

 

 

          ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. Г.И.Н. мярка за неотклонение „Подписка”.

 

 На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №  414/2012г. по описа на Асеновградския районен съд, V н.с.

 

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14,30ч.

       

 

 

 

                                         РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

 

 

 

                                СЕКРЕТАР: