ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4022
гр. София, 24.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:С. П. Г.
като разгледа докладваното от С.П. Г. Частно наказателно дело №
20231110215775 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.243 и сл. от НПК.
Подадена е жалба от В. С. М., чрез адв. Ил. И. от АК - Пловдив срещу
постановление от 25.08.2023 г. на прокурор при Районна прокуратура -
Хасково за прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство (ДП) №205/2023 г. по описа на Районно управление (РУ) на
Министерство на вътрешните работи (МВР) - Хасково, пр. пр. №4564/2022 г.
по описа на Районна прокуратура - Хасково (РП-Хасково). С жалбата се
твърди, че постановлението е постановено при явно нарушение на
материалния закон и процесуалните норми. Моли се за отмяна на атакуваното
постановление и да се разпореди връщане на делото на РП-Хасково с
указания за провеждане на допълнителни следствени действия в насока на
пълно и всеобхватно изясняване на субективния елемент на престъплението
по чл.280, ал.2, т.1 от НК от извършителя.
Съдът като взе предвид изложеното в жалбата и след като се запозна с
материалите по ДП №205/2023 г. на РУ на МВР-Хасково, пр. пр. №4564/2022
г. по описа на РП-Хасково, установи следното:
ДП е образувано и водено срещу неизвестен извършител за престъпление
по чл.280, ал.2, т.1, във вр. с ал.1 от НК, за това, че в периода месец юни-
месец октомври 2022 г. в гр. Хасково е преведена през границите на страната
от Република България във Великобритания ненавършилата 16 години
Т.В.ова М.а на 10 години, без разрешение на надлежните органи на властта.
В хода на производството са събирани писмени и гласни доказателства.
С Постановление на РП-Хасково от 25.08.2023 г. за прекратяване на
досъдебно производство №205/2023 г. на РУ на МВР-Хасково, пр. пр.
№4564/2022 г. по описа на РП-Хасково се излага, че липсва осъществен
1
състав на престъпление по чл.280, ал.2, т.1, във вр. с ал.1 от НК от обективна
и субективна страна с мотива, че не е било необходимо разрешение на
надлежните органи, тъй като свидетелката Кабамитова е майка на детето Т.
М.а, имала е разрешението на бащата свидетеля В. М. към момента на
превеждането на дъщеря й през границата на страната и не е бил постановен
акт за отказ да преведе дъщеря си през границите на Република България,
като е налице оттегляне на даденото от бащата съгласие, което не е
достигнало до знанието на свидетелката Е. К., което се намира, че е основание
по чл.243, ал.1, т.1, във р. с чл.24, ал.1, т.1 от НПК.
Съгласно компетенциите си Софийски районен съд е съответния
компетентен съд и следва да разгледа подадената жалба, доколкото от данни
по делото се установява, че деянието е извършено на територията на гр.
София, където се намира ГКПП Аерогара - София.
При така изложеното от фактическа страна, съдът счита, че жалбата е
недопустима, поради следното:
Жалбата е депозирана в срока по чл.243, ал.4 от НПК, а именно в
седмодневен от получаване на преписа от постановлението за прекратяване
на РП- Хасково от 25.08.2023 г., тъй като видно от приложената разписка
препис е получен от В. С. М. на 19.09.2023 г., а процесната жалба е
депозирана по пощата, с пощенско клеймо от 26.09.2023 г., входирана в РС-
Хасково на 27.09.2023 г. Същата не изхожда от упълномощен адвокат от
лице, тъй като пълномощно по делото, както и по ДП за адвокат И. не е
приложено. Това обстоятелство може да бъде санирано с даване указания за
прилагане на такова в определен от съда срок, респективно препотвърждаване
на действията, които са извършени от адвоката, но това с оглед приключване
на делото в разумни срокове не следва да бъде изследвано, доколкото лицето
В. С. М., от чието име жалбата е подадена до съда няма материално-правното
качество на „пострадало” от престъплението по чл.280, ал.2, т.1, във вр. с ал.1
от НК (ред. ДВ, бр. 84 от 2021 г. ) по смисъла на чл.74, ал.1 от НПК и съдът не
може да му признае повече права, отколкото сам притежава. По ДП няма и
обвиняемо лице, тъй като същото се води срещу „неизвестен извършител“.
Обвинението, за което е било образувано №205/2023 г. на РУ на МВР-
Хасково, пр. пр. №4564/2022 г. по описа на РП-Хасково с правна
квалификация по чл.280, ал.2, т.1, във вр. с ал.1 от НК – „каналджийство“,
което е форма на нелегална миграция. Същото е в Глава осма „Престъпления
против дейността на държавни органи и обществени организации“, Раздел
„Престъпления против реда на управлението“. В международен аспект е
регламентирано в Протокол на ООН срещу контрабандата на мигранти по
суша, вода и въздух, допълващ Конвенцията на ООН срещу организираната
престъпност. Необходим елемент от изпълнителното деяние по чл.280 от НК
е преминаването на държавната граница. НК не дава определение за граница,
но такова е налице в §1, т. 1 от Допълнителните разпоредби на Правилника за
прилагане на Закона за Министерство на вътрешните работи: „Държавна
2
граница“ е линията, която огражда територията на Република България.
Вертикалната повърхност, минаваща по тази линия, определя границите на
въздушното пространство и земните недра на страната“, а в т. 2 е дадено
определение за преминаване на държавната граница: „пресичането на линията
на границата на Република България“. То представлява престъпление против
реда на управлението и преминаването през границите на страната без
разрешение на надлежните органи на властта или с разрешение, но не през
определените за това места, при което за това престъпление пострадало лице
по смисъла на чл.74, ал.1 от НПК няма, с изключение на хипотезата на чл.280,
ал.2, т.2 от НК - превеждането е станало без знанието на лицето, в който
случай пострадало лице е „преведеното“ лице. При този вид престъпление
обект са обществените отношения, свързани с нормалното функциониране на
държаните органи, изпълняващи функции по контрол на преминаването през
границите на страната и охраняване на същите. Поради което и с оглед
разпоредбата на чл.243, ал.4 от НПК право да обжалват постановленията за
прекратяване на наказателното производство имат изрично изброените в тази
разпоредба лица, а именно: обвиняемия, пострадалия или неговите
наследници, или ощетеното юридическо лице.
Подалият процесната жалба В. С. М. чрез адвокат И. И. е извън кръга на
тези лица, доколкото от престъплението, за което се води ДП не може да има
пострадало лице, още повече същият да е от кръга на пострадалите.
Ето защо жалбата се явява абсолютно недопустима и не следва произнасяне
по същество.
По тези мотиви и на основание чл.243, ал.5 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане жалба на В. С. М., чрез адв. Ил. И. от АК -
Пловдив срещу постановление от 25.08.2023 г. на прокурор при Районна
прокуратура - Хасково за прекратяване на наказателното производство по ДП
№205/2023 г. по описа на РУ на МВР - Хасково, пр. пр. №4564/2022 г. по
описа на РП-Хасково, като процесуално недопустима.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от В. С. М. и протестирано от
РП-Хасково, пред СГС в 7-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3