№ 4875
гр. Варна, 07.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20243100502252 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Г. Красимиров Г. против
решение № 2076 от 05.06.2024 г., постановено по гр.д.№ 20233110103645 на Районен съд –
Варна, осми състав, в частта, с която е осъден Г. да заплаща в полза на детето Мария Г.а Г.а
ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител О. В. П. месечна издръжка в
размер на 350 лева, считано от датата на подаване на исковата молба в съда /23.03.2023 г./, с
падеж всяко пето число на месеца, за който се дължи, до настъпване на обстоятелство за
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска,
на основание член 127, алинея 2 във връзка член 143 от СК; както и в частта, с която Г. е
осъден да заплати в полза на детето Мария Г.а Г.а ЕГН ********** чрез неговата майка и
законен представител О. В. П. сумата от 509,68 лева, представляваща издръжка за минало
време за периода от 01.02.2023 г. до 23.03.2023 г., на основание член 149 от СК.
Във въззивната жалба се излага, че решението е неправилно, незаконосъобразно и
постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. На първо място
се излага, че първоинстанционният съд не е съобразил за претендирания период за минало
време какъв е бил минималният размер на издръжката и е определил издръжка, която е
почтги два пъти по-висока. Също така се сочи, че не е отчетено, че бащата е участвал в
издръжката на Мария с парични средства и със закупуване на вещи за него. Иска се да бъде
отменено решението в обжалваните части, като искът по член 149 от СК бъде отхвърлен, а
искът по член 143 от СК да бъде уважен до размера на минималната издръжка и отхвърлен
до присъдената сума от 350 лева.
В срока по член 263, алинея 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, в която
се излага, че решението в обжалваните му части е правилно и законосъобразно и като такова
1
следва да бъде потвърдено.
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима – депозирана е от активно легитимирана
страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от
ГПК, отговаря на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК. В жалбата и
отговора не са направени доказателствени искания. Делото следва да се насрочи в съдебно
заседание.
С оглед гореизложеното и на основание член 267, алинея 1 от Гражданския
процесуален кодекс, настоящият състав на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
09.12.2024 г. от 09,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните
към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно
уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите
извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78, алинея 9
от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2