РЕШЕНИЕ
№ 56
гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 22.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на двадесет и пети март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ
при участието на секретаря Ирена Люб. Никифорова
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ Гражданско дело №
20221880100740 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото дело е образувано по искова молба, подадена от „ЕОС
МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, СО-район „Витоша“, ж.к. „Малинова долина“, ул. „Рачо Петков –
Казанджията“ № 4-6, представлявано от управителите Р.И.М.-Т. и Т. И. В.,
чрез пълномощника адв. Д. П. от АК **, срещу Д. Т. Т., ЕГН **********, с
адрес: ***. Предявени са обективно кумулативно съединени положителни
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс (ГПК), вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. с чл. 240,
ал. 1 и ал. 2 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД), вр. с чл. 9 от
Закона за потребителския кредит (ЗПК), вр. с чл. 99 от ЗЗД и чл. 86, вр. с чл.
84, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, които се предявяват от кредитора след подадено от
длъжника възражение и в това производство по същество се установява дали
вземанията съществуват.
Иска се от съда да бъде постановено решение, с което да бъде прието за
установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца, сумата от
3 395,90 лева – главница за вноски с настъпил падеж за периода от 21.11.2021
г. до 21.09.2022 г., включително, по Договор за потребителски паричен кредит
№ 4799121 от 22.10.2021 г., сключен между „Уникредит Кънсюмър
Файненсинг“ ЕАД, ЕИК ********* и ответника, което вземане е прехвърлено
от „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД в полза на ищеца по силата на
Индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от
16.06.2022 г. и Приложение № 1 към него, ведно със законна лихва върху
главницата, считано от 11.10.2022 г. до изплащане на вземането; сумата от
2 863,54 лева – договорна лихва за вноски с настъпил падеж за периода от
1
21.11.2021 г. до 21.09.2022 г., включително, по същия договор и сумата от
150,93 лева – обезщетение за забава в размера на законната лихва за
претендираната главница за периода от 21.11.2021 г. до 11.10.2022 г., за които
суми е издадена Заповед № 354 от 18.10.2022 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 592/2022 г. на Районен съд Своге.
Претендират се още и направените разноски.
На ответника са изпратени преписи от исковата молба и от
доказателствата. В указания срок не е подаден писмен отговор. Ответникът не
се явява и не се представлява в открито съдебно заседание, като не е
направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Ищецът, чрез пълномощник, е поискал с молба по делото от 22.03.2024
г. съдът да се произнесе с неприсъствено решение по реда на чл. 238 от ГПК.
По делото са приети писмени доказателства представени от ищеца.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното:
Налице са основанията за постановяване на неприсъствено решение,
предвид обстоятелството, че на ответника са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно
заседание – с Определение от 03.01.2023 г., връчено на 05.01.2023 г., с
Определение на съда по чл. 140 от ГПК от 26.02.2024 г. и с призовката от
същата дата за о.с.з., насрочено за 25.03.2024 г., връчени на 29.02.2024 г.
Исковете са допустими, а с оглед на представените и приети по делото
писмени доказателства – вероятно основателни.
Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира и се основава
на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да понесе
направените от ищеца разноски по делото, така както са поискани последния
в молба от 22.03.2024 г., в размер на 128,21 лева – заплатена държавна такса.
ТР № 4/2013 от 18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС задължава съда да се
произнесе и по разноските в заповедното производство, които са в размер на
308,21 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. Т. Т., ЕГН
**********, с адрес:***, че същата дължи на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, СО-район
„Витоша“, ж.к. „Малинова долина“, ул. „Рачо Петков – Казанджията“ № 4-6,
представлявано от управителите Р. И. М.-Т. и Т. И. В., сумата от 3 395,90 лева
– главница за вноски с настъпил падеж за периода от 21.11.2021 г. до
21.09.2022 г., включително, по Договор за потребителски паричен кредит №
4799121 от 22.10.2021 г., сключен между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“
ЕАД, ЕИК ********* и ответника, което вземане е прехвърлено от
„Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД в полза на ищеца по силата на
2
Индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от
16.06.2022 г. и Приложение № 1 към него, ведно със законна лихва върху
главницата, считано от 11.10.2022 г. до изплащане на вземането; сумата от
2 863,54 лева – договорна лихва за вноски с настъпил падеж за периода от
21.11.2021 г. до 21.09.2022 г., включително, по същия договор и сумата от
150,93 лева – обезщетение за забава в размера на законната лихва за
претендираната главница за периода от 21.11.2021 г. до 11.10.2022 г., за които
суми е издадена Заповед № 354 от 18.10.2022 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 592/2022 г. на Районен съд Своге.
ОСЪЖДА Д. Т. Т., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на „ЕОС
МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, СО-район „Витоша“, ж.к. „Малинова долина“, ул. „Рачо Петков –
Казанджията“ № 4-6, представлявано от управителите Р. И. М.-Т. и Т. И. В.,
сумата от 128,21 лева – представляваща направени разноски по гр.д. №
740/2022 г. по описа на Районен съд Своге.
ОСЪЖДА Д. Т. Т., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на „ЕОС
МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, СО-район „Витоша“, ж.к. „Малинова долина“, ул. „Рачо Петков –
Казанджията“ № 4-6, представлявано от управителите Р. И. М.-Т. и Т. И. В.,
сумата от 308,21 лева – представляваща направени разноски по ч.гр.д. №
592/2022 г. по описа на Районен съд Своге.
Решението не подлежи на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 239,
ал. 4 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
В едномесечен срок от връчването на решението, страната, срещу която
то е постановено, може да поиска неговата отмяна, по реда на чл. 240 от ГПК,
пред Софийския окръжен съд.
Препис от решението да се приложи по ч.гр.д. № 592/2022 г. на Районен
съд Своге.
Съдия при Районен съд – Своге: _______________________
3