ПРОТОКОЛ № 47
гр. Видин, 27.04.2021 г.
ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в публично съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди двадесет и първа
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР СТОЯНОВ
Съдебни
заседатели:1. …………………………..
2. ………………………….
При участието на секретар В. У. и прокурора М. К. сложи за разглеждане НОХ дело № 102 по описа за 2021 година
докладвано от съдията ВЛАДИМИР СТОЯНОВ
На именното повикване в 13.00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Видин се явява прокурорът М. К..
Подсъдимият Г.В.Г. се явява лично
и с АДВ. Г.Г. с пълномощно от досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Нямам искания за отводи.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на
делото. Нямам искания за отводи.
Съдът намира, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия,
както следва:
Г.В.Г., с ЕГН **********,***, роден на *** ***,
българин, български гражданин, със средно образование, не работи в България, неосъждан.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата сме
постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което
сме внесли за разглеждане в Окръжен съд – Видин в следния смисъл:
Подсъдимият Г.В.Г., с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в извършеното престъпление
по чл.242, ал.2, предложение
второ, във връзка с чл.18, ал.1 от НК, за което и на основание същия текст във вр.с чл.54 и
чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от 1 (една) година и 6 (шест)
месеца, изпълнението на което
на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 (три) години,
считано от влизане на споразумението в законна сила, като осн. чл.55, ал.3 от НК да не се налага наказание глоба.
Подсъдимият следва да заплати по
сметка на ОД на МВР – Видин направените разноски по досъдебното производство в
размер на 640,45 (шестстотин и четиридесет лева и четиридесет и пет стотинки)
лева.
На основание чл.242, ал.7 от НК предметът
на контрабанда, а именно: 443,55 грама диазепам,
съдържащи се в 44 355 (четиридесет
и четири хиляди триста петдесет и пет) таблетки с търговско наименование “BENSEDIN 10mg“ да се отнеме в полза на Държавата.
На основание чл.242, ал.8 от НК да бъде
отнет в полза на държавата лек
автомобил марка „Мазда 6“, с Рег.№ L009ZVS, лична собственост на подсъдимия Г.В.Г., с
ЕГН **********.
Считам, че така внесеното
споразумение не противоречи на закона и морала и с оглед чистото съдебно минало
на подсъдимия моля да го одобрите във вида, в който е внесено.
АДВ. Г.: Сключили сме
споразумение с Прокуратурата във вид изложен от представителя на Окръжна
прокуратура – Видин, същото сме подписали доброволно. Моля споразумението да
бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала и на основанията посочени
от представителя на ОП – Видин.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Съгласен съм със
споразумението, което изложи прокурора, разбирам последиците от споразумението,
че споразумението влиза в сила веднага и има значението на влязла в сила
присъда. Споразумението не подлежи на обжалване. Съгласен съм със
споразумението и ще го подпиша доброволно. Разбирам, че окончателното наказание
е „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в законна сила, като не се
налага наказание глоба. Съгласен съм да заплатя направените разноски по
досъдебното производство в размер на 640,45 (шестстотин и четиридесет лева и
четиридесет и пет стотинки) лева. Съгласен съм да бъдат отнети в полза на
Държавата предмета на контрабанда 44 355 (четиридесет и четири хиляди триста петдесет и пет) таблетки с
търговско наименование “BENSEDIN 10mg“ и лек автомобил марка „Мазда 6“, с Рег.№ L009ZVS,
моя лична
собственост. Моля да одобрите
споразумението, което е предложено от представителя на Окръжна прокуратура - Видин
и с което ангажирания от мен защитник адв. Г. е съгласен.
След проведено тайно съвещание
съдът приема, че престъплението за което е обвинен подсъдимия Г.В.Г. не попада в хипотезата на чл.381, ал.2 от НПК,
която очертава случаите, в които е недопустимо споразумение. От друга страна
предложените параметри на споразумението могат да удовлетворят целите на чл.36
от НК. Същевременно предложеното споразумение не противоречи на закона и морала
и следва да се впише в съдебния протокол съдържанието му след което делото
следва да бъде прекратено.
С оглед на горното съдът намира,
че следва да се впише съдържанието на споразумението както следва:
Окръжна прокуратура - Видин
представлявана от прокурора М. К. и подсъдимия Г.В.Г., с ЕГН ********** и снета по делото самоличност, подпомаган в
процеса от защитника АДВ. Г.Г. *** постигат споразумение за следното:
Подсъдимият Г.В.Г., с ЕГН **********,***, роден на *** ***,
българин, български гражданин, със средно образование, не работи в България, неосъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че на 14.01.2021 г. на ГКПП Дунав мост 2
Видин-Калафат, при излизане от Република България с лек автомобил „Мазда 6“ с
Рег.№L009ZVS, лична собственост, направил опит, без
надлежно разрешително по чл.16, ал.1 и чл.30 от ЗКНВП, да пренесе през
границата на страната, укрити във фабрични кухини на автомобила рискови
наркотични вещества поставени под контрол съгласно Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите към чл.3, ал.2, включени в списък III-
„Рискови вещества" от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, а именно: 443,55 грама диазепам, съдържащи се в 44
355 (четиридесет и четири хиляди триста петдесет
и пет) таблетки с търговско наименование “BENSEDIN 10mg“ на стойност 13173,44 (тринадесет хиляди
сто седемдесет и три лева и четиридесет и четири стотинки) лева и
престъплението останало недовършено поради независещи от извършителя причини –
престъпление по чл.242, ал.2, предложение второ, във връзка с чл.18, ал.1 от НК, за което и на основание чл.242, ал.2, предложение второ, във връзка
с чл.18, ал.1, във вр.с чл.54 и чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 1 (една) година и 6 (шест)
месеца, изпълнението на което
на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 (три) години,
считано от влизане на споразумението в законна сила.
На осн. чл.55, ал.3 от НК да не се налага глоба.
Подсъдимият следва да заплати по
сметка на ОД на МВР – Видин направените разноски по досъдебното производство в
размер на 640,45 (шестстотин и четиридесет лева и четиридесет и пет стотинки)
лева.
На основание чл.242, ал.7 от НК предметът
на контрабанда, а именно: 443,55 грама диазепам,
съдържащи се в 44 355 (четиридесет
и четири хиляди триста петдесет и пет) таблетки с търговско наименование “BENSEDIN 10mg“ да се отнеме в полза на Държавата.
На основание чл.242, ал.8 от НК да бъде
отнет в полза на държавата лек
автомобил марка „Мазда 6“, с Рег.№ L009ZVS, лична собственост на подсъдимия Г.В.Г., с
ЕГН **********.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/М.
К./ /Адв. Г.Г./
ПОДСЪДИМ:
/Г.Г./
Съдът
намира, че така постигнатото споразумение, визирано по-горе и доброволно подписано
от страните по делото не противоречи на закона и морала, за което и при
условията на чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между страните – от една страна прокурорът от Окръжна
прокуратура – Видин М. К. и от друга страна – подсъдимият Г.В.Г. и неговият защитник адвокат Г.Г.
***, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г.В.Г., с ЕГН **********,***, роден на *** ***,
българин, български гражданин, със средно образование, не работи в България, неосъжданза ВИНОВЕН в това, че на 14.01.2021 г. на ГКПП Дунав мост 2
Видин-Калафат, при излизане от Република България с лек автомобил „Мазда 6“ с
Рег.№L009ZVS, лична собственост, направил опит, без
надлежно разрешително по чл.16, ал.1 и чл.30 от ЗКНВП, да пренесе през
границата на страната, укрити във фабрични кухини на автомобила рискови
наркотични вещества поставени под контрол съгласно Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите към чл.3, ал.2, включени в списък III- „Рискови
вещества" от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, а именно: 443,55 грама диазепам, съдържащи се в 44 355 (четиридесет и четири хиляди триста петдесет
и пет) таблетки с търговско наименование “BENSEDIN 10mg“ на стойност 13173,44 (тринадесет хиляди
сто седемдесет и три лева и четиридесет и четири стотинки) лева и
престъплението останало недовършено поради независещи от извършителя причини –
престъпление по чл.242, ал.2, предложение второ, във връзка с чл.18, ал.1 от НК, за което и на основание чл.242, ал.2, предложение второ, във връзка
с чл.18, ал.1, във вр.с чл.54 и чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 1 (една) година и 6 (шест)
месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА наказание глоба.
ОСЪЖДА подсъдимия Г.В.Г., със снета по делото самоличност да заплати по сметка на
ОД на МВР – Видин направените разноски по досъдебното производство в размер на
640,45 (шестстотин и четиридесет лева и четиридесет и пет стотинки) лева.
На основание чл.242, ал.7 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата предмета на
контрабанда, а именно: 443,55 грама диазепам, съдържащи се в 44 355 (четиридесет и четири
хиляди триста петдесет и пет) таблетки с търговско наименование “ BENSEDIN 10mg“.
На основание чл.242, ал.8 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата лек автомобил марка „Мазда 6“, с Рег.№ L009ZVS,
лична собственост на подсъдимия Г.В.Г., с ЕГН **********.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на споразумението
Съдът се занима с мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия Г.В.Г.,
с ЕГН **********– „Домашен
арест“, за което да се уведоми
РУ на МВР - Свищов и ОС „Изпълнение на наказанията“ – Велико Търново.
Определението подлежи на
обжалване и протест пред Софийски Апелативен съд в 7-дневен срок от днес.
На основание чл.24, ал.3 от НПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 102/2021 г. по описа на Окръжен съд – Видин.
На основание чл.382, ал.9 от НПК
определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 13.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: