Номер 248818.08.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIII състав
На 18.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Даниела С. Христова Въззивно гражданско дело №
20203100502073 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по въззивна жалба на
„Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *********, срещу Решение № 2565 от 23.06.2020 г. по
гр.д. № 291/2020 г. по описа на ВРС, с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е прието за
установено в отношенията между страните, че „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *********
дължи на „Морски дюнер” ЕООД, ЕИК204724939 сумата от 255,60 (двеста петдесет и пет
лева и шестдесет стотинки) лева, за която сума е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 19844/2019 г. по описа на Районен съд –
Варна, 7 състав, като същата представлява начислена в резултат на извършена корекция на
сметката на абоната Ангелина Павлова Калкова - Стоянова стойност на електроенергия за
периода от 18.08.2018 г. до 13.11.2018 г., за обект, находящ се в град Варна, ул. „ван Вазов“
№ 7, ет. 3 , абонатен № ********** и клиентски № **********, за която сума е издадена
фактура ********** от 16.12019 г., ведно със законната лихва върху вземането от датата на
подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда – 05.12.2019 г. до окончателното й
изплащане, която главница е цедирана от абоната Ангелина Павлова Калкова – Стоянова в
полза на ищеца с Договор за прехвърляне на вземане от 27.11.2019 г. и въззивния
жалбоподател е осъден да заплати в полза на „Морски дюнер“ ЕООД с ЕИК204724939
сумата от 325 лева разноски в производството, на основание, чл. 78, ал.1 от ГПК и 325
лева разноски в заповедното производство, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК
В жалбата се излага, че решението на ВРС е неправилно, с доводи за
незаконосъобразност, неправилна и необоснована преценка на събраните по делото
доказателства, както и за неправилно приложение на материалния закон. Поддържа се
твърдението, че е налице правно основание за възникване на вземането на дружеството
доставчик, а именно – цена на доставено и потребено в обекта количество ел. енергия,
дължима на основание чл.50 от ПИКЕЕ вр. чл.200, ал.1 от ЗЗД. Абонатът дължи заплащане
на потребеното количество ел. енергия, различно от отчетеното и на основание договорното
правоотношение между страните и установената неправомерна намеса в тарифната схема на
СТИ. Вземането на „Енерго-Про Продажби“ АД, гр. Варна е за реално доставена и
потребена електрическа енергия, количеството на което е било отчетено от СТИ, но при
месечното отчитане на показанията на електромера не е било фактурирано, вследствие на
софтуерно претарифиране на електромера. Невъзможността за установяване на началния
момент на възникване на грешката е техническа и е следствие изцяло от извършеното
неправомерно вмешателство в параметризацията на СТИ. Ето защо предявеният иск за
установяване недължимост на исковата сума е неоснователен и следва да се отхвърли. Моли
в тази връзка да се отмени решението на ВРС и вместо него бъде постановено друго, с което
предявеният иск бъде отхвърлен като неоснователен.
В отговор на жалбата Морски дюнер ЕООД, чрез пр. представител оспорва доводите,
изложени в нея и поддържа други, с които обосновава правилност и законосъобразност на
решението, което моли да се потвърди.
Съдът на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря
на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
В жалбата и в отговора, не са обективирани искания за събиране на нови
доказателства.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
13.10.2020 г. от 9:00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
УКАЗВА на страните, че могат да разрешат спора, чрез съдебна спогодба или медиация.
УКАЗВА на страните, че постигането на спогодба взаимни отстъпки ще доведе до бързо и
ефективно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба, съдът връща половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________