Разпореждане по дело №1338/2015 на Окръжен съд - Бургас

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

№ II-70                                 06.01.2016 година                               град Бургас

 

Бургаският окръжен съд, втори въззивен граждански състав, в закрито заседание на  6 януари през две хиляди и шестнадесета  година в следния състав:

 

                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:  РОСИЦА ТЕМЕЛКОВА

                                  

                             

 

като разгледа докладваното от съдията Темелкова …… гражданско дело № 1338 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:

             С разпореждане от  08.09.2015г  производството по делото е оставено без  движение ,с указание да се отстранят нередовности по въззивната жалба  и да се представи препис от нея за връчване на третото лице помагач. По делото е  представен препис от жалбата за връчване на третото лице и  тя е приподписана  лично от въззивницата ,със съгласие на попечителя й.Впоследствие   исковата молба е оставена без движение за уточнение  обстоятелствената част и петитума и за представяне на скица и данъчна оценка на единия от имотите,съобразно  разпореждане от 09.10.2015г. По делото е постъпило такова уточнение от страна на ищцата, подписано само  от  адвокат Б..В разпореждането си  от 08.09.2015г  съдът изрично е посочил ,че адв.Б. няма редовно учредена представителна власт за въззивната инстанция.Това  налага отново да се укаже на  ищцата Т.А.Д. да подпише лично ,със съгласието на своя баща и попечител Атанас Тодоров Димитров  уточнението на исковата молба от  04.11.2015г, а също така  ,ако  адв.Б. ще представлява  ищцата, следва да се представи пълномощно, подписано лично от ищцата, със съгласие на нейния попечител. Съгласно чл. 28, ал. 2 от ГПК ограничено запретените извършват съдопроизводствените действия лично, но със съгласието на попечителите си.

              След изпълнение на  горните указания   следва да се  връчи препис от въззивната жалба, подписана от въззивницата ,със съгласие на попечителя й на третото лице –помагач,а също  така  да се връчи препис от уточнението на исковата молба ,след като бъде приподписана от ищцата, със съгласие на  попечителя й , на ответника и на третото лице-помагач, които да вземат становище по  това уточнение в двуседмичен срок.

                Мотивиран  от горното съдът

 

 

                                         Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И :

 

 

                 ОТМЕНЯВА разпореждането за насрочване на делото за 12 януари 2016г.

                 ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ  исковата молба ,като  УКАЗВА  на  ищцата –въззивница  в едноседмичен срок от  получаване на съобщението да  приподпише лично уточнението на исковата молба,входирано на 04.11.2015г, с вх. № 19247 ,със съгласие на  своя попечител  Атанас Димитров ,а също така да  се представи  пълномощно за адв.Б. , по което същата да бъде упълномощена от  ищцата лично ,със съгласие на попечителя й Атанас Димитров да я представлява пред  въззивната инстанция.

                След изпълнение на тези указания да  се връчи препис  от  уточнението на исковата молба  на  ответника Г.  Й.А. и на третото лице Д.Г.А. ,чрез неговия законен представител Л.А. за становище в двуседмичен срок.

                Да се връчи препис от въззивната жалба на  третото лице помагач за отговор в двуседмичен срок.

 

 

 

 

                                                                ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: