Р Е
Ш Е Н
И Е № 5
гр. Кнежа
22 . 01 . 2020
г.
В
И М Е
Т О Н А
Н А Р О
Д А
КНЕЖАНСКИЯ РАЙОНЕН СЪД в открито заседание проведено на петнадесети януари двехиляди и
двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : АНТОН АНТОНОВ
при секретаря : ИВЕТА РУЖОВА
като разгледа докладваното
от съдията Ах .дело № 244 по описа
за 2019 год. за да се произнесе взе предвид следното
:
Производството е по
реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН
В.Н.Ц. , с ЕГН ********** ***, е обжалвал Наказателно постановление № 18-0257-000363
от 11.05.2018 год., издадено от Началника
РУП към ОДМВР Плевен, РУ Долни Дъбник, с което за нарушение на: чл.70, ал.3 от ЗДвП, на
основание чл.185 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 20 лева; по чл.139,
ал.2, т.1 от ЗДвП, на основание чл.185 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на
20 лева; ; по чл.139, ал.2, т.3 от ЗДвП, на основание чл.185 от ЗДвП му е
наложена глоба в размер на 20 лева; ; по чл.139, ал.2, т.4 от ЗДвП, на
основание чл.185 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 20 лева; по чл.100,
ал.1, ал.1, т.1 от ЗДвП, на основание чл.185 от ЗДвП му е наложена глоба в
размер на 20 лева и за нарушение на чл.190,
ал.3 от ЗДвП, на основание чл.185, от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 20
лева.
Искането е съдът да постанови
решение с което да отмени обжалваното НП , като незаконосъобразно, като се
излагат мотиви за това.
С придружаващото писмо на РУМВР –
Долни Дъбник в Кнежански РС, се
представиха следните писмени доказателства: НП –№18-0257-000363 от 11.05.2018 год. и
АУАН фабр. № 532994от 05.05.2018г.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства – гласни и писмени,
поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна
страна следното: Жалбата е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН
от надлежна страна, чрез административно-наказващия орган, който го е издал ,
поради което същата се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана .
От събраните по делото
доказателства и разпита на свидетелите М.В.М. и Ц.Д.Ц. , съдът счита за установено следното : На 05.05.2018г.
около 11,15 часа в с. Долни Луковит на ул.“Васил Левски“ до №5, жалбоподателя ,
като водач на лек автомобил „ФИАТ АЛБЕА“ с рег.№СА5059КВ, бил спрян за проверка
от свидетелите М.В.М. и Ц.Д.Ц.,***.
При извършената проверка се
установили следните нарушения: жалбоподателя управлява лекия автомобил „ФИАТ
АЛБЕА“ с рег.№СА5059КВ, без включени къси или дневни светлини; без
пожарогасител; без триъгълник и светоотразителна жилетка; не представя
контролен талон към СУМП и не е заплатил в срок задълженията си по фиш серия К,
№ 1339624, които му е връчен на 20.03.2019г. на стойност 100 лева.
За тези нарушения св. М.В.М. му
съставил АУАН с фабр.№ 532994 от 05.05.2018г. по който като свидетел при
съставяне на акта е вписан св. Ц.Д.Ц.. АУАН-а е подписан от нарушителя с
възражения, като той е бил уведомен за възможността да подаде писмено възражение
в 3-дневен срок от подписването на акта. В рамките на този срок не са правени
възражения съгласно чл. 44, ал. 1 от ЗАНН.
Въз основа на този АУАН, Началника
РУП към ОДМВР Плевен, РУ Долни Дъбник издал обжалваното НП 18-0257-000363 от 11.05.2018 год., връчено на жалбоподателя, който
недоволен от него го обжалва .
Мотивите на В.Н.Ц. да иска отмяна
на наказателното постановление са, че при съставяне на АУАН-а и издаване на обжалваното НП са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, посочени в чл.26-чл.46
и чл.52- чл.58 от ЗАНН. Като конкретни нарушения на закона жалбоподателя сочи,
че в акта не са посочени какви точно са свидетелите и като какви са подписали
процесния акт. В НП не са описани обстоятелствата, при които се твърди, че е
извършено нарушението, нито доказателствата които го потвърждават.
Жалбоподателя не се яви в
проведените съдебни заседания.
При така
установената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни изводи:
Жалбата е подадена в срок от процесуално
легитимно лице – наказано с наказателното постановление и е процесуално
допустима , а разгледана по същество, съдът намира същата за НЕ ОСНОВАТЕЛНА поради което атакуваното постановление е
законосъобразно и следва да бъде потвърдено
при следните съображения: Жалбоподателят
е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушенията по чл.70, ал.3 от ЗДвП, за което на
основание чл.185 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 20 лева; по чл.139,
ал.2, т.1 от ЗДвП, за което на основание чл.185 от ЗДвП му е наложена глоба в
размер на 20 лева; ; по чл.139, ал.2, т.3 от ЗДвП, за което на основание чл.185
от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 20 лева; ; по чл.139, ал.2, т.4 от ЗДвП, за което на основание чл.185 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 20
лева; по чл.100, ал.1, ал.1, т.1 от ЗДвП, за което на основание чл.185 от ЗДвП
му е наложена глоба в размер на 20 лева и
за нарушение на чл.190, ал.3 от ЗДвП, за което на основание чл.185, от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 20 лева.
Нарушенията
са извършени при форма на вината пряк умисъл, тъй като жалбоподателят е
съзнавал, че управлява МПС без включени къси или дневни
светлини; без пожарогасител; без триъгълник и светоотразителна жилетка; не
представя контролен талон към СУМП и не е заплатил в срок задълженията си по
фиш серия К, № 1339624, които му е връчен на 20.03.2019г. на стойност 100 лева.
Тази
фактическа обстановка се доказва както от представените писмени доказателства,
така и от разпита на свидетелите: М.В.М. и Ц.Д.Ц.,***. Съдът дава вяра на показанията на
свидетелите, които кореспондират със събраните по делото писмени доказателства.
Направените от жалбоподателя В.Н.Ц. възражения
съдът счита за неоснователни при следните съображения: При
съставянето на акта и издаването на наказателното постановления не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. Актосъставителят и
административнонаказващият орган са спазили разпоредбите, съответно на чл.40-44
и чл.57 и чл.58 от ЗАНН .
Обжалваното наказателно
постановление съдържа посочените в чл. 57 от ЗАНН данни, факти и обстоятелства
и описаните в АУАН-а нарушения съвпадат с тези описано в НП.
По делото се представиха доказателства за материална компетентност на
административно-наказващият орган да издава НП, а контролният орган да съставя
АУАН - препис от
Заповед №81213з –952/ 20.07.2017г. издадена от министъра на МВР.
Предвид изложеното, съдът счита,
че обжалваното НП следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1, пр.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18-0257-000363 от 11.05.2018 год.,
издадено от Началника РУП към ОДМВР
Плевен, РУ Долни Дъбник, с което на В.Н.Ц. , с ЕГН ********** ***, за нарушение на: чл.70, ал.3 от ЗДвП, на основание чл.185 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 20 лева; по
чл.139, ал.2, т.1 от ЗДвП, на основание чл.185 от ЗДвП му е наложена глоба в
размер на 20 лева; по чл.139, ал.2, т.3 от ЗДвП, на основание чл.185 от ЗДвП му
е наложена глоба в размер на 20 лева; по чл.139, ал.2, т.4 от ЗДвП, на
основание чл.185 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 20 лева; по чл.100,
ал.1, ал.1, т.1 от ЗДвП, на основание чл.185 от ЗДвП му е наложена глоба в
размер на 20 лева и за нарушение на
чл.190, ал.3 от ЗДвП, на основание чл.185, от ЗДвП му е наложена глоба в размер
на 20 лева.
ОСЪЖДА В.Н.Ц. , с ЕГН ********** ***, да заплати сумата 5,00 лева държавна такса за издаване на
изпълнителен лист, която сума да се приведе по сметката на КРС, както и
направените деловодни разноски в размер на 28,50
лева – платени пътни на двама свидетели .
Настоящото решение подлежи на
касационно обжалване пред Административен съд гр. Плевен в 14-дневен срок ,
считано от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: