МОТИВИ
Към решение № 302 /16.10.2019г. по АНД №976/2019 г. на РС
– Хасково
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
С постановление на прокурор при РП –
Хасково за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание е внесено в съда
предложение, обвиняемия С.С.Р. с ЕГН: **********, роден на *** ***, адрес:*** да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по
реда на чл.78а от НК,за престъпление по чл. 345 ал.1 от НК, а именно за това,
че на 15.08.2019
год. в град Хасково, управлявайки лек автомобил, марка „Фолксваген" модел
„Голф", с номер на рама: ******, си служил с табели с
регистрационен номер ****, издадени за друго
моторно
превозно средство - лек автомобил „БМВ" модел „318 И" с номер на рама
*******.
В съдебно заседание пред Районен съд- Хасково
,РП- Хасково ,редовно призовани не изпращат представител, който да заяви
становище по внесеното предложение за освобождаване от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание.
Защитникът
на обвиняемия С.С.Р. –
адв. А.Т. от
името на подзащитният и изразява становище,че той разбира
обвинението, признава фактите и обстоятелствата описани в него, признава се за
виновен и не желае да се събират доказателства ,като иска да се приобщят
материалите от досъдебното производство. Моли съдът да наложи минималното
наказание, с оглед многобройните смекчаващи вината обстоятелства.
Обвиняемият
редовно призован не се явява.
Съдът като
взе предвид събраните по делото доказателства ,а именно доказателствата по
бързо производство №936/2019г. по описа на РУМВР -Хасково , приобщени към
настоящото дело,поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното
от фактическа страна: Обвиняемият С.С.Р. ***. Същият
е правоспособен водач на МПС притежава категории „В" и „М". На 05.05.2019 год. обв.Р. закупил от Т.
Б. М. от с.Пчелари лек автомобил марка „БМВ", модел „318 И" с рег.№ *****,
за което бил съставен договор за покупко - продажба,
с нотариална заверка на подписите. След като придобил собствеността над
посочения по - горе лек автомобил, обв.Р. не
регистрирал автомобила на свое име в Сектор „Пътна полиция" при ОДМВР -
Хасково. Малко след покупката, автомобилът се повредил и обв.Р.
го продал на части. Преди това обаче свалил регистрационните табели „*****"
и ги съхранявал в гаража си. През лятото на 2019 год. обв.Р.
закупил друг лек автомобил „Фолксваген Голф", с № на рама: ******, от
неустановено по делото лице. За покупката на този автомобил не били съставени
никакви документи, просто обв.Р. получил владението
върху автомобила. Лекият автомобил обв.Р. получил без
поставени регистрационни табели, тъй като продавачът си ги взел. На 14.08.2019
год. вечерта обв.Р. трябвало да се придвижи от село
Стамболово до град Хасково. Тъй като лекият му автомобил - „Фолксваген
Голф" бил без регистрационни табели, той решил да постави останалите му от
лек автомобил „БМВ" регистрационни табели с № *****, който съхранявал.
Така, в изпълнение на взетото решение, обв.Р.
монтирал на предвидените за това места на лек автомобил „Фолксваген Голф",
с № на рама: ******, регистрационните табели с № ******, издадени за лек автомобил „БМВ", и
потеглил за град Хасково. Междувременно, служителите на РУ - Хасково - св.Ж.К..
И. /л.17 и св.Т. И. П. /л.18/, били на работа за времето от 19:00 ч.а
14.08.2019 год.до 07:00ч. на 15.08.2019 год. Около 00:40 ч. на 15.08.2019 год.
изпълнявали служебните си задължения като извършвали обход из град Хасково. На
бул."Илинден" в град Хасково забелязали движещ се автомобил
„Фолксваген Голф" с рег.№ ******, на който подали светлинен и звуков
сигнал да спре, за да му бъде извършена проверка. След спиране на автомобила,
полицаите поискали документите на водача и на превозното средство. Установили,
че водач е обв.С.С.Р.. При
проверка на автомобила обаче, служителите на РУ - Хасково установили, че рег.№ ******,
отговаря на друго по марка, модел и цвят моторно превозно средство, а именно:
„БМВ", модел „318 И", пред служителите на РУ - Хасково, обв.Р. обяснил, че тези табели действително са за друго
превозно средство и, че той ги е поставил на лек автомобил „Фолксваген
Голф", за да може да го кара.Бил извършен оглед на местопроизшествие
/л.2-9/, при който се установило, че лек автомобил „Фолксваген Голф" е с №
на рама: *******.
В хода на
проведеното разследване било установено /л.27/, че за лек автомобил „Фолксваген
Голф" с номер на рама *****, са били издадено от Сектор „Пътна
полиция" при ОДМВР - Хасково регистрационни табели с № *****. Установено
било и, че регистрационните номера „*****" са издадени за лек автомобил
„БМВ" с номер на рама: ****** /л.30/.
Гореизложената
фактическа обстановка съдът прие на база
събраните по делото гласни и писмени доказателства: протокол за разпит на обвиняем, протокол за
оглед на местопроизшествието ведно с албум , протокол за доброволно предаване ,
протокол за оглед на веществени доказателства по делото , справки от Сектор
„Пътна полиция" при ОД на МВР Хасково, протоколи за разпит на свидетелите Ж.
И. , Т. И. П., свидетелство
за съдимост, характеристична справка , декларация за семейно и имотно
състояние и други по описа на бързо
производство №936/2019г. по описа на РУ на МВР Хасково. Разпитан на досъдебното
производство обвиняемия се признава за
виновен, като дава обяснения относно случая.
С
оглед изложеното,настоящия съдебен състав намира,че при така възприетата фактическа обстановка и след
обсъждане на направените изводи относно съставомерността
и правната квалификация на престъпното деяние ,представителят на държавното
обвинение е направил законосъобразен извод ,че подсъдимият е осъществил
деянието, което може да бъде субсумирано по състава
на престъпление по чл. 345 ал.1 от НК.
Тоест
при така изяснената фактическа обстановка обвиняемия С.С.Р. с
ЕГН: **********, роден на *** ***, български гражданин, турчин, неженен,
неосъждан, с основно образование, безработен, постоянен и настоящ адрес:*** да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по
реда на чл.78а от НК,за престъпление по чл. 345 ал.1 от НК, а именно за това,
че на 15.08.2019
год. в град Хасково, управлявайки лек автомобил, марка „Фолксваген" модел
„Голф", с номер на рама: ******, си служил с табели с
регистрационен номер *****, издадени за друго моторно
превозно средство - лек автомобил „БМВ" модел „318 И" с номер на рама
******.
Обвиняемия
С.С.Р. е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.345, ал.1 от НК.
Непосредствен
обект за престъпленията, предвидени в двете алинеи на чл. 345 от НК са
обществените отношения във връзка с регистрирането на моторни превозни
средства. Законът за движение по пътищата императивно установява, че по
пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни
средства, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени
на определени за това места. Редът за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях,
се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувана с
министъра на транспорта и министъра на отбраната. Предмет на престъплението по
чл.345, ал.1 от НК са контролните знаци на моторните превозни средства.
Изпълнителното деяние по чл. 345, ал.1 от Наказателния кодекс се изразява в
служене с контролни знаци, издадени за друго моторно превозно средство.
„Служенето" по смисъла на чл.345, ал.1 от НК не е нищо друго освен
обозначаването на моторното превозно средство с чуждите табели по пътища
отворени за обществено ползване. Превозното средство може да се управлява или
да е в покой. Обществената опасност се състои в това, че се нарушават
обществените отношения по регистрация отчета и възможността за идентификация.
Последното прави деянието престъпно.
От
субективна страна обвиняемия е осъществил престъплението умишлено, с пряк
умисъл - съзнавал е обществено-опасния характер на деянието и настъпването на
обществено-опасните му последици и е целял тяхното настъпване.
За
да приеме горното съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите Ж. И. , Т. И. П. дадени в хода
на БП. Те са еднопосочни, непротиворечиви и изцяло пресъздават описаната и
възприета от съда фактическа обстановка. Тези показания изцяло се подкрепят от
обясненията на обвиняемия дадени в хода на БП и самопризнанията му. Всички тези
доказателства взети заедно и отделно едно от друго потвържават
извода на съда, че обвиняемия е извършил престъплението за което е предаден на
съд. Същият безспорно е знаел, че табелите които е поставдил
на управляваният от него автомобил не са издадени за същия, но въпреки това си
е послужил със тях. Затова и съдът го призна за виновен в престъплението по
чл.345, ал.1 от НК.
Предвид изложеното,съдът приема, че в
случая са налице условията и предпоставките на чл.78а от НК, а именно, за
извършеното престъпление по чл.345,ал.1 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода" до една година или
глоба от петстотин до хиляда лева, деецът не е осъждан за престъпление от
общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по този ред, и от престъплението не са причинени
имуществени вреди. Ето защо,предложението на РП-Хасково се явява основателно и
обвиняемият следва, да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното
от него престъпление, като му се наложи административно наказание.
При определяне размера на наказанието,
съдът взе предвид степента на обществена опасност на деянието и дееца,
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Съдът отчете критично
отношение на обв.Р. към извършеното престъпление,
съдействието в хода на ДП, самопризнанията му в Дп и в съдебно следствие, както
и чистото му съдебно минало. Отегчаващи отговорността обстоятелства са другите
нарушения на правилата за движение.
Предвид
изложеното, съдът прие превес на смекчаващите отговорността обстоятелства и
счете,че наказанието „глоба” следва да бъде определено, съобразно нормата на
чл.78а ал.1 от НК в минималния размер от 1000 лева. С така наложеното по вид и
размер наказание, съдът счита че ще бъдат постигнати целите на личната и на
генералната превенции на закона, като се въздейства предупредително и
възпитателно,както върху дееца, така и върху останалите членове на обществото.
Съдът върна на С.С.Р.
с ЕГН: ********** , веществените доказателства по делото регистрационни табели с номер *******.
Мотивиран
така и на основание чл.378 ал. 4 т.1 от НПК, съдът
постанови решението си.
Районен
съдия: /П/ НЕ СЕ ЧЕТЕ.
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!!!
Секретар:
/П.Н./