О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е № 260463
гр.Пловдив, 05.11.2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Пловдивски Окръжен съд, четиринадесети граждански
състав в закрито заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Анна Иванова
ЧЛЕНОВЕ: Радослав Радев
Иван Анастасов
като разгледа ч.гр.д.№2518/2020 г. по описа на ПОС, за
се произнесе, съобрази:
Производство
по реда на чл.274, вр. с чл.410 и с чл.411,ал.2,т.1 ГПК.
Постъпила е
частна жалба от „Фронтекс интернешънъл”ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. **** чрез юриск.Т.К., против разпореждане №260205/28.08.2020г. на ПРС – 17 гр.с. по
ч.гр.д.№8174/2020г., В ЧАСТТА, с което е отхвърлено заявлението му по чл.410 ГПК за сумата от 178,55 лв. – договорна лихва за периода от 20.04.2015 г.-
30..09.2014 г.поради неотстраняване на нередовностите на заявлението в указания
му срок за прецизиране на периода, за който тази лихва е начислена. Моли
разпореждането да бъде отменено в обжалваната част и да се върне делото на РС
за издаване на заповед за изпълнение в тази част.
ПОС намира, че жалбата е подадена в законоустановениея срок от надлежна
страна с право на жалба, поради което е допустима, а разгледана по
същество е основателна, поради следното:
Пред Районен съд –Пловдив от кредитора, е подадено заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК против длъжника И.М.К. за посочените
по-горе суми главница и лихви.
ПРС е отхвърлил заявлението по отношение на заявената договорна
възнаградителна лихва от 178,55 лв. поради неостраняване на нередовностите – да
се посочи периода, за който се претендира, тъй като посоченият в заявлението
период 20.04.2015 г.-30.09.2014 г. е очевидно сгрешен. С разпореждане от
14.07.2020 г. РС е оставил заявлението без движение до посочване защо се
претендира договорна лихва с период назад, считано от 20.04.2015 г. до
30.09.2014 г. в 1-седмичен срок от съобщението. Съобщението е получено на
05.08.2020 г., поради което дадения срок е изтекъл на 12.08.2020 г., в който
нередовностите не са отстранени.
В ЧЖ заявителят е изложил, че на 11.08.2020 г., в дадения му срок, чрез
куриерска фирма „“Спиди“ АД е подал молба, с която е отстранил нередовностите
на заявлението, като е посочил, че поради техническа грешка е написан период
назад във времето и е посочил правилния период на претендираните лихви;
пратката била получена от длъжностното лице М. на 12.08.2020 в 11,23 ч. , както
и пратка №61187302395 на фирма „Спиди“.
От представените с ЧЖ удостоверение от фирма „Спиди“ се установява, че „Фронтекс интернешънъл”ЕАД е подал пратка №61187302395 на 11.08.2020 г. в 15,46 ч., доставена на 12.08.2020 г. в 11.23
ч., получена от М.-П.; от пратка №61187302395 /л.6 от д.ПОС/
на фирма „Спиди“ е видно, че са подадени молби за отстраняване на
нередовности по ч.гр.д.№8174/2020 г. и по гр.д.№8165/2020 г. ПОС, адресът на
доставката е правилен /гр.****, но получателя на пратката е грешно посочен като
„!!!GDPR!!!“ вместо „Пловдивски
районен съд“. Грешното изписване на получателя не може да се вмени във вина на
подателя, поради което ПРС следва да даде повторна възможност на заявителя да
представи молбата си за отстраняване на нередовностите като му даде нов срок, за отстраняване на допуснатите нередовности.
Ето защо обжалването разпореждане следва да се отмени и делото да се върне
на Районен съд за изпълнение на процедура по даване на нов срок на заявителя за
отстраняване на нередовностите.
По
изложените съображения, Пловдивският окръжен съд – 14 възз. гр.с.
О П Р
Е Д Е Л
И :
ОТМЕНЯ разпореждане №260205/28.08.2020г. на
ПРС – 17 гр.с. по ч.гр.д.№8174/2020г., В ЧАСТТА, с което е отхвърлено заявлението на
„Фронтекс интернешънъл”ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. ***** по чл.410 ГПК за сумата от 178,55 лв. – договорна лихва за периода от
20.04.2015 г.- 30.09.2014 г. поради неотстраняване на нередовностите на
заявлението в указания му срок. ВРЪЩА делото за продължаване на процесуалните действия съобразно горните указания.
Определението е
окончателно.
Председател : Членове :