№ 1904
гр. Варна, 20.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20223100900248 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С определение №701 от 21.12.2021г. по гр.д. №840/2021г. на ОС-Добрич
съдът е допуснал обезпечение на предявените от Б. А. П. с ЕГН **********
от *****, срещу Ц. В. К. с ЕГН ********** от ***** и „ФЗ Васил К.“ООД от
с.Любен Каравелово, общ.Аксаково, обл.Варна, искове за установяване в
отношенията между страните, че поради изтекла погасителна давност ищцата
не дължи на ответниците сумите, за които на 20.02.2008г. по ч.гр.д.
№297/2008г. на ДРС е издаден изпълнителен лист, а именно – сумата 30 000
лева, задължение по запис на заповед от 06.01.2006г., законната лихва върху
главницата, считано от 14.12.2008г. до окончателното изплащане и сумата
600 лева съдебни разноски, чрез обезпечителна мярка „спиране на
изпълнението по изп.д. №410/2020г. на ЧСИ с рег.№737 и район на действие
ДОС“ до приключване с влязъл в сила съдебен акт на спора по гр.д.
№840/2021г. по описа на Окръжен съд – Добрич.
С Определение №198/08.03.2022г. по гр.д. №840/2021г. на ОС-Добрич
производството по делото е прекратено и изпратено по подсъдност на ОС-
Варна, където е образувано като т.д. №248/2022г.
С влязло в сила на 30.06.2022г. Определение №817/03.06.2022г. по т.д.
№248/2022г. на ВОС, производството по делото е прекратено, на основание
чл.129 и чл.130 от ГПК.
Подадена е молба с вх.№5104/29.09.2022г. от вх.рег. на ОС-Добрич,
постъпила във ВОС с писмо вх. 23071/06.10.2022г., от Б. А. П. от гр.Добрич, с
правно основание чл.402 от ГПК за отмяна на допуснатото обезпечение.
С Определение №1500/07.10.2022г. по т.д. №248/2022г. на ВОС
допуснатото обезпечение е отменено на основание чл.402 от ГПК.
Постъпила е молба №27223/18.11.2022г. от ищеца Б. А. П. от гр.Добрич,
с правно основание чл.403 от ГПК за освобождаване на внесената гаранция.
Препис от същата е връчен на ответниците на 28.11.2022г. и 06.12.2022г.
В срока по чл.403, ал.2 от ГПК не е постъпило изрично възражение на
ответниците срещу освобождаване на внесената гаранция, основано на
претенции за вреди във връзка с допуснатото обезпечение, поради което
1
съдът намира, че нуждата от нейното задържане е отпаднала.
Мотивиран от гореизложеното, Варненският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА внесената от Б. А. П. с ЕГН ********** от *****, по
сметка на Окръжен съд – Добрич парична гаранция по гр.д.№840/2021г. по
описа на Окръжен съд – Добрич в размер на 3000 лв., внесена с платежно
нареждане от 28.01.2022г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на съобщението за
обявяването му, ведно с препис от съдебния акт.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните с
Приложение №9 към чл.2, т.9 от Наредба №7/22.02.2008г. на МП за
утвърждаване на образци и книжа, свързани с връчването по ГПК.
Препис от определението да се изпрати след влизането му в сила на
Окръжен съд – Добрич, ведно с препис от платежното нареждане на л.28 от
гр.д.№840/2021г. по описа на Окръжен съд – Добрич.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2