Определение по дело №383/2019 на Районен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

  гр. Пазарджик, 04.06.2019 г.

 

Районен съд – Пазарджик, Гражданска колегия, в закрито заседание на четвърти юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА

 

като разгледа гр.д. № 383 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

            Ищецът „Пазар на производителя Пазарджик“ АД чрез пълномощника си адвокат Б. е предявил иск против Р.С.С. за признаване за установено със сила на пресъдено нещо в отношенията между страните съществуването на вземане в размер на 941,78 лв. с ДДС на основание сключено между страните споразумение от 23.03.2017 г. за изплащане на задължения по договор за отглеждане и изкупуване на земеделска продукция, за която сума е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 4230/2018 г. на Районен съд – Пазарджик, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на главницата.

            Претендира присъждане на разноските в исковото и заповедното производство.

            Представя писмени доказателства: споразумение за изплащане на задълженията, договор, молба, молба за потвърдителни сведения, уведомление за прекратяване и покана за доброволно изпълнение, известие за доставяне.

            Моли да бъде приложено по делото заповедното производство.

            В случай, че ответникът оспори основателността и размера на претенцията, моли да бъде допусната съдебносчетоводна експертиза, която след запознаване с материалите по делото и извършване на справка в счетоводството на ищеца да посочи какъв е размерът на непогасените от ответника суми.

            Моли да бъде допуснат до разпит един свидетел при режим на довеждане за установяване на твърденията в исковата молба.

            Ответникът Р.С.С. в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК чрез особения си представител адвокат Б. намира иска за допустим, но неоснователен.

            Поради обстоятелството, че няма връзка с ответника не може да вземе отношение по изпълнението на задължението за плащане и размера на дължимата сума. Тъй като ответникът е изплатил по-голямата част от задължението към ищеца, намира поведението му за добросъвестно и отговорно.

            Моли за отхвърляне на иска.

            Не ангажира доказателства. Ще се ползва от представените с исковата молба доказателства.

            Съдът на основание чл. 140, ал. 3 ГПК съобщава на страните следния проект на доклад по делото:

            Предявен е по реда на чл. 422 ГПК установителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за съществуване на вземане по сключено между страните споразумение за изплащане на задължения, по отношение на което ищецът се е сдобил със заповед за изпълнение.

            За основателността на иска в тежест на ищеца е при условията на пълно и главно доказване да установи, че между него и ответника съществува валидно облигационно правоотношение по споразумение за изплащане на задълженията по договор за отглеждане и изкупуване на земеделска продукция и е настъпил срока за плащане.

            В тежест на ответника е да установи, че е платил задълженията по споразумението.

            Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети по делото като допустими, относими и необходими.

            Тъй като особеният представител на ответника оспорва основателността и размера на иска, следва да бъде допусната исканата от ищеца съдебносчетоводна експертиза, както и един свидетел на ищеца при режим на довеждане за установяване на твърденията в исковата молба.

            Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако постигнат такава ще спестят време и разноски и ще разрешат правния спор помежду си по начин удовлетворяващ и двете страни, а на ищеца ще бъде върната половината от внесената държавна такса.

            Воден от горното и на основание чл. 140 и чл. 146, ал. 4 ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание, което ще се проведе на 20.09.2019 г. от 10,15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

            ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. № 4230/2018 г. на Районен съд – Пазарджик.

            ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

            ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищеца при режим на довеждане.

            ДОПУСКА изслушване на съдебносчетоводна експертиза, която след запознаване с материалите по делото и извършване на справка в счетоводството на ищеца да посочи какъв е размерът на непогасените от ответника суми по процесното споразумение.

            ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключение по съдебносчетоводната експертиза в размер на 150 лв., вносими от ищеца по сметка на Районен съд – Пазарджик в едноседмичен срок от съобщаването.

            НАЗНАЧАВА за вещо лице Димитър Любенов Бараков, който да се призове след внасяне на депозита.

            ПРИКАНВА страните към спогодба за окончателно уреждане на спора, предмет на делото.

           

            Препис от определението да се връчи на страните, като на ищеца се връчи и препис от писмения отговор на особения представител на ответника.

            Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: