РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
Р Е Ш Е Н И Е
№ 378/22.2.2021г.
гр. Пловдив, 22 февруари 2021 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХIХ касационен състав, в открито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ДИЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА МИХАЙЛОВА
ТАТЯНА ПЕТРОВА
при
секретаря Б.К. и с участието на прокурора Тодор Павлов като разгледа докладваното
от съдия Дичева КАНД № 3239 по описа на съда за 2020 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния
кодекс (АПК) във връзка с чл.63 ал.1 изр. второ от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба на ОДМВР-Пловдив,
представлявана от директора Й.Р.чрез юрисконсулт Б., против Решение №
260465/27.10.2020 г. по АНД № 4012/2020 г. на ПРС.
Твърди се незаконосъобразност на същото
като постановено в противоречие с материалния закон. Сочи се, че противно на
приетото от ПРС не е налице непълнота в описанието на мястото на нарушението.
Според касатора не е налице и допуснато СПН, изразяващо се в неясно изписване
на нарушената норма.
Прави се възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение.
В СЗ жалбоподателят по касация не се представлява.
Ответникът, Р.Н.К., чрез надлежен
процесуален представител, заема становище за неоснователност на касационната
жалба. Представя се подробна писмена защита с доводи в подкрепа на правилността
на обжалваното решение. Не се претендират разноски.
Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив е на
становище за неоснователност на жалбата.
Касационната жалба е подадена в срок, срещу съдебен
акт, подлежащ на касационен контрол, и от надлежна страна с правен интерес от
обжалването, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.
Предмет на оспорване по настоящата касационна жалба е Решение
№ 260465/ 27.10.2020 г. на ПРС по АНД № 4012/2020 г., с което е отменен
електронен фиш серия К № 3638153, издаден от ОДМВР – Пловдив, с който, на
основание чл.189, ал.4 вр.чл.182, ал.2, т.6 от ЗДвП, на Р.Н.К., ЕГН **********,
е наложена глоба в размер на 650 лева за нарушение на чл.21, ал.2 вр. чл.21,
ал.1 от ЗДвП.
Касационната жалба е основателна.
Касационната инстанция не споделя изводите на ПРС за
допуснато СПН, изразяващо се в липсата на указание за това каква е посоката на
движението, между кои населени места, в крайна сметка за налична неяснота по
отношение на точното място, на което се твърди да е извършено процесното
нарушение.
Видно от протокол за използване на автоматизирано
техническо средство или система рег.№
1030 р-16643 от 24.05.2020 г. изрично е посочено, че посоката на движение на
контролираните МПС е „в двете посоки“. В същия протокол, част от преписката по
процесния ЕФ, е посочено и точното местонахождение, явяващо се място на
извършеното нарушение, а именно републикански път II4 км 33 + 500.
Неправилно в подкрепа на горния си извод ПРС се е
позовал на писмо от ОПУ-Пловдив вх.№261629/24.08.2020 г., касаещо
сигнализацията на пътя, тъй като същото се отнася за проверка, направено на
29.07.2020 г. Процесният ЕФ е за нарушение, извършено на 24.05.2020 г. Липсата на знаци, сочещи ограничение на
скоростта в момент, различен от процесния, не доказва липса на ограничителни
пътни знаци към релевантния за спора момент на извършване на нарушението.
Тази инстанция не споделя и доводите на ПРС за порок
при конкретизиране на правната квалификация на процесното деяние – чл.21, ал.2
вр.чл.21, ал.1 от ЗДвП. На нарушението е дадена правилна правна квалификация.
При този изход на спора на касатора се следват
разноски по делото, които са
своевременно претендирани. Същите, на основание чл.27 е от Наредбата за
правната помощ и с оглед фактическата и правната сложност на спора, се
определят в размер на 80 лева.
Воден от изложеното, настоящият съдебен състав
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Решение № 260465/ 27.10.2020 г. на
ПРС по АНД № 4012/2020 г., ВМЕСТО КОЕТО:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К № 3638153,
издаден от ОДМВР – Пловдив, с който, на основание чл.189, ал.4 вр.чл.182, ал.2,
т.6 от ЗДвП, на Р.Н.К., ЕГН **********, е наложена глоба в размер на 650 лева
за нарушение на чл.21, ал.2 вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА Р.Н.К., ЕГН
**********,*** разноски за осъществената юрисконсултска защита в размер на 80
лв.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: