Решение по дело №122/2020 на Районен съд - Мадан

Номер на акта: 10
Дата: 19 февруари 2021 г. (в сила от 16 март 2021 г.)
Съдия: Володя Янков Янков
Дело: 20205430200122
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 септември 2020 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 10
гр. гр.Мадан , 19.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на четвърти ноември, през
две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Володя Я. Янков
при участието на секретаря Милка А. Митева
в присъствието на прокурора Районна прокуратура - Смолян- ТО Мадан
като разгледа докладваното от Володя Я. Янков Административно
наказателно дело № 20205430200122 по описа за 2020 година
Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН
Постъпила е жалба от Р. Й. И. ЕГН ********** , с адрес ********** гр. М.,
ул.“*****“ № ***** вх.**, ет.******, ап.****** , против Наказателно постановление №
******** г. на Директора на РЗИ С., с което за извършено нарушение на ч.209а, ал.1 от ЗЗ,
на основание чл.29а, ал.1 ЗЗ и е наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева
В жалбата си жалбоподателката твърди, че така издаденото наказателното
постановление е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Издадено в нарушение на
съществени процесуални нарушения поради следните обстоятелства:
Моли съда да отмени атакуваното НП като незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателката р.пр. не се явява, с писмена защита
поддържа жалбата си и моли да бъде отменено атакуваното НП.
За въззиваемият адв. Р. оспорва жалбата.
Районна прокуратура С., ТО М. не изпраща представител.
Съдът след като взе предвид изложеното в жалбата, становищата на
страните и събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:
Видно от акт и НП, а такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за
това, че на ******* в обект павилион болница М., намиращ се в гр.М., ул. ‘********“
№********, стопанисван от „********“ ЕОО в момента на проверката жалбоподателката в
качеството си на продавач в обекта нарушава въведените с т. 2 и т.4 на Заповед №
********* на министъра на здравеопазването противоепидемични мерки като няма
поставена защитна маска за лице за еднократна или многократна употреба или друго
средство покриващо носа и устата.
От разпитаните по делото свидетели, се установява, че на ******* в обект
1
павилион болница М., намиращ се в гр.М., ул. ‘********“ № ********, стопанисван от
„*******“ ЕОО в момента на проверката жалбоподателката в качеството си на продавач в
обекта нарушава въведените с т. 2 и т.4 на Заповед №************на министъра на
здравеопазването противоепидемични мерки като няма поставена защитна маска за лице за
еднократна или многократна употреба или друго средство покриващо носа и устата.
При така установеното, съдът направи следните правни изводи:
Атакуваното НП е незаконосъобразно и като такова следва да бъде
отменено по следните съображения:
Така издаденото НП съдът намира, че следва да бъде отменено като
неправилно и незаконосъобразно. В случая е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, а именно: нарушено е правото на защита на жалбоподателя. В
нормата на чл. 209а, ал. 1 от ЗЗ са въведени две наказуеми изпълнителни деяния:
неизпълнение или нарушение. В настоящия случай нито в АУАН нито в НП е ясно кое от
двете изпълнителни деяния е осъществил жалбоподателя и следва да носи отговорност.
Чисто и просто административно наказващия орган е въвел текстово описаното в АУАН,
позовал се е на чл. 209а, ал. 1 без да е ясно, този жалбоподател дали не е изпълнил или е
нарушил въведена противоепидемична мярка. Само на това основание, така издаденото НП
се явява неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде отменено като такова.
По изложените съображения съдът:
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № ********** на Директора на РЗИ
С., с което за извършено нарушение на чл.209 а, ал.1 от Закона за здравето на
жалбоподателката и е наложено наказание ГЛОБА в размер на 300 лева за нарушение на чл.
209а, ал. 1 от Закона за здравето и т. 2 и т.4 на Заповед № ********** на министъра на
здравеопазването, като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд-С. в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
2