№ 28566
гр. София, 22.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110148584 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Подадена е искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД срещу В. Д. С., Н. И. С., Р. С. С.,
Е. К. С. и Н. К. С..
С разпореждане от 19.09.2023г. съдът е разпоредил исковата молба и приложенията да се
връчат на ответниците за писмен отговор по реда на чл.131 ГПК.
Препис от исковата молба и приложеният са получени от Е. С..
Видно от върнато съобщение до В. Д. С. и Н. И. С. ответниците не са били открити на
адреса на топлоснабдения имот. Видно от справка от НБДН няма вписани данни за лицата.
От върнатите съобщения и сам ищецът е посочил, че ответниците са граждани на Сърбия. В
отговор на запитване от съда ищецът е декларирал, че не му е известен адрес на ответниците
в чужбина. Горното е наложило на двамата ответници да бъде съобщено, че следва да се
явят в сградата на СРС за получаване на книжата по делото чрез публикация в ДВ.
Съобщението е публикувано в ДВ, но в указания срок книжата не са получени. Изложеното
налага на тези лица да се назначи особен представител съгласно чл. 48, ал. 2 ГПК,
възнаграждението на който следва да се понесе на този етап от процеса от ищеца.
Видно от върнатите съобщения до Р. С. С. и Н. К. С. те са връчени по реда на чл. 47, ал. 1
ГПК, като в срока за получаване на книжата никой не се е явил в деловодството на съда. Не
е осъществено и връчване на книжата чрез работодател, тъй като от направената справка е
видно, че такъв няма. Съобразно правилото на чл. 47, ал. 6 ГПК, когато установи
редовността на връчването, съдът разпорежда съобщението да се приложи към делото и
назначава особен представител на разноски на ищеца.
Предвид изложеното, на ищеца следва да се укаже да внесе депозит за особен представител
по отношение на всеки от четиримата ответници в размер от по 400.00 лева.
1
С оглед изложеното, исковата молба е нередовна и следва да се остави без движение, като
на ищеца следва да се дадат указания за изправяне на нередовностите, както и да се укажат
последиците при неизпълнение.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2, вр. чл. 47, ал. 6 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „Топлофикация София“ ЕАД.
УКАЗВА на ищеца, в двуседмичен срок от получаване на съобщението, да внесе по
депозитната сметка на Софийския районен съд следните суми:
- 400.00 лева – депозит за възнаграждение на особен представител на ответника В. Д.
С.;
- 400.00 лева – депозит за възнаграждение на особен представител на ответника Н. И.
С.;
- 400.00 лева – депозит за възнаграждение на особен представител на ответника Р. С. С.;
- 400.00 лева – депозит за възнаграждение на особен представител на ответника Н. К.
С..
УКАЗВА на ищеца, че при пълно или частично неизпълнение на дадените указания в
определения срок, исковата молба ще бъде върната – чл. 129, ал. 3 ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2